|
金融海嘯對(duì)我國(guó)1萬(wàn)多家境外企業(yè)有什么影響？給跨國(guó)并購(gòu)帶來(lái)更多機(jī)遇還是更大風(fēng)險(xiǎn)？在“抄底”的誘惑下，我們?cè)鯓印白叱鋈ァ保?/P>
海外沖擊不可避免，總量很小暫勿過(guò)慮
隨著次貸危機(jī)從金融領(lǐng)域向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)蔓延，我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作特別是跨國(guó)投資不可避免遭到?jīng)_擊。面對(duì)金融風(fēng)暴，分布于全球近180個(gè)國(guó)家和地區(qū)的萬(wàn)余家境外企業(yè)現(xiàn)在還好嗎？
今年以來(lái)，我國(guó)企業(yè)的跨國(guó)并購(gòu)和海外擴(kuò)張仍較活躍，據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，上半年全國(guó)對(duì)外直接投資近342億美元，其中金融業(yè)有85億美元，而非金融業(yè)達(dá)256億多美元，占75%，同比增長(zhǎng)229%，這當(dāng)中包括中鋁140億美元收購(gòu)力拓部分股權(quán)等大項(xiàng)目。主管部門透露，目前金融危機(jī)對(duì)我境外企業(yè)的損失程度還無(wú)法確切統(tǒng)計(jì)，就其影響而言，迄今為止尚未有明顯劇烈的反映，要過(guò)一段時(shí)間才能顯現(xiàn)出來(lái)。
商務(wù)部研究院邢厚媛研究員認(rèn)為，金融海嘯波及全球，一些國(guó)家出現(xiàn)流動(dòng)性緊張，對(duì)于已經(jīng)“走出去”尤其終極市場(chǎng)是美歐的企業(yè)，首先會(huì)遇到資金困難，“輸血”鏈條隨時(shí)可能中斷。另一方面，危機(jī)導(dǎo)致美國(guó)消費(fèi)增長(zhǎng)乏力，整個(gè)供應(yīng)鏈發(fā)生扭曲，境外企業(yè)營(yíng)銷會(huì)受阻，減產(chǎn)裁員的壓力增加。記者了解到，次貸危機(jī)爆發(fā)后，一些中資企業(yè)確有浮虧，有的資產(chǎn)和市值縮水較大。
專家提出，盡管形勢(shì)嚴(yán)峻，但由于我非金融類對(duì)外直接投資的總量占比很小，至今存量才1200億美元，加之有國(guó)內(nèi)穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)和金融體系作后盾，因此暫不必過(guò)于擔(dān)心。從地區(qū)分布看，亞洲、拉美是中國(guó)對(duì)外直接投資存量最集中的地區(qū)，亞洲擁有境外中資企業(yè)的50%，在美歐的中資企業(yè)不超過(guò)2000家，且多為貿(mào)易類。從行業(yè)分布看，主要是批發(fā)零售、商務(wù)服務(wù)、交通運(yùn)輸/倉(cāng)儲(chǔ)、采礦、制造業(yè)和金融業(yè)，這幾大行業(yè)合占海外投資流量的90%。從投資主體看，多元化格局繼續(xù)凸顯，但央企仍占非金融類對(duì)外直接投資的80%左右，跨國(guó)營(yíng)銷經(jīng)驗(yàn)相對(duì)豐富，整體競(jìng)爭(zhēng)力和抗風(fēng)險(xiǎn)能力較強(qiáng)。
“出�！辈皇菫榱藳_浪，“抄底”尚不具備優(yōu)勢(shì)
近來(lái)，國(guó)外一些輿論指出，當(dāng)前是各類中資企業(yè)加快海外抄底的大好時(shí)機(jī)，國(guó)內(nèi)也有企業(yè)躍躍欲試。那么，危機(jī)給我跨國(guó)投資和并購(gòu)帶來(lái)了更多機(jī)遇還是更大風(fēng)險(xiǎn)？準(zhǔn)備“走出去”的企業(yè)應(yīng)作何抉擇？
邢厚媛說(shuō)，通過(guò)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)包括并購(gòu)到海外投資辦廠、整合優(yōu)質(zhì)資源，是中國(guó)企業(yè)全面提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、深度參與經(jīng)濟(jì)全球化的必然選擇，何況國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)已呈結(jié)構(gòu)性飽和。理論上講，眼下確是“走出去”的投資良機(jī)。可是，現(xiàn)實(shí)地看，國(guó)際金融市場(chǎng)越動(dòng)蕩，海外投資的安全性和收益性就越不可測(cè)，“走出去”的融資風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)就越大。而多數(shù)國(guó)內(nèi)企業(yè)尚不具備跨國(guó)并購(gòu)、運(yùn)營(yíng)的素質(zhì)和能力，尤其在金融領(lǐng)域，我們與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距是全方位的，“抄底”還不具備優(yōu)勢(shì)。企業(yè)要好好掂量，保持清醒。
國(guó)家發(fā)改委有關(guān)專家認(rèn)為，必須對(duì)這次金融危機(jī)的本質(zhì)有準(zhǔn)確把握，對(duì)其長(zhǎng)期性有充分認(rèn)識(shí)。危機(jī)還未見底，你就急著“抄底”，一旦失手，成本更高。即使見了底，恐怕也需要很長(zhǎng)的恢復(fù)期，企業(yè)應(yīng)慎之又慎，不能僅僅為了沖浪而“出�！�，更不能簡(jiǎn)單地以為人家在“甩貨”，得有長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光和規(guī)劃，這方面要吸取當(dāng)年日本的教訓(xùn)。
調(diào)整戰(zhàn)略，防范風(fēng)險(xiǎn)，加強(qiáng)內(nèi)外聯(lián)動(dòng)
風(fēng)暴面前，下一步跨國(guó)投資該怎么走？
商務(wù)部合作司有關(guān)人士表示，水有多深？有待觀察。金融危機(jī)引發(fā)的大調(diào)整會(huì)形成全球新格局，洗牌過(guò)程也會(huì)使一些國(guó)家的產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)空當(dāng)，國(guó)內(nèi)企業(yè)不妨適時(shí)而動(dòng)，但切勿盲動(dòng)。要把準(zhǔn)機(jī)會(huì)，更要未雨綢繆，嚴(yán)防風(fēng)險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)控制直接關(guān)乎海外投資的成敗。
邢厚媛說(shuō)，在全球化背景下，跨國(guó)投資一大特點(diǎn)就是“東方不亮西方亮”，企業(yè)要及時(shí)調(diào)整國(guó)際化戰(zhàn)略。不少新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家受金融危機(jī)的影響還不大，特別是包括巴西、印度、俄羅斯在內(nèi)的“金磚四國(guó)”發(fā)展勢(shì)頭好，非洲、中東的潛力很大，可重點(diǎn)投資這些市場(chǎng)。同時(shí)，在全球范圍內(nèi)運(yùn)用股權(quán)投資和跨國(guó)并購(gòu)等新方式，在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展所需要的能源、資源、技術(shù)、營(yíng)銷渠道、品牌等領(lǐng)域有所作為，繼續(xù)擴(kuò)大農(nóng)業(yè)對(duì)外合作。企業(yè)要對(duì)不同國(guó)家的投資環(huán)境深入摸底，像美國(guó)就以外資并購(gòu)影響國(guó)家安全為由，對(duì)中國(guó)企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)有諸多法律約束甚至政治干預(yù)。
中國(guó)企業(yè)“走出去”是大勢(shì)所趨，但絕非短期套利。專家們呼吁，在目前的非常時(shí)期、非常環(huán)境下，海外投資的戰(zhàn)略導(dǎo)向應(yīng)更清晰、明確，政策層面應(yīng)更具競(jìng)爭(zhēng)性、系統(tǒng)性、靈活性，更好地體現(xiàn)扶持，鼓勵(lì)真正有實(shí)力、有比較優(yōu)勢(shì)的企業(yè)和有條件的金融機(jī)構(gòu)開展跨國(guó)經(jīng)營(yíng)，避免一哄而上，并加強(qiáng)內(nèi)外聯(lián)動(dòng)。
金融風(fēng)暴給我國(guó)海外投資并購(gòu)增加了新的不確定性，只有把基本功練好，把自己的事辦好，才有足夠的底氣和能量，在對(duì)外投資中抓住一切機(jī)遇，開辟更廣闊的天地。 |