|
北京市副市長(zhǎng)陳剛十九日表示，北京市將擴(kuò)大限價(jià)房準(zhǔn)入條件，房源將重點(diǎn)解決北京市以及中央各機(jī)構(gòu)公務(wù)員等中低收入人群。（11月19日22:31中國(guó)新聞網(wǎng)-北京放寬限價(jià)房準(zhǔn)入
重點(diǎn)解決公務(wù)員等住房難）
北京限價(jià)房要轉(zhuǎn)移重點(diǎn)，不能說沒有合理性。因?yàn)楣珓?wù)員不是鐵板一塊，有的公務(wù)員參加工作時(shí)間不長(zhǎng)，一時(shí)買不起房子；有的是家中唯一有固定收入的人，改善居住條件存在一定困難。限價(jià)房不一概排除這一“夾心層”，這也符合擴(kuò)大保障性住房建設(shè)的本意。
但是，陳副市長(zhǎng)所說的并不限于這些人，他所說的限價(jià)房是一個(gè)重心轉(zhuǎn)移，重點(diǎn)轉(zhuǎn)向公務(wù)員等。即公務(wù)員中的“中低收入層”。這等于放出一個(gè)信號(hào)，北京低收入居民的住房問題已經(jīng)基本得到解決，限價(jià)房重點(diǎn)轉(zhuǎn)向公務(wù)員，是北京住房條件進(jìn)入一個(gè)新的層面的標(biāo)志，否則，連低收入居民的住房問題還沒有解決好，現(xiàn)在就把解決的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向公務(wù)員等，那不是低收入居民的災(zāi)難嗎？
北京是否已經(jīng)到了將限價(jià)房重點(diǎn)轉(zhuǎn)向公務(wù)員等的時(shí)候，北京的普通居民心里最清楚，而且也最有發(fā)言權(quán)。政府真的要這樣做，那也需廣泛征求市民意見，包括召開“重點(diǎn)轉(zhuǎn)移聽證會(huì)”，或通過其他多種渠道收集和聽取民眾反應(yīng)。假如中低收入居民反應(yīng)強(qiáng)烈，認(rèn)為他們住房上的欠賬還未還，政府不顧他們的感受，馬上要將解決的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向公務(wù)員等是個(gè)錯(cuò)誤，那么，政府就應(yīng)該充分尊重這些市民的意見，最起碼時(shí)下還不能這樣做，以免拉大社會(huì)差距，加大社會(huì)矛盾。
北京是個(gè)有著1000多萬(wàn)人口的特大城市，雖然近幾年在解決中低收入居民住房上作出很大努力，但實(shí)際上還有很大一部分中低收入居民的住房條件沒有得到改善，許多人還住在條件很差的住房里。有的網(wǎng)友說，他已五十多歲了，家中只靠他一個(gè)人每月1000多元的收入，如果不準(zhǔn)按揭買房，連買保障性的限價(jià)房他都買不起。有的網(wǎng)友說，在許多困難戶的住房沒有得到改善的情況下，若把限價(jià)房重點(diǎn)轉(zhuǎn)向公務(wù)員等，困難市民的日子還要不要過了？這些來(lái)自底層民眾的信息清白無(wú)誤地傳出一個(gè)信息，在目前的情況下，政府把限價(jià)房的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向公務(wù)員等，為時(shí)太早，也太超前了。
北京市政府應(yīng)該重視聽取民意，不能在老問題尚未解決好之前，又人為地制造出新的矛盾。在作出新的決策之前，應(yīng)該做一次深入調(diào)查，看看真正困難居民的住房已經(jīng)解決到哪一步，并要將真相向社會(huì)公開，在確證他們的住房難已經(jīng)基本解決，然后再考慮將重點(diǎn)轉(zhuǎn)向公務(wù)員等那也不遲。 |