|
編者按/
一個(gè)給央企造成巨額損失的戴罪之人還能回歸央企，暗示了國資委對(duì)“石油專才”式經(jīng)理人瑕不掩瑜的看重。重用引發(fā)爭議，但棄用更是損失。
陳久霖，一個(gè)近乎被淡忘的名字，復(fù)出卻激起了軒然大波。
他，頭頂“航油大王”的稱號(hào)，卻“成也蕭何，敗也蕭何”，在只看到結(jié)果的人眼里，他“毀譽(yù)參半”：一個(gè)僅用數(shù)年時(shí)間，將虧損已到瀕臨破產(chǎn)邊緣的大型央企中航油拉回盈利軌道的“神人”，一個(gè)因油品期權(quán)交易巨虧5.5億美元差點(diǎn)導(dǎo)致中航油破產(chǎn)并鋃鐺入獄的“狂徒”。
在熟悉他的人眼里，他被看做是一個(gè)理想式的人物，執(zhí)著而堅(jiān)定，心懷大志，才華與能力廣被認(rèn)可。
然而，3年有余的牢獄生活，這樣一個(gè)理想式“石油專才”到底又會(huì)遭遇怎樣的命運(yùn)安排？這種安排折射與透視的將是一個(gè)時(shí)代的價(jià)值取向。
“理想式”歸隊(duì)！
2010年6月4日，陳九霖(陳久霖改名為陳九霖)的名字悄然出現(xiàn)在中國葛洲壩(10.28,-0.15,-1.44%)集團(tuán)國際工程有限公司的網(wǎng)站上面，并位列其16位管理團(tuán)隊(duì)成員之第14位。盡管上至企業(yè)“娘家”國資委，下至陳本人均不事聲張，一再低調(diào)，但此事件普遍被輿論認(rèn)為是陳曲線復(fù)出、回歸“國家隊(duì)”的標(biāo)志。
事實(shí)上，在新加坡監(jiān)獄度過1035天的陳九霖，2009年1月份出獄后不到一年，即已開始“隱身”于葛洲壩國際公司工作。如今，以央企下屬子公司副總經(jīng)理的新身份公之于眾，很顯然，無論上至國資委，還是下至企業(yè)本身，應(yīng)該都做好了充分的準(zhǔn)備。
據(jù)國務(wù)院國資委的內(nèi)部人士李兵(化名)告訴記者，“早在2010年初，我就在領(lǐng)導(dǎo)辦公桌上看到過陳九霖寄過來的賀年卡，當(dāng)時(shí)就感覺陳又復(fù)出了。”
“因?yàn)殛愒趪Y委的聲譽(yù)很好，很多司局長都對(duì)陳的才華表示認(rèn)同甚至贊許。”
不只如此，在陳入獄不久的一次央企負(fù)責(zé)人工作會(huì)議上，國資委的某位領(lǐng)導(dǎo)就曾談到委派專人到新加坡監(jiān)獄探望陳九霖的事情，說“陳九霖還是那么愛讀書，國資委方面會(huì)盡可能地協(xié)調(diào)，為其創(chuàng)造一個(gè)比較好的監(jiān)獄條件，以便他能夠更好地學(xué)習(xí)�！贝嗽掚m在講話過程中一語帶過，但其間的語重心長、愛才與惜才之情表露無遺。
所以，陳九霖入獄之后能夠再次出現(xiàn)在“國家隊(duì)”雖然在外部人看來有不少的質(zhì)疑，但了解內(nèi)情的人反倒覺得順理成章。
“人們質(zhì)疑的焦點(diǎn)在于，一個(gè)進(jìn)過監(jiān)獄的人為什么還能擔(dān)任央企的高管，也有人拿《國有資產(chǎn)法》央企高管的任職資格討要陳‘復(fù)出’的說法，但這些人都忽略了一個(gè)關(guān)鍵的背景，就是陳為什么會(huì)進(jìn)監(jiān)獄�！币晃谎肫髢�(nèi)部人士告訴記者。
“雖然直到今天，我們?nèi)匀粺o法對(duì)案件的具體細(xì)節(jié)進(jìn)行評(píng)說，但很顯然，在央企內(nèi)部，存在著兩套機(jī)制的運(yùn)作，一套是法律機(jī)制，中航油是在新加坡上市的公司，要符合中國的《公司法》及當(dāng)?shù)氐姆桑坏硪惶资莵碜杂趪衅髽I(yè)的傳統(tǒng)運(yùn)作體制，也常常被稱作民主集中制。按照法律機(jī)制，陳九霖是公司的負(fù)責(zé)人，企業(yè)有問題他要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任；但另一方面按照傳統(tǒng)體制的運(yùn)作，一項(xiàng)涉及數(shù)億美元的油品期權(quán)交易，以他個(gè)人來說，是斷沒有決策權(quán)力的。”
“所以，案件爆出后，只有他一人鋃鐺入獄，這也是陳九霖出獄后表示要討要說法的原因�！痹撗肫笕耸勘硎�。
的確，根據(jù)媒體的報(bào)道，在一份由陳九霖助手王漢森提供的《關(guān)于陳九霖的相關(guān)資料》中，完整展現(xiàn)了國資委對(duì)陳九霖的評(píng)價(jià)，即“作為黨政領(lǐng)導(dǎo)干部，問責(zé)一年后或處分期滿后尚且可以重新起用，舉重以明輕，作為國企的領(lǐng)導(dǎo)人，鑒于其超群的工作能力和工作業(yè)績，在問責(zé)3年后，國務(wù)院國資委經(jīng)過層層考察，決定重新起用陳九霖以發(fā)揮其余熱，于法于情于理都無可任何指責(zé)之處�！�
近日，全國人大常委會(huì)分組審議的《行政監(jiān)察法修正案》就有這樣的規(guī)定：受處分人的處分期限滿了，要由監(jiān)察機(jī)關(guān)及時(shí)解除處分，對(duì)本人沒有影響，他今后的晉升、晉級(jí)不再受處分的影響。
但根據(jù)《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部辭職暫行規(guī)定》要求，領(lǐng)導(dǎo)干部辭職后，3年內(nèi)不得到原任職務(wù)管轄的地區(qū)和業(yè)務(wù)范圍內(nèi)的企業(yè)、經(jīng)營性事業(yè)單位和社會(huì)中介組織任職；不得從事或者代理與原工作業(yè)務(wù)直接相關(guān)的經(jīng)商及企業(yè)活動(dòng)。對(duì)引咎辭職、責(zé)令辭職以及自愿辭去領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的干部，根據(jù)辭職原因、個(gè)人條件、工作需要等情況予以適當(dāng)安排。
所以，陳要想重回石油系統(tǒng)，時(shí)間程序應(yīng)該是個(gè)問題。
李兵告訴記者：“央企高管本身就不是公務(wù)員，連比照公務(wù)員序列都算不上，所以陳九霖出任央企下屬子公司的副總經(jīng)理，屬企業(yè)序列，并無不妥之處�！�
“更何況，在央企高管以‘不出業(yè)績沒關(guān)系，保住烏紗(權(quán)力)最重要’的氛圍中，陳九霖銳意進(jìn)取的風(fēng)格是被上層極為看重的�！�
當(dāng)然，除了上述種種原因之外，陳九霖能夠回歸國家隊(duì)，還有一層未被點(diǎn)透的原因。那就是陳在國家石油戰(zhàn)略上的見識(shí)。熟識(shí)陳的人告訴《中國經(jīng)營報(bào)》記者，“陳發(fā)表的許多有關(guān)石油貿(mào)易方面的文章，獲得過不少外國人士的關(guān)注，不少外國企業(yè)曾試圖拉其入伙。比如其探討的有關(guān)東北亞國家間經(jīng)濟(jì)合作問題，就曾受到來自韓國的關(guān)注�！�
從這一點(diǎn)看，陳離開國家隊(duì)也是損失。
“理想式命運(yùn)”？
對(duì)于已經(jīng)如愿回歸“國家隊(duì)”的陳九霖來說，6月份，還有一個(gè)好消息在等待著他，那就是他在清華大學(xué)法學(xué)院的學(xué)術(shù)追求也將被重新啟動(dòng)。就在幾天前，法學(xué)院已經(jīng)決定恢復(fù)其博士生學(xué)籍，允許其繼續(xù)完成未競的學(xué)業(yè)。
而這份未競的學(xué)業(yè)，同樣與其“石油情結(jié)”息息相關(guān)。據(jù)陳九霖的博士生導(dǎo)師，清華大學(xué)法學(xué)院教授，我國民商法學(xué)界的泰斗式人物馬駿駒老師介紹，“陳九霖在入獄之前已修夠大部分學(xué)分，當(dāng)時(shí)已經(jīng)做博士論文的開題報(bào)告，其選題方向即與石油貿(mào)易有關(guān)�！�
馬老師告訴《中國經(jīng)營報(bào)》記者，“他回來之后的幾次溝通，能看出他的興趣點(diǎn)仍在石油貿(mào)易領(lǐng)域。關(guān)于國際石油的貿(mào)易問題，與《公司法》、《民法》有關(guān)，與《國際經(jīng)濟(jì)法》有關(guān)，同時(shí)石油貿(mào)易涉及國家安全與公共利益，里面又包含著公法的成分，雖然不完全是民商法的問題，但是可以作為民商法方面的選題，尤其是可以結(jié)合到他以前的工作實(shí)踐。”
對(duì)陳復(fù)出引發(fā)的質(zhì)疑與爭議，作為陳九霖的恩師，馬駿駒說：“由于我們對(duì)案件本身不了解，很多事情不好評(píng)論。但在我看來，他是個(gè)事業(yè)心很強(qiáng)，不在乎小恩小利的人。目前，他考慮的依然是如何從國家的角度把事情做好做大。”
而清華大學(xué)之所以決定恢復(fù)其學(xué)籍，也是考慮到他的問題并不是因?yàn)樨澪凼苜V，不涉及個(gè)人品行。
出獄不久的陳九霖就撰寫了《如何擴(kuò)大我國石油話語權(quán)》的署名文章，而對(duì)于為什么要把名字中的“久”改為“九”，他朋友的解釋是，“即使是‘九死一生’，他仍然愿意為社會(huì)充當(dāng)一滴甘霖！”
復(fù)出后的陳九霖，也曾有過重返石油戰(zhàn)線的想法，未能一時(shí)遂愿之后，才曲線就任葛洲壩集團(tuán)國際工程公司的副總，負(fù)責(zé)國際業(yè)務(wù)。一位央企負(fù)責(zé)人告訴記者，“陳九霖目前的任職估計(jì)是個(gè)過渡，是個(gè)跳板�！�
而人們對(duì)其回歸的神秘性飽含興趣。根據(jù)《中國經(jīng)營報(bào)》記者的調(diào)查，“有關(guān)央企高管的任命程序，除53家特大號(hào)央企負(fù)責(zé)人(一把手)由中組部直接任命外，一般來說，央企的負(fù)責(zé)人(董事長及不設(shè)董事會(huì)的總經(jīng)理)由中組部、監(jiān)事局、國資委共同考察任命，集團(tuán)公司副總由一把手提名，報(bào)國資委備案，但對(duì)于央企二級(jí)公司副總來說，只需報(bào)集團(tuán)公司備案即可，相當(dāng)于走的是社會(huì)招聘程序�！�
“陳九霖是個(gè)爭議性的人物，他的任命某種意義上應(yīng)該是得到了國資委甚至是國務(wù)院系統(tǒng)更高層面的授意�！鄙鲜鋈耸糠治稣f。
|