近兩天網(wǎng)上流傳某著名財(cái)經(jīng)報(bào)紙對(duì)我的專訪，說：“當(dāng)前中國的經(jīng)濟(jì)下滑是統(tǒng)計(jì)幻覺，而我堅(jiān)信中國經(jīng)濟(jì)短期內(nèi)會(huì)出現(xiàn)V形反彈的格局”。這些話實(shí)在雷人，網(wǎng)友們批得好！我要跟大家一起批判！因?yàn)椋@些不是我的原話或原意。我要給“自己的話”打假。
事實(shí)上，我并沒有接受這家媒體所謂的獨(dú)家專訪。2010年7月10日是個(gè)周六，我主持清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟(jì)論壇，任志強(qiáng)等嘉賓出席。我的任務(wù)是讓嘉賓充分表達(dá)自己的觀點(diǎn)，論壇上有一個(gè)問題是對(duì)我來的，我明確回避了。會(huì)后，我接受了央視財(cái)經(jīng)頻道的兩個(gè)記者采訪，他們等了三個(gè)小時(shí)，而且我也是他們的特約評(píng)論員，我跟他們簡短地講了幾句，基本內(nèi)容在第二天的財(cái)經(jīng)信息聯(lián)播里已報(bào)，講的過程有不少記者在旁聽，之后也追問了幾句，所以談不上什么獨(dú)家采訪。
的確，我是說過中國經(jīng)濟(jì)將很快會(huì)進(jìn)入V形反彈的格局，但那是18個(gè)月前，即2008年底、2009年初，針對(duì)當(dāng)時(shí)的中國經(jīng)濟(jì)情況所表達(dá)的觀點(diǎn)，這在網(wǎng)上是可以查到的；的確，我是說過當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)下滑是有統(tǒng)計(jì)幻覺的因素，即翹尾因素，但，那是一種修辭性的鋪墊，我主要的意思是：當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長下滑的主要因素是刺激性政策到期之時(shí)社會(huì)性、自發(fā)性投資不足，尤其是民營經(jīng)濟(jì)投資動(dòng)力不足。因此我們關(guān)注的重點(diǎn)應(yīng)該是如何啟動(dòng)民營企業(yè)的投資�！癡形反彈論”，“統(tǒng)計(jì)幻覺論”，都不是本人用于分析當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢的原意。
記得20多年前，我在哈佛讀書時(shí)，給微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)大師Mas-Collel教授做助教。臨近期末考試的某一天，我們一起去教室上課，Mas-Collel教授，這位經(jīng)濟(jì)系最有幽默感的教授對(duì)我說，期末考試快到了，這是最好玩的時(shí)候，你在判卷的時(shí)候會(huì)發(fā)現(xiàn)這學(xué)期課堂上講的某一句話會(huì)完整地出現(xiàn)在考卷上，可惜的是，成績?yōu)榱�，因�(yàn)閷W(xué)生們是把用于解答A問題的答案用在B問題上。把“V形反彈”這句話用在今天，就像是一個(gè)蹩腳的學(xué)生，沒看清題目，用錯(cuò)了答案。
以下，我列出最近一個(gè)時(shí)期以來我所堅(jiān)持的若干觀點(diǎn)，這些觀點(diǎn)基本在媒體上進(jìn)行了報(bào)道，其它的與此相左的觀點(diǎn)都是錯(cuò)誤的、扭曲性報(bào)道。
當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)增長放緩的主要原因是社會(huì)性、自發(fā)性投資不足。關(guān)鍵是要進(jìn)行體制性改革，尤其是要推動(dòng)民營經(jīng)濟(jì)的投資；
房地產(chǎn)調(diào)控應(yīng)該堅(jiān)持，但方向應(yīng)該有所調(diào)整，由需求管理轉(zhuǎn)向供給管理，即由控制投資、投機(jī)的需求轉(zhuǎn)向想方設(shè)法促進(jìn)地方政府加快公共住房建設(shè)；
歐洲的債務(wù)危機(jī)不大可能演變?yōu)槿蚪?jīng)濟(jì)的二次探底，但世界發(fā)達(dá)國家進(jìn)入一個(gè)長期的緩慢增長的格局是不可避免的；
當(dāng)前物價(jià)上漲的若干基本因素仍存在，如勞動(dòng)工資上升、農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲以及國際原材料價(jià)格上漲。傳統(tǒng)的宏觀政策雖然不能從根本上解決問題，但是可以起到防御性作用，防止由這種成本推動(dòng)的價(jià)格上漲演變?yōu)槿鎯r(jià)格上漲的預(yù)期；
中國經(jīng)濟(jì)未來十年增長的潛力仍然是巨大的，關(guān)鍵是如何把握好未來一到兩年的結(jié)構(gòu)調(diào)整以及體制、機(jī)制的改革問題；
中國的國際收支日趨平衡，外貿(mào)順差已從2008年的9%左右下降到今年預(yù)計(jì)的2%以下。因此，當(dāng)前看不到匯率大幅升值的基礎(chǔ)。當(dāng)然，對(duì)于美元?dú)W元等貨幣政策持續(xù)放寬帶來的相關(guān)貨幣對(duì)其他貨幣不斷貶值的風(fēng)險(xiǎn)，我們應(yīng)該有充分的估計(jì)。