|
有什么是比傷害咿呀學(xué)語甚至不能出聲抗議的嬰孩更嚴(yán)重更卑劣的呢？恐怕不多;又有什么是比在這些孩子賴以為生的奶粉里“投毒”更無恥更下作的呢？恐怕也不多。奶粉!奶粉!
當(dāng)“傷心的奶粉”的悲情,上演了一季又一季之后,那些年輕的父母的憤怒,真不知該往哪發(fā)泄;作為生產(chǎn)商和監(jiān)管者,則不知他們的臉該往哪放——假如他們還有最起碼最基本的道德底線、廉恥之心和責(zé)任意識。
一個能把國人送上太空的民族,怎么會一再在一包奶粉面前狼狽不堪？整個成人社會,都應(yīng)該對此羞慚萬分:一個對不起孩子的社會,任何成年人都難辭其咎。奶粉應(yīng)該是無毒的,至少該是無害的,這是凝聚社會信心最基本的常識。
但,可悲的是三聚氰胺冠名的奶業(yè)風(fēng)波,還沒有完全消散之時,輿論漩渦中又隱現(xiàn)一座“激素門”:武漢三名女嬰因一直食用同一品牌奶粉,身體出現(xiàn)性早熟特征。受害兒童家長曾想把奶粉送檢,卻深陷“檢測無門”的窘境,一些質(zhì)量監(jiān)督檢測機(jī)構(gòu)婉言拒絕了家長們的個人申請,權(quán)威部門稱關(guān)于奶粉的檢測指標(biāo)中也沒有激素這一項。（8月8日
《錢江晚報》）
“投訴無方、檢測無門”,有點“叫天天不應(yīng)叫地地不靈”的意思,這是繼孩子遭受不明傷害后,這些不幸的家庭遭受的二次傷害、“次生傷害”。假如說前者還是有著“點背”等個人偶然因素的話,那么求助政府權(quán)威監(jiān)測機(jī)構(gòu)卻被委婉地拒之門外,則是典型的行政不作為,某種意義上甚至可視作卸責(zé)的表現(xiàn)。這對公眾感情的戕害,比單純的幾包毒奶粉為禍更烈。
因為質(zhì)檢部門和藥監(jiān)部門,本應(yīng)是食品藥品安全的把關(guān)人。它們受雇于民,納稅人花錢購買了相應(yīng)的公共服務(wù),全心全意創(chuàng)造方法滿足公眾的相關(guān)安全訴求,是其不可推卸的職責(zé)。以“個人申請”不合規(guī)范,“激素檢測”不在指標(biāo)之列來搪塞推諉,沒有任何的正當(dāng)性和正義性。
相關(guān)的消極論調(diào)公眾并不陌生,因為幾乎在每起類似事件中,質(zhì)檢部門最開始彈奏的準(zhǔn)是這種“標(biāo)準(zhǔn)滯后,XX不在現(xiàn)有檢測標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)”“設(shè)備老化檢測不出XX超標(biāo)”等“技術(shù)有限論”。這些話看似有理,但是經(jīng)不起推敲。因為檢測指標(biāo)滯后,檢測設(shè)備老化,非但不是監(jiān)管或質(zhì)檢部門堂皇的借口,反而應(yīng)該被它們引以為咎。
這側(cè)面表明,我們的監(jiān)管是漏洞百出的,至少不是與時俱進(jìn)的,還有多少“檢測空白”領(lǐng)域,等著公眾用自己的身體和健康來試驗——甚至是用不會說話只會喊疼的嬰幼兒之軀——公眾被迫成為檢測化學(xué)添加劑和各種激素的小白鼠,這光是想想就讓人不寒而栗。更讓人沮喪的是,即便因為身體不適懷疑某種食（藥）品存在這方面缺陷,在這些引起爭議的食（藥）品安全事件中,你可能還不得不先面對質(zhì)檢部門的消極表態(tài)。直到最后越來越多的案例和證據(jù)浮出水面,輿論大嘩政府介入時,監(jiān)管方才緊張起來。但也多是運動式執(zhí)法,毒瘤是否從根子上拔出了,公眾也存在猶疑。畢竟三聚氰胺一再登場,就說明存在鏈條式潰敗的監(jiān)管環(huán)節(jié)并未得到徹底修復(fù)。
奶粉有毒,就算通過運動執(zhí)法得到肅清。但在毒奶粉背后企業(yè)精神以及監(jiān)管上的三聚氰胺,卻可能低調(diào)潛伏,伺機(jī)再出。所以如果不能明晰企業(yè)的責(zé)任與道德、完善健全食品安全監(jiān)管,那么在三鹿圣元之后,誰能保證即便關(guān)上“激素門”后就沒有別的門了呢？
|