|
受陳曉為首的董事會計劃增發(fā)傳聞影響，國美電器8月16日下跌6.4%。自8月6日雙方矛盾公開化以來，短短10天，國美電器二級市場股價從2.8港元下跌至2.19港元，國美電器市值縮水逾90億港元。而具有諷刺意味的是，黃光裕與陳曉為首的董事會雙方都聲稱自身行為是維護(hù)公司整體利益，只是“神仙打架、小鬼遭殃”，中小投資者的利益誰來顧及呢？
董事會否認(rèn)增發(fā)
16日有媒體報道稱，國美電器以陳曉為首的董事會計劃利用一般性授權(quán)進(jìn)行不超過總股本20%股份的增發(fā)，而黃光裕將被迫尋找資金參與以免被攤薄股權(quán)。
受此消息影響，國美電器16日早間低開于2.3元。下午14點左右，國美電器在聯(lián)交所網(wǎng)站發(fā)布公告稱，“董事會注意到媒體有關(guān)公司擬進(jìn)行一項股份配售，及近期公司股價有不尋常變動。董事會申明，并不知悉該推測及價格變動的任何原因。”國美電器董事會還強(qiáng)調(diào)，目前并無任何需要披露的有關(guān)擬收購或變賣的商談或協(xié)定。
但是，這份澄清公告似乎沒有起任何作用。午后，在恒生指數(shù)大幅上漲的利好環(huán)境下，國美電器跌幅進(jìn)一步擴(kuò)大，最后以2.19元收盤，全天下跌6.41%。自8月4日以來，國美電器股價下跌21%，公司總市值下降至329.7億港元，在此期間市值縮水逾90億港元。
市場人士指出，事發(fā)以來，國美電器大股東黃光裕與陳曉為首的董事會均聲稱其所有行為都是為了維護(hù)公司整體利益，雙方還積極通過各種媒體來表達(dá)自己的利益訴求，但是在此期間，上市公司中小投資者的利益卻似乎并不在雙方的考慮之列。
爭奪話語權(quán)
盡管中小投資者的利益被漠視，但是中小投資者對雙方勝負(fù)卻有著重大影響，因此大股東黃光裕與陳曉為首的董事會均積極注重引導(dǎo)輿論并爭奪話語權(quán)。
8月12日，國美電器的副總裁孫一丁、李俊濤、牟貴先、何陽青、方巍5名高管與部分媒體進(jìn)行了溝通。在國美電器公布的5名執(zhí)行董事和4名高級管理人員中，4名高管方巍、李俊濤、牟貴先、何陽青此次悉數(shù)亮相，均表示對國美現(xiàn)在的發(fā)展?fàn)顩r和戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型持非常認(rèn)可，站到董事局主席陳曉這一邊。加上此前董事局執(zhí)行董事孫一丁、王俊洲的表態(tài)，目前的國美管理層中唯有伍建華一如既往地支持黃光裕。
上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所合伙人宋一欣就認(rèn)為，“樹倒猢猻散”是人之常情，老部下的背叛再次佐證了國美電器董事會對“黃光裕不是一個負(fù)責(zé)任的大股東”的譴責(zé)。
“雙方?jīng)]有選擇明刀明槍的戰(zhàn)爭，而是注重引導(dǎo)輿論導(dǎo)向�！狈治鋈耸恐赋�，相對于尚在獄中的黃光裕，國美電器當(dāng)前董事會更具有言論方面的優(yōu)勢，因而掌握了更多的話語權(quán)。
即便陳曉行使“一般授權(quán)”再融資，可是在宋一欣看來，在特別股東大會之前通過融資稀釋黃光裕股權(quán)的可能性不大。宋一欣指出，在董事會內(nèi)部，伍建華作為黃光裕的代表勢必會投出反對票，另外，從董事會做出融資決定，到上報香港證監(jiān)會通過，都需要一定的時間。
黃光裕案于2010年5月18日一審宣判，北京市第二中級法院認(rèn)定黃光裕三宗罪均成立，決定執(zhí)行有期徒刑14年，罰金6億元，沒收財產(chǎn)2億元。
目前，黃光裕正為上訴做準(zhǔn)備。此次上訴前爭奪控制權(quán)的舉動，被部分人士解讀為其將自己和上市公司做捆綁，試圖影響二審，達(dá)到減刑的目的。
|