航億葦
這樣的推論讓人不寒而栗。為了目的不擇手段，當年的希特勒干過，波爾布特干過，阿明干過，這些專制統(tǒng)治者共同的話語，都是為人民謀幸福。
王利平
試問，如果一個又一個強拆后的中國城市，聳立起了一座又一座高樓大廈，而最終倒下的是中國的“法治大廈”，中國的希望何在？不知這位官員心里有沒有《中華人民共和國憲法》和《中華人民共和國物權法》？這里，我要向天下所有在實施強拆的政府工作人員說，不對人權予以尊重和保障的發(fā)展，是不可持續(xù)的發(fā)展，是最終要失敗的發(fā)展。
紀許光
時下，有一個很形象的名詞似乎比較適合這位官爺及其所代表的群體———“拆國賊”。他們正在打著政府的幌子，以他們自認的“正義”的名義，一點一點地蠶食著國民的信任底線。
五岳散人
細想宜黃官員所說“強拆拆出一個新中國”的邏輯，也并非沒有道理，但這個道理是秦始皇的道理，他們所留下的大工程確實在長遠發(fā)揮了效力，只是其國其人如何？二世而亡不說，給當代的百姓留下多少痛楚？這樣求所謂的長遠發(fā)展，是亡當代之國的邏輯。
無事也生非
在佩服其文筆與冷靜的同時，一股寒意從后背直上腦門：原來在我們眾多的官員眼里，為了發(fā)展，為了G D
P，犧牲民眾利益，是這樣的理所當然合情合理，多么可怕的理性和冷靜。
郭全中
宜黃官員的“強拆新中國論”的邏輯是典型的官場邏輯，強拆能帶來土地，土地能帶來好處和G D P，G D
P能帶來政績和發(fā)展，政績能帶來更高的官位，說到底，強拆只能帶來政府信用的大幅度下降！
熊培云
許多官員總是焦慮于“何時趕上西方發(fā)達國家”，卻從不為自己世界倒數(shù)第一的執(zhí)政理念焦慮。作為納稅人，我最關心的不是中國多幾棟大樓，多幾條馬路，而是是否適合人類居住。
財新網(wǎng)友
此人謬論，可以用重復博弈的理論模型輕松駁倒。即使一次強拆的社會收益遠遠高過個人損失，也不能以社會收益最大化為名來強拆。
polo
中國需要現(xiàn)代化，未來的基礎設施建設不可避免，如何找出一條政府和被拆遷戶都能認同的模式，需要媒體更深入的報道，讓政府和將來的被拆遷戶都能得以借鑒、總結、反思，避免下一個慘劇。