10月25日，太子奶株洲基地如常寧靜，原定于當(dāng)天9時(shí)進(jìn)行的太子奶第一次債權(quán)人大會(huì)在舉行前3天突然宣布延期。
“22日上午管理人打電話給我，說會(huì)議取消了，原因是南方地區(qū)的債權(quán)人單位由于臺風(fēng)沒法趕來�！碧幽虃鶛�(quán)人李龍弟在電話中對本報(bào)表示。
2010年7月23日，株洲市對外通報(bào)，株洲市中級人民法院依法裁定湖南太子奶生物科技有限責(zé)任公司進(jìn)入破產(chǎn)重整程序，并通過競爭方式選定北京市德恒律師事務(wù)所為破產(chǎn)重整管理人。
三個(gè)多月過去，太子奶重整仍無眉目，但爭議與插曲卻不絕于耳。一方面，高科奶業(yè)董事長文迪波被指利用千萬廣告合同進(jìn)行利益輸送，至今仍未作出正式交代；另一方面，被捕4個(gè)多月的李途純委托律師參加債權(quán)人會(huì)議被拒，大有被踢出局之勢。如今，太子奶方面開始將矛頭指向了破產(chǎn)管理人。
今年7月23日，株洲市對外通報(bào)，株洲市中級人民法院依法裁定湖南太子奶生物科技有限責(zé)任公司進(jìn)入破產(chǎn)重整程序，并通過競爭方式選定北京市德恒律師事務(wù)所為破產(chǎn)重整管理人。
“北京德恒律師事務(wù)所沒有依法履行‘勤勉盡責(zé)、忠實(shí)執(zhí)行職務(wù)’的義務(wù)，給債權(quán)人、債務(wù)人的合法權(quán)益造成了損害，喪失了管理人的條件，依法應(yīng)當(dāng)予以更換�！崩钔炯兇砺蓭熗跚遢x22日接受本報(bào)專訪時(shí)表示。
“可笑的理由”
“真的取消了么？我已經(jīng)在路上了！”23日，一則“太子奶債權(quán)人會(huì)議因臺風(fēng)延期”的消息在網(wǎng)上傳開，讓不少已經(jīng)動(dòng)身趕赴株洲的媒體都撲了一場空。盡管之前外界普遍預(yù)測，在第一次債權(quán)人會(huì)議上不會(huì)有實(shí)質(zhì)性的結(jié)果，但太子奶重組還是受到全國關(guān)注。
“我說我連票都買好了，對方(管理人)說到時(shí)候可以安排退票，會(huì)議重開的時(shí)間還沒有定�！崩铨埖苷f。
事實(shí)上，在債權(quán)人會(huì)議舉行前一周便有消息流出，說債權(quán)人會(huì)議有可能臨時(shí)改地點(diǎn)，所有債權(quán)人必須在24日親赴株洲進(jìn)行嚴(yán)格的身份核實(shí)等等。
在一位太子奶內(nèi)部人士看來，這是高科方面意欲控制債權(quán)人大會(huì)、阻礙媒體進(jìn)場報(bào)道的“小動(dòng)作”，“想不到最后竟干脆延期，而且理由實(shí)在非�？尚Α！�
23日，本報(bào)記者致電文迪波，文表示有聽說會(huì)議延期，但不清楚原因，“這個(gè)你問管理人”，文還對記者表示他不會(huì)參加債權(quán)人大會(huì)，但是會(huì)派人去參加。
上述太子奶內(nèi)部人士還對本報(bào)表示，不少債權(quán)人都反映之前曾收到德恒律師事務(wù)所的三個(gè)通知，“第一次說會(huì)議沒什么實(shí)質(zhì)性的東西，可去可不去；第二次說參加會(huì)議要提前一天進(jìn)行身份核查，程序很復(fù)雜；第三次就直接說因?yàn)榕_風(fēng)延期了�！钡鲜稣f法暫未得到北京德恒的證實(shí)。
截至10月10日，已有數(shù)千名太子奶的債權(quán)人進(jìn)行登記，在第一次債權(quán)人大會(huì)上，管理人將通報(bào)太子奶集團(tuán)債權(quán)核查情況，并向債權(quán)人報(bào)告破產(chǎn)管理人的選定方式和報(bào)酬等。
“之前管理人說會(huì)議主要是表決太子奶是否要破產(chǎn)，但現(xiàn)在感覺我們這些債權(quán)人很不被重視。”李龍弟對本報(bào)表示，他還是希望李途純可以回來，“他回來了，至少欠我們的錢還有點(diǎn)希望或者還得多一些。”
無聲的硝煙
2009年初，為拯救深陷資金危機(jī)的太子奶，株洲市政府專門成立高科奶業(yè)，以租賃的方式全面接管太子奶的生產(chǎn)經(jīng)營等營運(yùn)事務(wù)。但租賃期間，太子奶與高科糾紛不斷，最終從合作伙伴變?yōu)閷︻^人。
2010年7月27日，李途純因涉嫌“非法吸收公共存款罪”被批捕。通報(bào)顯示，截至2009年12月，湖南太子奶集團(tuán)在全國范圍內(nèi)面向社會(huì)公眾非法吸收或變相非法吸收公眾存款1.3億余元，其中絕大部分沒有兌付。
株洲市通報(bào)還顯示，問題發(fā)生于2008年4月。當(dāng)時(shí)，太子奶集團(tuán)印發(fā)了《貨款準(zhǔn)備金管理辦法(修改稿)》，表示“為了確保2008年銷量任務(wù)完成”，經(jīng)銷商須向太子奶集團(tuán)打入貨款準(zhǔn)備金，“最高額為經(jīng)銷商年度合同總銷量的30%(即1000萬元銷量最高300萬元)，最低必須確保年度合同總銷量的10%�！�
《管理辦法》還約定，經(jīng)銷商在太子奶集團(tuán)賬上現(xiàn)有貨款自2008年4月1日起計(jì)息，月息2%，月底以貨支付。此外，太子奶還會(huì)給打足貨款準(zhǔn)備金的經(jīng)銷商一系列優(yōu)惠政策，包括市場費(fèi)用獎(jiǎng)勵(lì)、市場費(fèi)用及合同返利核報(bào)、免收加盟費(fèi)、進(jìn)行銀行擔(dān)保等。
“做過快消品的人都會(huì)知道，這在行里是很普遍的做法�！鄙鲜鎏幽虄�(nèi)部人士對李途純的回歸“仍然有信心”，“我堅(jiān)信終有撥開云霧見青天的一天。”
目前王清輝正打算向湖南省高級法院提出申請，確認(rèn)李途純提出的委托關(guān)系，讓律師代其參加債權(quán)人大會(huì)以及處理太子奶破產(chǎn)重整的相關(guān)事務(wù)。
“債務(wù)人作為被重整的主體，在破產(chǎn)程序中發(fā)揮著不可替代的作用，擁有法定的不可剝奪的權(quán)利，這些權(quán)利不因?yàn)閭鶆?wù)人的法定代表人被采取刑事措施而廢除。”王清輝表示，其已在10月18日再次向株洲市中級人民法院發(fā)出《關(guān)于確認(rèn)委托關(guān)系的報(bào)告》，但至今株洲市方面仍未回復(fù)亦未提出明確的理由拒絕。
在上述太子奶內(nèi)部人士看來，這是株洲市方面拖延時(shí)間的招數(shù)，目的是使李途純的代理人無緣債權(quán)人會(huì)議，而且將太子奶公司本身從重整程序中全部剝離出去。
此外，太子奶還將矛頭指向了破產(chǎn)管理人德恒律師事務(wù)所，列出三大理由，要求法院更換管理人。一份名為“關(guān)于更換管理人的意見”指出，北京德恒作為太子奶的破產(chǎn)管理人，不但沒有接管、收回債務(wù)人的資產(chǎn)和經(jīng)營權(quán)，反而交給高科奶業(yè)繼續(xù)經(jīng)營；其次，管理人未能依法調(diào)查債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)狀況，未要求債務(wù)人的債務(wù)人(也就是高科奶業(yè))向管理人清償債務(wù)；最后，管理人將職責(zé)部分轉(zhuǎn)給他人，除管理人外，還設(shè)立了五人協(xié)調(diào)小組，負(fù)責(zé)重整的若干職責(zé)。
“綜上所述，管理人的行為已違背其職責(zé)，與本案構(gòu)成利害關(guān)系，不能客觀、公正地處理本案，損害了債權(quán)人和債務(wù)人的合法權(quán)益，喪失了管理人的基本條件，依法應(yīng)當(dāng)予以更換�！�
公開信息顯示，8月27日，經(jīng)管理人提請，株洲市中級人民法院許可，高科奶業(yè)繼續(xù)管理湖南太子奶重整期間的生產(chǎn)、銷售等營運(yùn)事務(wù)。
“他們不希望太子奶的人參會(huì)，希望按照自己的意愿主導(dǎo)整個(gè)重整的過程，三缺一的麻將怎樣可以打下去。”上述太子奶內(nèi)部人士說。