|
2010-11-11 作者:陳濤 來源:sohu博客
|
|
|
如果凱恩斯錯了,那么奧巴馬和現(xiàn)今全世界幾乎所有的政府都錯了!這話沒錯?墒,你以為凱恩斯錯了?
凱恩斯和他的繼承者占據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)主流地位,有他的道理。那么凱恩斯到底主張些什么?凱恩斯認(rèn)為,既然市場不能自我修正,那么就只能期待國家干預(yù)經(jīng)濟(jì),在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時,政府要多印鈔票,然后放貸、借債和支出,刺激更多消費(fèi)和投資,還要降低利率,要更少地儲蓄。凱恩斯的這些主張,就是現(xiàn)今奧巴馬在內(nèi)的全世界主要政府的經(jīng)濟(jì)行動的劇本。
可是,反凱恩斯者可不買賬。
以貨幣政策來說,凱恩斯認(rèn)為,要保持一種永久的準(zhǔn)繁榮狀態(tài)、取信民眾、阻止銀行倒閉,央行需要貸出盡可能多的資金。特別是在蕭條時期,政府還要通過增加政府支出來走上復(fù)蘇之路。
那么反凱恩斯者怎么看?他們的觀點是,在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時期,多印鈔票、放貸、借債和支出只能埋下下一次危機(jī)的禍根。理由是,越是試圖通過干預(yù)市場來提供安全性,不安全性就反而越高,通貨膨脹必然成為政府這種不負(fù)責(zé)任干預(yù)行為的逃不掉的惡果。一旦資產(chǎn)泡沫破裂,更將帶來金融危機(jī)和又一輪的通貨膨脹,如此惡性循環(huán)。簡言之,用赤字開支刺激經(jīng)濟(jì)只能是“通向地獄之路”。
以上對凱恩斯的駁論來自亨特·劉易斯一本很嚴(yán)肅的《經(jīng)濟(jì)學(xué)的真相:凱恩斯錯在哪里》。劉易斯把凱恩斯批得體無完膚,反凱恩斯者讀起來當(dāng)然是樂此不疲。不過重點還在于,無論你支持凱恩斯,還是站在他的對立面,只要你還在關(guān)注,美國為什么要祭出量化寬松,中國要繼續(xù)經(jīng)濟(jì)刺激還是放棄,蘋果、方便面和糖漲價的背后暗藏什么機(jī)制,諸如此類,那么好,劉易斯的這本書就是你今年歲末手頭必備的經(jīng)濟(jì)學(xué)典范之作。用劉易斯的話說,凱恩斯的手法無非就是顛倒常識,其核心謬誤在于試圖修正價格和利潤體系,凱恩斯主張的所有干預(yù)措施都對經(jīng)濟(jì)造成了危害。劉易斯高喊著“別了,凱恩斯”,“凱恩斯主義只是一個泡沫。我們終將拋棄這個虛假烏托邦!
可是,果真如此嗎?
其實,凱恩斯對錯之爭經(jīng)久不衰,一直深刻影響著每一個人。拿美國的“量化寬松”來說,諾獎得主克魯格曼就站到支持的陣營里?唆敻衤J(rèn)為,要對付流動性陷阱,就需要制造通貨膨脹預(yù)期,從而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)所需的負(fù)實際利率預(yù)期,由此刺激消費(fèi)和投資。他認(rèn)為,需要增加貨幣供應(yīng)量,現(xiàn)在的刺激還遠(yuǎn)不夠。可是諾獎得主斯蒂格利茨可不這么認(rèn)為,他說,美國現(xiàn)在更需要新一輪財政刺激,而非讓流動性繼續(xù)泛濫,否則新增的流動性也不會迅速進(jìn)入實體經(jīng)濟(jì)變?yōu)橘Y產(chǎn),而只能流進(jìn)金融體系催生新的資產(chǎn)泡沫罷了。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|