據(jù)報道，重慶市市長黃奇帆在政府工作報告中提出，“十二五”期間重慶將建設特色鮮明的國家中心城市，成為積聚輻射功能強大的經(jīng)濟中心，同時明確提出將基尼系數(shù)由0.42降到0.35。
經(jīng)濟學家們通常用基尼指數(shù)來表現(xiàn)一個國家和地區(qū)的財富分配狀況。這個指數(shù)在零和一之間，數(shù)值越低，表明財富在社會成員之間的分配越均勻，通常把0.4作為收入分配差距的“警戒線”。有網(wǎng)民稱，重慶把降低基尼系數(shù)寫進政府報告很有意義，很值得其他地方學習，應該在全國各地推廣。
降低基尼系數(shù)就是提高民生GDP
有網(wǎng)民認為，降低基尼系數(shù)就是提高民生GDP，就是提升民眾幸福指數(shù)。城市的發(fā)展，最終落腳點還是在于民生的改善。好看的G DP與真實的幸福感并非就是矛盾體、死對頭，而是可以有機統(tǒng)一的。而要做到有機統(tǒng)一，就得從降低基尼系數(shù)入手，因為基尼系數(shù)對民眾是具體的，可以用手摸到的。執(zhí)政官員把城市發(fā)展的標準與降低基尼系數(shù)聯(lián)系起來，市民才可以體驗到真真切切的幸福感。
網(wǎng)民認為，把降低基尼系數(shù)作為經(jīng)濟發(fā)展的一項硬指標，用政策推動貧富差距縮小，促進“共同富裕”，這等于直觀地提升了民眾的收入，降低了他們的支出，帶給民眾的是實實在在的民生GDP。
還有網(wǎng)民指出，當然，紙面上降低基尼系數(shù)并不是很難，難的是如何付諸于具體行動，不使其只成為空洞口號。同時，更為重要的是，基尼系數(shù)的統(tǒng)計數(shù)字務必要客觀真實，不能搞選擇性的統(tǒng)計，將不利的數(shù)字悄悄剔除。
值得各地效法
一位荊楚網(wǎng)網(wǎng)民認為，重慶通過制定“十二五”規(guī)劃，確定降低基尼系數(shù)目標，力促縮小收入分配差距，不僅符合中央精神和重慶的實際情況，而且也有利于促進社會公平分配，實現(xiàn)從“一部分人先富”向“共同富�！鞭D(zhuǎn)型。從這個意義上講，重慶市將基尼系數(shù)納入“十二五”規(guī)劃的做法，值得各省市自治區(qū)效法。
證券時報網(wǎng)的評論文章稱，實行市場經(jīng)濟的國家，必須還要有政府這只“看得見的手”來調(diào)整貧富差距，中國當然也不能例外。我們一直強調(diào)，要實現(xiàn)共同富裕，要讓社會發(fā)展成果讓人民共享�，F(xiàn)在關鍵問題是，積極開展分配制度改革，強化政府的責任，像重視GDP、財政收入一樣重視貧富差距的問題。在這樣的情況下，重慶把降低基尼系數(shù)寫進政府報告很有意義，很值得其他地方學習，應該在全國各地推廣。
“國富”和“民富”可以兼得
有媒體評論員認為，影響基尼系數(shù)的，除了市場的初次分配外，還有政府的第二次分配，就是對高收入階層征稅以及對低收入階層補貼，“雙管齊下”。但這又遇到一個問題：會不會影響效率？實際上，效率與公平之爭，歷來是經(jīng)濟學的一個懸而未決的話題。
改革進行到今天，我們確實需要思考另一種做大蛋糕的方法了：GDP是靠全體居民來做大的，這就需要廣大居民有積極性。先調(diào)動最廣大居民的積極性，把未來的蛋糕做大，不失為一種新的思路。
也可以再引申到“國富”和“民富”的關系上來。此前，很多地方，很多理論界人士認為“國富”和“民富”是沖突的，此消才能彼長，這同樣是一種短期的視角。從長期看，“國富”和“民富”是可以兼得的。