 |
| 資料照片 |
“作為學(xué)者，他用清晰說(shuō)模糊，把信息普及給百姓聽(tīng)。作為央行貨幣政策委員會(huì)委員，他用學(xué)識(shí)諫國(guó)策，把問(wèn)題與解決之道直言給政府聽(tīng)。作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他用英語(yǔ)說(shuō)中文，把被誤讀的中國(guó)正解給世界聽(tīng)�！�
新年伊始，清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，李稻葵教授開(kāi)始了2011年第一場(chǎng)講座：世界與中國(guó)經(jīng)濟(jì)2011形勢(shì)分析。專程趕來(lái)的EMBA學(xué)員和校友們座無(wú)虛席，這些來(lái)自全國(guó)各行各業(yè)的高管們都是李教授的忠實(shí)粉絲——“稻米葵花”。
“同學(xué)們，別介意有媒體采訪拍攝，我們一如既往自由探討�！北却蟛糠謱W(xué)生還略顯年輕的李教授，開(kāi)場(chǎng)白就體現(xiàn)出了學(xué)人本色。這位從小立志以文學(xué)改變中國(guó)的人，接受西方現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)教育，始終鐘情“中國(guó)問(wèn)題”，回到闊別已久的清華園投入了經(jīng)濟(jì)興國(guó)的行列。
站在中國(guó)發(fā)展利益立場(chǎng)來(lái)思考“世界經(jīng)濟(jì)中的中國(guó)”，這位低調(diào)的高個(gè)子教授觀點(diǎn)頗有說(shuō)服力。
“我更習(xí)慣被稱為學(xué)者”
記者：多年來(lái)，您一直自稱為“學(xué)者”。如今，您身為央行貨幣政策委員會(huì)委員，又以經(jīng)濟(jì)學(xué)家身份獲得“2010CCTV年度經(jīng)濟(jì)人物”，在您看來(lái)“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的稱謂意味著什么？
李稻葵：“經(jīng)濟(jì)學(xué)人”還是“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”都是對(duì)我們這個(gè)學(xué)術(shù)職業(yè)的不同描述，只是個(gè)符號(hào)，不具實(shí)質(zhì)意義，而謙虛實(shí)在的說(shuō)法也許更能體現(xiàn)我們中國(guó)人的個(gè)性，這也是我個(gè)人的偏好。
我們這代人的教育，從小學(xué)、中學(xué)到大學(xué)很少用“家”這樣的字眼，我想“家”這個(gè)字具有很高的地位。而現(xiàn)在的輿論和學(xué)術(shù)中，往往直接就用“著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，我一時(shí)還感到有些不適應(yīng)。當(dāng)然，這與中國(guó)目前經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展和社會(huì)心態(tài)的浮躁有關(guān)。
“要在專注研究和影響社會(huì)之間平衡地承擔(dān)職責(zé)”
記者：一方面公眾希望學(xué)者能夠深入研究某一領(lǐng)域、希望他們專業(yè)化；另一方面，公眾又希望學(xué)者能夠發(fā)出聲音，表達(dá)獨(dú)立而有建設(shè)性的通俗易懂的意見(jiàn)。您認(rèn)為這兩者矛盾嗎？
李稻葵：經(jīng)濟(jì)學(xué)上許多非常數(shù)學(xué)化和技術(shù)化的研究領(lǐng)域公眾并不感興趣。學(xué)者的基本立足點(diǎn)在于學(xué)術(shù)研究，專注于學(xué)術(shù)領(lǐng)域自己感興趣、長(zhǎng)期關(guān)注的問(wèn)題，我自己最感興趣的就是中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革與發(fā)展的有關(guān)問(wèn)題。
國(guó)外學(xué)者個(gè)人研究領(lǐng)域分工非常細(xì)致，并不過(guò)分留意和討論社會(huì)上流行的熱點(diǎn)，對(duì)社會(huì)話題的參與度、對(duì)公共政策的發(fā)言權(quán)遠(yuǎn)低于國(guó)內(nèi)，討論也沒(méi)有中國(guó)這么情緒化、意識(shí)形態(tài)化。目前在國(guó)內(nèi)想做到專注很難，這源于單位對(duì)學(xué)者社會(huì)知名度的要求、回饋媒體對(duì)學(xué)者的尊重。當(dāng)然，媒體總希望學(xué)者研究越廣泛越好，講一般民眾能聽(tīng)懂的話，而學(xué)者個(gè)人就需要在專注研究和影響社會(huì)之間平衡地承擔(dān)職責(zé)。
在我看來(lái)，新一代學(xué)者的職責(zé)不僅是在國(guó)內(nèi)解放思想，認(rèn)真研究中國(guó)的問(wèn)題，把我們的智慧奉獻(xiàn)給百姓和決策制定者，更重要的是我們必須走出國(guó)門(mén)，用西方人的語(yǔ)言，用西方人的邏輯，把中國(guó)的事實(shí)，把中國(guó)的道理講出來(lái)，化解他們的猜疑，化解他們對(duì)我們的指責(zé)。
“應(yīng)以一種理性的形象出現(xiàn)”
記者：目前的中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革已經(jīng)步入深水區(qū)，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題往往與社會(huì)問(wèn)題等交織在一起，您認(rèn)為此時(shí)需要什么樣的學(xué)者？
李稻葵：中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革已經(jīng)到了深水區(qū)，應(yīng)該說(shuō)膚淺的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象研究已經(jīng)不能適應(yīng)現(xiàn)在的形勢(shì)，相反需要技術(shù)層面的、更加復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。比如財(cái)稅改革、房地產(chǎn)改革都是非常復(fù)雜的，需要具有更高專業(yè)素養(yǎng)、受過(guò)系統(tǒng)訓(xùn)練、具備國(guó)際化視野又了解國(guó)情的經(jīng)濟(jì)學(xué)者深入?yún)⑴c。只有把問(wèn)題真正研究清楚，才能講明白，采取有效措施。
一位經(jīng)濟(jì)學(xué)者在公眾空間，應(yīng)以一種理性的形象出現(xiàn)，用理性的話語(yǔ)討論問(wèn)題，這是一個(gè)嚴(yán)肅經(jīng)濟(jì)學(xué)者的風(fēng)范。
“發(fā)展方式轉(zhuǎn)型需要耐心”
記者：對(duì)于目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型，您有什么看法？
李稻葵：內(nèi)外需的嚴(yán)重失衡是一個(gè)棘手問(wèn)題，可以說(shuō)，這是目前中國(guó)乃至全球宏觀經(jīng)濟(jì)失衡的根本原因。早在2007年初的一次研討會(huì)上，我就提出要盡快對(duì)出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)行調(diào)整，中國(guó)經(jīng)濟(jì)連續(xù)超速增長(zhǎng)，日益凸顯的“增長(zhǎng)煩惱”迫切需要增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)變。
加速有序城市化，讓還沒(méi)搭上經(jīng)濟(jì)發(fā)展快車(chē)的群體納入起飛軌道，這樣大的消費(fèi)潛力如不挖掘出來(lái)，當(dāng)然會(huì)內(nèi)需不足，只好依賴于出口加工、廉價(jià)成本競(jìng)爭(zhēng)。只有從根本上下工夫啟動(dòng)內(nèi)需，發(fā)展方式轉(zhuǎn)變才有長(zhǎng)久的實(shí)質(zhì)性支撐。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式需要一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，但轉(zhuǎn)型同樣是一個(gè)長(zhǎng)期過(guò)程，立竿見(jiàn)影的措施恐怕沒(méi)有。世界第二大經(jīng)濟(jì)體完成一場(chǎng)全面升級(jí)轉(zhuǎn)變，是需要一點(diǎn)時(shí)間的，人們應(yīng)該多一點(diǎn)耐心。如果未來(lái)5至10年，伴隨“十二五”規(guī)劃體現(xiàn)出的指導(dǎo)思想逐步落實(shí)，相信會(huì)呈現(xiàn)驚人的“中國(guó)速度”。