|
2011-03-23 作者: 來(lái)源:中國(guó)商報(bào)
|
|
|
吳朋(北京金融界人士):藝術(shù)品份額化交易的出現(xiàn)無(wú)疑降低了藝術(shù)品的投資門檻。這一創(chuàng)新品種將原本專業(yè)、小眾的收藏市場(chǎng)變成金融化、大眾化的投資市場(chǎng),這是一種不可避免的趨勢(shì)。文化產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)是文化和資本對(duì)接的最佳途徑,而文化金融產(chǎn)品則是對(duì)接的主要方式。從這個(gè)意義上判斷,對(duì)藝術(shù)品份額交易的創(chuàng)新初衷,我個(gè)人表示贊同。 不過(guò),關(guān)于現(xiàn)在是不是鼓勵(lì)全民參與的好時(shí)機(jī)?我認(rèn)為有待商榷。這種新產(chǎn)品如果不是只為一時(shí)盈利,打算將眼光放向長(zhǎng)遠(yuǎn),必然少不了外部條件的支持,如風(fēng)險(xiǎn)可控、監(jiān)管體制完善、法律法規(guī)都配套。但如今單說(shuō)監(jiān)管方面,我們并沒(méi)有“文監(jiān)會(huì)”,誰(shuí)來(lái)具體管理還是個(gè)問(wèn)題。 舉個(gè)例子,藝術(shù)品份額化交易參照的是股市模式,而證券在中國(guó)的發(fā)展,從“拿來(lái)”到本土化,最后成立證監(jiān)會(huì),立法和管理一直在左右著這一新生事物的成熟過(guò)程。創(chuàng)新型交易必然要有“防火墻”,條件尚未成熟時(shí)就匆忙“上馬”,萬(wàn)一投資者沒(méi)有得到回報(bào),他會(huì)將此看成失敗的投資方式,甚至產(chǎn)生抵觸情緒,反過(guò)來(lái)會(huì)對(duì)行業(yè)發(fā)展不利。 我想,有過(guò)一定炒股經(jīng)驗(yàn)的人都不會(huì)忘記當(dāng)年中石油上市。那時(shí)中石油上市開(kāi)盤(pán)價(jià)48.6元,上市前幾乎所有券商都估計(jì)這只股票價(jià)格會(huì)過(guò)百元。就在一直唱多的背景下,中石油被做空。它的失利讓當(dāng)初滿懷期待的人們?nèi)缃瘛罢動(dòng)蜕儭。而藝術(shù)品市場(chǎng)的估價(jià)和股票不同,更多地取決于主觀形態(tài)。1元錢里的每股凈資產(chǎn)是如何算出來(lái)的?怎么算市盈率?分紅是多少?怎么判斷走勢(shì)?這種投資本身的可信度及抗風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)又是多少?我想這一系列問(wèn)題,投資機(jī)構(gòu)未必能給出詳盡解答。 天津文交所第二批份額中簽率下降,說(shuō)明越來(lái)越多的人開(kāi)始關(guān)注和進(jìn)入這一市場(chǎng),里面會(huì)不會(huì)有“坐莊”嫌疑不好說(shuō),但連最起碼的鑒定、估價(jià)程序都有漏洞,此時(shí)鼓勵(lì)全民參與著實(shí)太過(guò)冒進(jìn),反而不利于其發(fā)展,搞不好可能導(dǎo)致半途“夭折”。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|