進(jìn)入專題>> 天津文交所亂象
徘徊在天津文化藝術(shù)品交易所(以下簡稱天津文交所)上空的除了洶涌的游資，還有詭異的莊家。
《中國經(jīng)營報(bào)》記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，天津文交所兩大法人股東天津濟(jì)川投資發(fā)展有限公司(以下簡稱“濟(jì)川投資”)和天津市泰運(yùn)天成投資有限公司(以下簡稱“泰運(yùn)天成”)竟然是同一人控制的企業(yè)，此外，其股東關(guān)系更是緊密——同為天津市北辰區(qū)雙街鎮(zhèn)的鄰里。
毛建萍和李樹銅都曾居住在一個(gè)名為雙街鎮(zhèn)的地區(qū)，而陳玉則是鎮(zhèn)上一個(gè)村支部書記。
“開玩笑，現(xiàn)在肯定不玩了�！痹�15萬元申購天津文交所“藝術(shù)品股票”的李清泉向記者表示，在他看來文交所的股票已經(jīng)不具備投資價(jià)值。瘋狂的炒作之后，3月27日天津文交所發(fā)出了一份無限期推遲開戶的公告，“沒有新資金入場，風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)無限擴(kuò)大�！�
讓投資者信心喪失的還有文交所不透明的股東身份，記者從多方途徑了解到，文交所各大股東的關(guān)系更接近于家族或者鄰居的關(guān)系。
工商資料顯示，文交所股權(quán)構(gòu)成為3家法人股東和5名自然人股東組成。
其中，天津濟(jì)川投資發(fā)展有限公司以認(rèn)繳出資額4840萬元，實(shí)際出資額1694萬元，持股比例35.85%，為其第一大股東。而天津市泰運(yùn)天成投資有限公司，以認(rèn)繳出資額3726萬元，實(shí)際出資額1304.1萬元，持股比例27.6%，為其第二大股東。尾隨其后的則是天津新金融投資有限責(zé)任公司(以下簡稱“新金融投資”)認(rèn)繳出資額2030萬元，實(shí)際出資額710.5萬元，持股比例15.04%。此外，陳玉、趙志攀、李樹銅等5位自然人股東持有少數(shù)股份。
前兩大股東分別成立于2007年和2009年，經(jīng)營范圍均涉及房地產(chǎn)和建材等行業(yè)。濟(jì)川投資公司的法人代表為毛建萍，公司成立兩年后，法人代表更改為陳玉，一年多以后又改回原狀。而天津文交所的資料顯示，陳玉為天津文交所的董事長。泰運(yùn)天成的法人名為陳春光，1983年1月生。該公司同樣由其后的文交所股東趙志攀創(chuàng)立，創(chuàng)立15天后即將股權(quán)悉數(shù)轉(zhuǎn)給陳春光。
濟(jì)川投資成立于2007年9月，且其營業(yè)范圍主要為房地產(chǎn)項(xiàng)目，但據(jù)年報(bào)顯示，其成立以來至2010年，雖有賬面資產(chǎn)，但營業(yè)利潤一直為0。而泰運(yùn)天成同樣如此，而且該公司其成立的時(shí)間剛好在文交所成立的前幾個(gè)月。業(yè)內(nèi)人士表示，這就是為運(yùn)作文交所而成立的“殼公司”。
而前兩大股東登記的辦公電話為同一個(gè)號(hào)碼也佐證了這一點(diǎn)。記者從工商資料中發(fā)現(xiàn)，這兩大股東與另一家名為鑫發(fā)房地產(chǎn)公司的登記電話號(hào)碼也一致。鑫發(fā)房地產(chǎn)公司成立于1992年，初始注冊(cè)資金200萬元，是天津市北辰區(qū)北倉鎮(zhèn)政府的鎮(zhèn)辦集體經(jīng)濟(jì)。該公司的經(jīng)營范圍是“房地產(chǎn)開發(fā)及商品房銷售；室內(nèi)外裝飾服務(wù)”。當(dāng)?shù)刂槿耸扛嬖V記者，鑫發(fā)房地產(chǎn)公司曾開發(fā)過一個(gè)名為“澤天下”的房地產(chǎn)項(xiàng)目，而其出資方就是陳玉旗下的公司至圣投資，資料顯示至圣投資也是由陳玉與毛建萍共同成立。
另一方面，毛建萍以及自然人股東李樹銅，全部為天津市北辰區(qū)人，曾都居住在當(dāng)?shù)匾粋�(gè)名為雙街鎮(zhèn)的地區(qū)。而知情人士告訴記者，陳玉原本就是天津市北辰區(qū)雙街鎮(zhèn)沙莊子的村支部書記，其后下海從事房地產(chǎn)開發(fā)。截至發(fā)稿前，關(guān)于陳玉此前的身份尚未得到陳玉回復(fù)。
除了復(fù)雜的股東身份關(guān)系，天津文交所名義上的注冊(cè)資本達(dá)1.35億元，但實(shí)際注冊(cè)資本僅為4720.6萬元。
天津市政府金融辦只有區(qū)區(qū)十幾個(gè)工作人員，根本沒能力監(jiān)管這么龐大的交易。
武漢大學(xué)法學(xué)院教授孟勤國認(rèn)為現(xiàn)在的天津文交所已經(jīng)等同于一個(gè)證券交易所�！八且晕幕运綘I公司之體，行股票交易之事”。
盡管如此，文化部文化市場發(fā)展中心研究員、中國藝術(shù)品市場研究院副院長西沐表示，“我們不能一棍子打死。”在他看來，“最主要問題是不能將藝術(shù)品份額化等同于股市交易”。而這恰恰是天津文交所最令人詬病的地方。
很明顯，天津文交所簡單地把股票交易模式照搬到藝術(shù)品之上�！斑@是游資最喜歡的領(lǐng)域，根本監(jiān)管不了。”潮汕商會(huì)前會(huì)長張建平認(rèn)為，天津文交所的設(shè)計(jì)存在太多漏洞。首先資產(chǎn)的總價(jià)格實(shí)在太低�！�500萬、600萬元的總資產(chǎn)，幾乎我們商會(huì)任何一個(gè)會(huì)員都可以控盤”。股票市場上流通盤幾乎都以億為計(jì)量單位，這沒有幾十億元資金是難以控盤�！翱乇P天津文交所僅僅需要幾千萬元即可。”有私募基金操盤手向記者表示。
事實(shí)上，天津文交所也發(fā)現(xiàn)了問題，天津文交所3月16日發(fā)布公告，點(diǎn)名警告兩個(gè)投資賬戶。公告稱：“投資人00007616和00047273于2011年3月10日至15日期間，采取大量且連續(xù)申報(bào)方式，造成20001(黃河咆嘯)和20002(燕塞秋)股價(jià)異常波動(dòng)，擾亂了正常的市場交易秩序，屬于異常交易行為，對(duì)其給予警告，如仍有異常交易行為，將暫�；蛳拗破浣灰�。”但由于盤子總量太小，文交所的警告也難以阻擋瘋狂的游資。
“要不就是缺乏證券領(lǐng)域的基本常識(shí)，要不就是交易所有意造成資產(chǎn)飆升的局面�！庇胁辉妇呙娜谭治鰩熛蛴浾弑硎�。其他城市的文交所通常采取的都是資產(chǎn)打包的方法，例如成都文交所最近準(zhǔn)備上市的汪國新詩書畫資產(chǎn)包，總價(jià)值就達(dá)到5000萬元。
另一方面，天津文交所門檻很低，一開始只要有5萬元就可以買賣投資。在莊家的眼中這正是所謂的“活水”，只要不斷有新人入市，莊家就可以放心大舉托高市值。而其他城市的文交所通常采取會(huì)員制，只向受限制的會(huì)員發(fā)售。
而它比其他證券交易所更勝一籌之處，在于它并不受證監(jiān)會(huì)的監(jiān)管。對(duì)此天津文交所的總經(jīng)理柳紅衛(wèi)在接受媒體采訪時(shí)也承認(rèn)：現(xiàn)在授權(quán)審批這部分，由文化管理部門進(jìn)行審核；在交易過程中的監(jiān)管則由天津市政府金融辦負(fù)責(zé)。
知情人士告訴記者，天津市政府金融辦只有區(qū)區(qū)十幾個(gè)工作人員，根本沒能力監(jiān)管這么龐大的交易�！疤旖蛭慕凰F(xiàn)在是定期出報(bào)告”。柳紅衛(wèi)表示，因?yàn)樗囆g(shù)品份額化僅僅是現(xiàn)貨交易，不具有融資功能，因此不受證監(jiān)會(huì)監(jiān)管。