在歐美跨國巨頭中，制藥企業(yè)因其超強的創(chuàng)新能力和嚴謹?shù)馁|(zhì)量管理往往備受尊重，但與沒完沒了的召回、多國賄賂和商業(yè)陰謀等信息攪和在一起的強生，或是個例外。
4月8日，美國證券交易委員會公布的一則消息，讓強生多國賄賂換取業(yè)務(wù)合同的潛規(guī)則在全球曝光。雖然公開的資料并沒有牽涉到中國，但由于在落馬藥監(jiān)局官員張敬禮案中強生曾被牽扯其中，為此，有媒體質(zhì)疑強生還有部分違法記錄并未被公開，更多的內(nèi)容可能涉及中國市場。而差不多過去一年的中輝血糖儀事件再度被提起，趁參加正在召開的深圳醫(yī)療器械博覽會之際，桂林中輝科技發(fā)展有限公司(下稱中輝公司)董事長李中日前再次現(xiàn)身，向媒體曝光其掌握到的強生“嫁禍”中國同行的內(nèi)幕。
試圖挽回聲譽強生“下套”中輝？
中輝公司是一家專業(yè)生產(chǎn)醫(yī)用生化檢測試劑和設(shè)備的企業(yè)。2002年2月28日，廣西壯族自治區(qū)藥監(jiān)局授予了中輝公司血糖試紙的注冊許可，公司生產(chǎn)的A型血糖試紙配用于ONE
TOUCH(一次性使用)系列血糖儀，也是國內(nèi)唯一能夠生產(chǎn)配用于強生血糖儀的血糖試紙企業(yè)。
2005年4月和9月，應(yīng)美國FDA強制要求，美國強生先后兩次在全球召回標注為“OneTouch”系列血糖儀產(chǎn)品。原因是上述血糖儀所用的試紙可能導(dǎo)致測量數(shù)值的錯誤。而連續(xù)兩次的召回不僅讓強生相關(guān)產(chǎn)品銷量大減，聲譽也嚴重受損。
但2006年10月，強生生產(chǎn)血糖儀的子公司LifeScan又突然在美國宣布，發(fā)現(xiàn)大量假冒強生品牌的血糖試紙，并聲稱正是這些試紙導(dǎo)致了此前強生產(chǎn)品問題頻出，才不得不實施召回。強生表示，經(jīng)調(diào)查，這些試紙來自中國中輝公司，假冒了強生的批號、標簽等。
李中十分不解，中輝生產(chǎn)的血糖試紙從來就沒有自己的包裝、標識和品牌，主要是按照國外客戶OEM加工要求，生產(chǎn)無標識無品牌的血糖試紙半成品裸片材料進行出口，何時假冒強生？在他看來，正因為2005年強生接連兩次的召回事件，“為挽回聲譽，強生決定找一只替罪羔羊，而中輝正是一個最好的對象”。
據(jù)李中介紹，2006年7月，美國公司Royal Global
Wholesale公司(簡稱RGW)找到中輝在上海的一位蘇姓經(jīng)銷商，向其購買“帶有強生公司商標”的血糖試紙。為了取得蘇的信任，RGW在此之前就經(jīng)常預(yù)付大量貨款，并交易過幾次。因此，對于RGW提出的不合理要求，蘇猶豫之后還是答應(yīng)了。
這位蘇姓經(jīng)銷商從中輝公司進貨后，自行印刷了強生包裝盒、說明書、瓶貼等，包裝后賣往美國RGW。于是一批假冒的強生試紙就通過加拿大轉(zhuǎn)而銷往美國等地。
后來美國紐約東區(qū)法院受理了強生的訴訟請求。但在庭審上，美國進口方的強生前職員身份引起了李中的注意�！皬姆ㄔ禾峤坏淖C據(jù)材料和雙方的往來通信中很容易看出，RGW可能就是為購買蘇姓經(jīng)銷商的產(chǎn)品而專門成立的，是一個圈套。”李中向羊城晚報記者認定說。
2007年8月，上海普陀區(qū)法院判處這位蘇姓經(jīng)銷商假冒注冊商標罪。在李中提供的判決書中，普陀區(qū)法院并未認定中輝公司存在任何不當行為。但同年，強生依舊將中輝舉報到了公安部。案件至今懸而未決。
強生血糖儀試紙依舊問題頻出
事實上，對于被指“做局”血糖儀“嫁禍”中國企業(yè)一事，此前強生早已曾多次發(fā)表聲明，認為“報道內(nèi)容含有多處針對美國強生公司的誤導(dǎo)性陳述及與事實不符的指責”。昨日，強生(中國)醫(yī)療器械有限公司再次給羊城晚報發(fā)來聲明表示，2006年年底，強生公司在美國境內(nèi)數(shù)百家藥店發(fā)現(xiàn)標有強生公司OneTouch注冊商標的假冒血糖試紙，并發(fā)現(xiàn)廣西壯族自治區(qū)的兩家公司是美國境內(nèi)假冒血糖試紙的生產(chǎn)商。
強生同時在聲明中強調(diào)：“強生公司高度重視病患健康，致力于以最高的質(zhì)量標準研發(fā)、生產(chǎn)和銷售產(chǎn)品，”“強生公司高度重視其產(chǎn)品的安全性，對使用其產(chǎn)品的病患負責是強生公司的一貫承諾�！�
差不多內(nèi)容的聲明，近一年前也發(fā)給了國內(nèi)有關(guān)媒體，聲明反駁其報道“有多處不實的、誤導(dǎo)性的和誹謗性的陳述”，并承諾重視患者健康和產(chǎn)品安全。但諷刺的是，接下來發(fā)生的事情，卻似乎讓強生的一次次聲明和承諾變得毫無說服力。
2005年大規(guī)模的血糖儀和試紙召回實際上并沒有終結(jié)強生的產(chǎn)品問題，而只是個開端。強生的血糖儀試紙依舊問題頻出。記者在強生生產(chǎn)血糖儀的子公司LifeScan官方網(wǎng)站上看到，從2007年到2010年，該公司先后又發(fā)生了6次產(chǎn)品召回或產(chǎn)品問題。其中原因大部分還是因為其生產(chǎn)的血糖儀所用試紙測量數(shù)據(jù)不準，從而導(dǎo)致患者無法得到準確的藥物治療。
新聞鏈接
強生，到底因何而生？
“強生，因愛而生�！边@是強生廣為人知的廣告語，但是沒完沒了的產(chǎn)品召回，頻遭質(zhì)疑的產(chǎn)品質(zhì)量以及涉及多國的海外賄賂，又讓人無法將其與“愛”聯(lián)系起來，反而讓人不禁懷疑：強生，你到底是因何而生？
召回事件沒完沒了
2010年被業(yè)內(nèi)戲稱為“強生召回年”。最新消息是，上周四，美國強生公司宣布：“由于接到4起在藥品中發(fā)現(xiàn)難聞異味的報告，強生公司將召回5.7萬瓶抗癲癇藥妥泰，主要在美國和波多黎各銷售�！�
而在此之前的一年多時間里，強生的全球召回已經(jīng)多達16次。召回的產(chǎn)品從藥物到醫(yī)療器械，從隱形眼鏡到注射劑，幾乎涵蓋了強生大部分產(chǎn)品領(lǐng)域。
究竟強生出了什么問題？去年，美國FDA檢查人員在強生旗下麥克尼爾公司一家位于賓夕法尼亞州華盛頓堡的藥廠，就發(fā)現(xiàn)廠房存在厚厚的灰塵、污垢和污染成分。而在強生另一家同樣位于賓夕法尼亞州的蘭卡斯特工廠，F(xiàn)DA則發(fā)現(xiàn)存在質(zhì)量控制漏洞。FDA接到許多客戶投訴，強生的蘭卡斯特工廠生產(chǎn)的這些藥要不沒有治療效果，要不把不同產(chǎn)品混裝，譬如法莫替丁咀嚼片把漿果味和薄荷味混裝。如今這些工廠均被美國FDA和司法部門實施監(jiān)管。
強生的頻頻召回，已導(dǎo)致消費者的不信任，尤其是每次召回的“中國例外”說，更引發(fā)了消費者對強生的不滿。有評論指出，“頻發(fā)的召回事件的‘中國例外’，很有可能是由于中國監(jiān)管制度的漏洞與跨國企業(yè)強大的手腕相作用而成，而這里最受危害和蒙蔽的卻是廣大中國消費者。”
海外賄賂牽涉多國
召回風波仍在繼續(xù)，賄賂丑聞又被爆出。今年4月8日，美國證券交易委員會指控強生通過賄賂外國醫(yī)生和支付回扣獲得業(yè)務(wù)合同，違反了《海外反腐敗法》。
美國證監(jiān)會稱，從1998年至2006年早期，強生被控多年來在歐洲多個國家向醫(yī)生和醫(yī)院主管行賄，這些歐洲國家包括波蘭、希臘和羅馬尼亞等國家，賄賂的方式包括現(xiàn)金、旅行等。
其中，在伊拉克“石油換食品”項目中，強生通過兩個子公司Cilag AG International和Janssen Pharmaceutica
N.V.參加了其中的回扣計劃。Janssen-Cilag通過一家黎巴嫩代理機構(gòu)向伊拉克國營藥品和醫(yī)療用品進口公司出售醫(yī)藥用品。Janssen-Cilag同上述黎巴嫩代理機構(gòu)則簽署附屬協(xié)議，給予該機構(gòu)22%的銷售傭金，其中包括了給予伊拉克政府部門的10%回扣，并將這筆支出掩飾為合法的代理機構(gòu)傭金存在于公司的賬戶記錄上。Janssen-Cilag則在伊拉克“石油換食品”計劃下獲得19項業(yè)務(wù)合同。
深陷陷害同行傳言
除了消費者對其產(chǎn)品開始不信任、美國證券交易委員會對其海外賄賂的控訴之外，強生近年來還受到不少來自同行的譴責。中輝的對強生“做局”血糖儀“嫁禍”中國企業(yè)的指責只是其中一宗。另一宗則是2011年最新爆出的“尼美舒利事件”，被業(yè)界稱其為有計劃地進行惡意競爭。
2010年11月26日，央視新聞頻道播報了一則關(guān)于“2010年兒童安全用藥國際論壇”的報道，稱“尼美舒利用于兒童退熱時，對中樞神經(jīng)及肝臟造成損傷的案例頻頻出現(xiàn)。根據(jù)中國藥物不良反應(yīng)監(jiān)測中心的數(shù)據(jù)，尼美舒利在中國上市的6年里已出現(xiàn)數(shù)千例不良反應(yīng)事件，甚至有數(shù)起死亡病例�！�
消息并沒有立即引起大家的關(guān)注。但兩個月后，這則消息忽然在網(wǎng)上瘋傳，并演繹出駭人聽聞的“奪命退燒藥”，甚至將矛頭直指生產(chǎn)尼美舒利的康芝藥業(yè)。
隨后開始有媒體收到關(guān)于“尼美舒利抵御計劃”的某跨國公司內(nèi)部交流郵件，針對該跨國公司競爭產(chǎn)品實施的所謂“捍衛(wèi)”戰(zhàn)，讓人開始懷疑“尼美舒利事件”極有可能是一個旨在打擊競爭對手的“商業(yè)陰謀”。
由于“2010年兒童用藥安全國際論壇”中“上海強生制藥有限公司”為該論壇的“獨家贊助方”。因此，業(yè)內(nèi)紛紛將事件幕后策劃鎖定為強生。
強生近期負面消息一覽
4月14日 召回5.7萬瓶抗癲癇藥妥泰
4月8日
被美國證券交易委員會指控在多國賄賂以換取業(yè)務(wù)合同
2月21日
“尼美舒利”被惡意炒作，強生被指是幕后策劃人。
2月11日 召回約7萬支抗精神病藥Invega
Sustenna注射劑
1月14日 召回超過4700萬件問題非處方藥