綠大地近期重新回到20元以下，離去年11月份的高點(diǎn)44.86元跌幅經(jīng)達(dá)到一半以上，重新回到去年7月份股價(jià)啟動(dòng)時(shí)的價(jià)格。
在不到一年的時(shí)間，綠大地玩了一輪大大的過山車，
3月17日前董事長何學(xué)葵因涉嫌欺詐發(fā)行股票罪被依法逮捕消息更是震動(dòng)了整個(gè)資本市場，在這短短不到一年的時(shí)間，綠大地到底發(fā)生了什么，亂象叢生的背后又有哪些問題值得我們深思？
2010年10月22日，浙商證券首次發(fā)出綠大地的研究報(bào)告《鳳凰涅槃浴火待重生，2011年值得期待》，稱2010年可以說是公司鳳凰盤捏的一年，隨著園林工程業(yè)務(wù)的高速增長，公司成功實(shí)現(xiàn)困境反轉(zhuǎn)。對于該股給予“買入”評級，以及43.2元的目標(biāo)價(jià)位。
而此時(shí)的股價(jià)已高達(dá)37元，距離7月份啟動(dòng)時(shí)的18元相比，漲幅已經(jīng)翻倍。
10月28日，
浙商證券旗下兩款集合理財(cái)產(chǎn)品“匯金1號”，“金惠1號”發(fā)布三季度業(yè)績，雙雙宣告問鼎同類別產(chǎn)品最佳業(yè)績。事實(shí)上，上述兩款集合理財(cái)"新貴"成立時(shí)間均不到一年。
而兩款理財(cái)產(chǎn)品的重倉股正是綠大地，去年三季報(bào)顯示，兩產(chǎn)品合計(jì)持有綠大地高達(dá)370萬股，躋身綠大地前十大流通股股東。
除浙商證券外，其他浙系資金對綠大地也青睞有加，前寧波漲停敢死隊(duì)隊(duì)長徐翔操盤的"澤熙瑞金1號"去年三季度末持股221.61萬股，浙江東陽商業(yè)集團(tuán)有限公司也持股415.75萬股。
有資產(chǎn)管理負(fù)責(zé)人指出：“這輪瘋狂炒作是資管和私募聯(lián)手坐莊，
集合資金一起買入的結(jié)果，但上市公司是否參與，就無從判斷了�！倍闵套C券在高位為自家理財(cái)產(chǎn)品重倉的個(gè)股進(jìn)行鼓吹，無疑會(huì)讓人浮想聯(lián)翩。
從2009年10月至2010年4月之間，綠大地披露的業(yè)績預(yù)告和快報(bào)發(fā)生五次更改，前后相差2億多元，可謂匪夷所思。
因此，早在2010年3月17日證監(jiān)會(huì)就下發(fā)了對綠大地的立案調(diào)查，但具有諷刺意味的是，
從2010年5月份開始，各大券商或咨詢機(jī)構(gòu)就開始瘋狂鼓吹這只股票。
5月24日，國泰君安發(fā)布《轉(zhuǎn)型之年，仍可期待》的研報(bào)，給予謹(jǐn)慎增持評級；6月24日，東興證券發(fā)布《綠化工程，成長新方向》的研報(bào)，給予推薦評級；6月30日，國元證券發(fā)布《戰(zhàn)略調(diào)整助推業(yè)績穩(wěn)步提升》的研報(bào)；8月23日，國海證券發(fā)布《綠化工程增速超預(yù)期》的研報(bào)，給予增持評級；8月23日，廣發(fā)證券發(fā)布《中期業(yè)績雖下滑，2011年業(yè)績?nèi)钥善凇返难袌?bào)，給予持有評級；8月27日，中郵證券發(fā)布《業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型中，望否極泰來》的研報(bào)，給予謹(jǐn)慎推薦評級；10月22日，浙商證券發(fā)布首份綠大地研報(bào)——《鳳凰盤捏、浴火待重生，2011年值得期待》，給予買入評級；11月9日，中金公司發(fā)布《工程項(xiàng)目充足，苗木資源受益漲價(jià)》的研報(bào)，給予推薦評級；而安信證券更是從5月26日到11月10日在不到半年時(shí)間里，先后7次發(fā)布研報(bào)進(jìn)行推薦，最后一次推薦還把買入評級從-B調(diào)高至-A。
而中金公司力薦的研究報(bào)告也在二級市場起到了推波助瀾的作用。特別是中金11月9日報(bào)告發(fā)布當(dāng)天，綠大地股票便強(qiáng)勢漲停，11月10日，綠大地盤中再度創(chuàng)出44.86元的上市新高。
但此后不久綠大地便爆出重大利空，12月20日，公司控股股東、董事長何學(xué)葵持有的4325.80萬股限售股被公安機(jī)關(guān)依法凍結(jié)。3月17日，何學(xué)葵因涉嫌欺詐發(fā)行股票罪，被云南公安局執(zhí)行逮捕。
綠大地也因此一路下挫，直到跌到20元以下，今年3月22日最低曾跌至18.9元。
而此前推薦該股票的各大券商也集體失語，直到4月19日華泰證券發(fā)布研報(bào)，認(rèn)為監(jiān)管處罰事件對公司的影響可能相對較小，給出推薦評級，但并未給出目標(biāo)價(jià)，這也是今年以來首家券商發(fā)布針對綠大地的研報(bào)。
在不到一年的時(shí)間里，從18元瘋狂上漲至44元，再一路狂跌至18元附近，各大券商粉墨登場進(jìn)行推薦，特別是在浙系資金大舉殺入且又在高位大幅獲利的情況下，浙商證券“不失時(shí)機(jī)”地發(fā)布研報(bào)進(jìn)行推薦，中金公司推波助瀾，使股價(jià)上漲到上市以來的新高(按復(fù)權(quán)價(jià)計(jì)算)。
而此后綠大地董事長股票遭凍結(jié)并被逮捕，使這一出比影視劇更跌宕起伏的大戲暫時(shí)謝幕，這種結(jié)局恐怕是當(dāng)初輪番推薦它的各大券商和大舉殺入的浙系資金所沒有想到的。
而近期攪動(dòng)證券市場的中國寶安和寧波聯(lián)合券商研報(bào)烏龍事件，更是將券商研究報(bào)告的公信力推向公眾質(zhì)疑的風(fēng)口浪尖。
作為證券市場具有資質(zhì)的專業(yè)機(jī)構(gòu)，券商的研究報(bào)告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任除了作者及所在單位擔(dān)負(fù)信用風(fēng)險(xiǎn)外，還沒有有效的法律對此進(jìn)行監(jiān)督，“股市有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎”、“僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，依此投資造成損失自負(fù)”等成為他們化解責(zé)任的萬金油。
不過可喜的是，證監(jiān)會(huì)有關(guān)部門負(fù)責(zé)人明確表示，已對有關(guān)上市公司和證券公司開展核查工作，打擊虛假研報(bào)，鏟除其背后的利益鏈，追究相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任，才能做到凈化市場、保護(hù)普通投資者的利益。