A股市場(chǎng)上的“重組專(zhuān)業(yè)戶(hù)”時(shí)常成為資金追捧的焦點(diǎn)。富龍熱電昨日公告，公司將繼續(xù)推進(jìn)第三次重大資產(chǎn)重組，而公司股價(jià)卻提前六個(gè)交易日從13.75元低點(diǎn)啟動(dòng)反彈。
在這些屢敗屢戰(zhàn)的重組股中，不乏公司主業(yè)持續(xù)處于低迷狀態(tài)者，頻繁重組的背后似乎暗藏玄機(jī)。業(yè)內(nèi)人士指出，股東在較高的價(jià)位進(jìn)行減持，不免讓人聯(lián)想借重組之機(jī)拉升股價(jià)、高位套現(xiàn)。
屢敗屢戰(zhàn)
富龍熱電昨日發(fā)布公告，公司將繼續(xù)推進(jìn)重大資產(chǎn)重組，并將方案決議有效期延長(zhǎng)一年，重組方案決議的各項(xiàng)內(nèi)容不作變更。這已經(jīng)是富龍熱電第三次啟動(dòng)與內(nèi)蒙古興業(yè)集團(tuán)的重組。
5月23日，該公司資產(chǎn)置換購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)暨關(guān)聯(lián)交易事項(xiàng)在證監(jiān)會(huì)2011年第15次并購(gòu)重組委工作會(huì)議上未獲得通過(guò)。
此前有著同樣遭遇的還有中衛(wèi)國(guó)脈，該公司在6月2日發(fā)布重組方案，擬向控股股東中國(guó)電信[4.69
0.43%]置出資產(chǎn)7147萬(wàn)元，并以14.92元/股向中國(guó)電信和中國(guó)電信集團(tuán)實(shí)業(yè)資產(chǎn)管理中心(實(shí)業(yè)中心)增發(fā)1.34億股購(gòu)買(mǎi)商旅公司和通茂控股100%股權(quán)，重組完成后，公司主營(yíng)變更為商旅預(yù)訂和酒店運(yùn)營(yíng)管理。值得注意的是，這也是中衛(wèi)國(guó)脈的第三次重組。
今年3月30日重組方案遭到證監(jiān)會(huì)否決的天山紡織在兩個(gè)月后的6月4日重新發(fā)布重組方案，根據(jù)新方案，天山紡織擬購(gòu)買(mǎi)的對(duì)象，發(fā)行價(jià)格沒(méi)有變化，但標(biāo)的資產(chǎn)估值微調(diào)。
類(lèi)似富龍熱電和中衛(wèi)國(guó)脈這般幾度重組的“重組專(zhuān)業(yè)戶(hù)”在A股不在少數(shù)，其中，ST類(lèi)公司就是主力軍之一。
如*ST祥龍是著名的“重組緋聞股”，從2006年上半年開(kāi)始，該公司先后與中化集團(tuán)、湖北能源集團(tuán)、平煤集團(tuán)、大冶有色、長(zhǎng)源電力及長(zhǎng)江出版等傳出重組消息，但是最后都無(wú)疾而終。
最令人稱(chēng)奇的是*ST吉藥，該公司在自2007年9月份以來(lái)的3年多時(shí)間內(nèi)四次重組均以失敗而告終，被人稱(chēng)之為“A股毒藥”。
誰(shuí)在獲利？
記者發(fā)現(xiàn)，上市公司的重組方案擱置后，在二級(jí)市場(chǎng)上的表現(xiàn)可以用慘不忍睹來(lái)形容；而當(dāng)公司明確表明繼續(xù)推進(jìn)重組的決心后，股價(jià)會(huì)重新得到支撐。
如中衛(wèi)國(guó)脈的重組方案在去年6月被證監(jiān)會(huì)否決后，股價(jià)曾下跌到了6.78元的谷底。但是，在當(dāng)年7月9日，公司明確表明繼續(xù)推進(jìn)重組后，二級(jí)市場(chǎng)立即以連續(xù)四個(gè)漲停相回應(yīng)。
同樣情況的還有天山紡織，天山紡織在6月4日公布新的重組方案后，6月7日即以漲停報(bào)收，8日該股繼續(xù)上漲1.52%，最終收于14.69元。
此后,中國(guó)證監(jiān)會(huì)的一則通報(bào)稱(chēng)，天山紡織在2009年籌劃重大資產(chǎn)重組期間，重組方高管人員姚榮江、曹戈等人涉嫌內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息犯罪。
伴隨著重組的預(yù)期，二級(jí)市場(chǎng)的表現(xiàn)也呈現(xiàn)較大的波動(dòng)，這其中潛藏著一些玄機(jī)。
在*ST吉藥第二、三次重組中，其第二大股東明日實(shí)業(yè)分別減持了191.15萬(wàn)股和791.22萬(wàn)股。業(yè)內(nèi)人士指出，股東在較高的價(jià)位進(jìn)行減持，不免讓人聯(lián)想到是借重組之機(jī)，拉升股價(jià)、高位套現(xiàn)。
此外，近15個(gè)月內(nèi)三度重組均已失敗而告終的*ST寶利來(lái)，然而公司卻始終無(wú)法擺脫經(jīng)營(yíng)困境，ST的帽子始終沒(méi)有摘除。有投資者質(zhì)疑，不知道公司到底是為了重組，還是為了在二級(jí)市場(chǎng)的炒作。