前日傍晚，國美突然宣布，國美電器已向北京市第二中級(jí)法院遞交訴狀，以合同違約對(duì)國美前董事局主席陳曉提起訴訟。該案由北京市第二中級(jí)人民法院正式受理。
一場(chǎng)在業(yè)界看來本不應(yīng)提起的訴訟卻出乎意料地被國美大張旗鼓地扯出來，這背后有怎樣的利益考量？
糾纏不清的利益爭(zhēng)斗將這個(gè)內(nèi)地最大之一的連鎖企業(yè)再次推向輿論漩渦，坊間一些分析甚至將矛頭對(duì)準(zhǔn)在訴訟中獲得器重的鄒曉春，“不排除他是公報(bào)私仇”。
不過，鄒曉春昨日在接受本報(bào)記者采訪時(shí)明確強(qiáng)調(diào)，此次起訴已經(jīng)獲得了包括創(chuàng)始股東和貝恩投資在內(nèi)的股東的支持，“截至目前還沒有股東對(duì)此表示異議”。
鄒曉春：陳曉言論出來后董事會(huì)就有決定
昨日，家電產(chǎn)業(yè)觀察人士劉步塵指出，起訴陳曉將再次將人們的視線拉向“國美內(nèi)斗”，對(duì)于國美來說，最重要、最要緊的事情是把五年戰(zhàn)略往前推進(jìn)，讓人們看到一個(gè)“一心一意謀發(fā)展”的國美，而不是“內(nèi)戰(zhàn)連綿不絕”的國美。
起訴陳曉讓不少人質(zhì)疑，“起訴背后有一些不可告人的私人目的？”，訴訟波及的當(dāng)事記者也在微博上指出：“國美有些人總是希望有事，有事他們就可以有利益”。甚至有人懷疑，鄒曉春這是“公報(bào)私仇”，并借機(jī)凸顯自己在國美的價(jià)值。
鄒曉春昨日則對(duì)本報(bào)記者表示，起訴陳曉是一直都在謀劃的事情，“在陳曉的言論出來后，國美董事會(huì)就已有了這方面的決定，起訴只不過是一個(gè)后續(xù)的動(dòng)作”。
他還強(qiáng)調(diào)，起訴是獲得包括創(chuàng)始股東和貝恩投資在內(nèi)的股東的支持，“截至目前還沒有股東對(duì)此表示異議”。而對(duì)于外界的質(zhì)疑，鄒曉春表示，別人的評(píng)論他不作出回應(yīng)，“我只做好我自己的事，起訴是我的本職工作，是分內(nèi)的事。”
黃家：力挺起訴 貝恩：態(tài)度“曖昧”
不過，分析人士普遍認(rèn)為，國美如此重磅的動(dòng)作，沒有黃家的支持和授意恐難成行。
昨日，黃家方面的有關(guān)人士向本報(bào)記者指出，訴訟的事件其實(shí)并不復(fù)雜，陳曉違背了自己離開國美時(shí)作出的承諾，創(chuàng)始股東對(duì)于上市公司維護(hù)公司和股東合法權(quán)益的行為表示支持。而對(duì)于其他細(xì)節(jié)，“上市公司是原告，創(chuàng)始股東不是，我們不方便作出評(píng)論”。
相對(duì)于黃家的力挺態(tài)度，貝恩方面則顯得相對(duì)“曖昧”。貝恩資本（亞洲）董事總經(jīng)理竺稼昨日在電話中對(duì)本報(bào)記者表示，自己對(duì)整個(gè)事情“不太清楚”，并以在外出差開會(huì)為由拒絕作出更多的表態(tài)。
國美的一些員工在與記者的溝通過程中表示，“擔(dān)心事件持續(xù)會(huì)影響自己的銷售成績(jī)”。
一位國美內(nèi)部人士也明確表示，他對(duì)這次訴訟有不同的意見，但不方便細(xì)說，反映出國美內(nèi)部對(duì)訴訟的分歧。
鄒曉春則表示，“追究陳曉的責(zé)任只會(huì)消除外界對(duì)于國美的誤解，對(duì)品牌形象起到正面的作用”。
“侵權(quán)之訴”：暫無時(shí)間表
值得注意的是，國美此次起訴陳曉為“違約之訴”，據(jù)鄒曉春介紹，陳曉在離職時(shí)與國美電器簽署了一份協(xié)議，明確寫明陳曉在離職時(shí)向國美作出的各項(xiàng)承諾。國美要求陳曉公開道歉，并承擔(dān)一定金額的經(jīng)濟(jì)賠償。
而對(duì)于陳曉的言論中國美“財(cái)務(wù)黑洞”等說法，雖然國美方面表示“公司還將就陳曉不實(shí)言論等侵權(quán)行為，進(jìn)一步追究其相關(guān)法律責(zé)任”，但此番侵權(quán)之訴何時(shí)提起，目前仍無時(shí)間表。
鄒曉春說，這還要視事態(tài)發(fā)展而定，只能針對(duì)下一步的情況再作出打算。不少供應(yīng)商表示，陳曉言論所提及的問題其實(shí)是行業(yè)多年存在的弊病，國美真要提起侵權(quán)之訴，勝算可能就沒有那么大了。