6月25日，酒鋼宏興發(fā)布遲來(lái)的利好，其公告稱(chēng)，6月13日中國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)審委有條件審核通過(guò)了公司非公開(kāi)發(fā)行股票申請(qǐng)。
但讓人大跌眼鏡的是，就在酒鋼宏興對(duì)定向增發(fā)獲批還未來(lái)得及彈冠相慶之際，6月27日便有媒體爆出《環(huán)保部下通牒
酒鋼宏興定向增發(fā)擱淺》的新聞。
發(fā)審委核準(zhǔn)酒鋼宏興定向增發(fā)，而國(guó)家環(huán)保部對(duì)其上市環(huán)保核查說(shuō)NO，為什么會(huì)出現(xiàn)如此令人尷尬的窘?jīng)r？
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，
在酒鋼宏興定向增發(fā)上會(huì)審核中，上市公司及其保薦中介機(jī)構(gòu)有可能對(duì)環(huán)保合規(guī)問(wèn)題刻意規(guī)避，甚至是向發(fā)審委作出了某種不實(shí)承諾。
再融資環(huán)保把關(guān)形同虛設(shè)
1月11日，酒鋼宏興發(fā)布《非公開(kāi)發(fā)行A股股票涉及關(guān)聯(lián)交易的公告》，此舉標(biāo)志著其年內(nèi)定向增發(fā)正式啟動(dòng)。
1月20日，酒鋼宏興發(fā)布公告，稱(chēng)向特定對(duì)象非公開(kāi)發(fā)行股票有關(guān)事宜已獲甘肅省人民政府國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)《關(guān)于同意甘肅酒鋼集團(tuán)宏興鋼鐵股份有限公司向特定對(duì)象非公開(kāi)發(fā)行股票有關(guān)事宜的批復(fù)》(甘國(guó)資發(fā)產(chǎn)權(quán)[2011]21號(hào))。
此后，酒鋼宏興便再未公開(kāi)有關(guān)定向增發(fā)進(jìn)展的任何信息，甚至連公司定向增發(fā)審核上會(huì)都未及時(shí)停牌公告，一切都在幕后神秘運(yùn)作之中。
6月25日，酒鋼宏興發(fā)布《關(guān)于非公開(kāi)發(fā)行A股獲得中國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)行審核委員會(huì)審核通過(guò)的公告》，至此一直被蒙在鼓里的投資者才知道公司的定向增發(fā)獲批了。
但耐人尋味的是，酒鋼宏興定向增發(fā)早于6月13日就已經(jīng)獲得發(fā)審委審核通過(guò)，為什么一直到6月25日才遲遲發(fā)布這一信息，而國(guó)家環(huán)保部對(duì)酒鋼宏興上市環(huán)保核查發(fā)出整改通牒的時(shí)間又發(fā)生在什么時(shí)間呢？
記者掌握的國(guó)家環(huán)保部發(fā)出的《關(guān)于甘肅酒鋼集團(tuán)宏興鋼鐵股份有限公司環(huán)保問(wèn)題的函》(環(huán)辦函[2011]688號(hào))(下稱(chēng)環(huán)保問(wèn)題函)顯示，這則環(huán)保問(wèn)題函發(fā)出的時(shí)間為2011年6月13日，與酒鋼宏興定向增發(fā)發(fā)審上會(huì)為同一日。
環(huán)保問(wèn)題函明確表示，根據(jù)你公司申請(qǐng)，我部組織開(kāi)展了對(duì)你公司上市環(huán)保核查。核查中發(fā)現(xiàn)，你公司尚有以下重要環(huán)保問(wèn)題未按上次環(huán)保核查承諾完成整改：(1)甘肅酒鋼集團(tuán)宏興鋼鐵股份有限公司本部選燒廠燒結(jié)機(jī)1#、2#機(jī)頭煙塵超標(biāo)；(2)酒鋼集團(tuán)榆中鋼鐵有限責(zé)任公司燒結(jié)機(jī)頭煙塵超標(biāo)。2010年該公司燒結(jié)機(jī)頭除塵改造工程項(xiàng)目已被當(dāng)?shù)丨h(huán)保局掛牌督辦；(3)酒鋼集團(tuán)榆中鋼鐵有限責(zé)任公司焦?fàn)t加熱煙氣和鍋爐二氧化硫(SO2)超標(biāo)；(4)酒鋼集團(tuán)榆中鋼鐵有限責(zé)任公司原料場(chǎng)未完成抑塵裝置建設(shè)；(5)酒鋼集團(tuán)翼城鋼鐵有限責(zé)任公司鋼鐵項(xiàng)目、焦化項(xiàng)目尚未完成衛(wèi)生防護(hù)距離內(nèi)居民搬遷工作；(6)甘肅酒鋼集團(tuán)宏興鋼鐵股份有限公司(本部)危險(xiǎn)廢物處置不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求。
鑒于問(wèn)題嚴(yán)重，國(guó)家環(huán)保部經(jīng)研究決定暫停酒鋼宏興上市環(huán)保核查，并責(zé)令公司對(duì)上述問(wèn)題盡快整改。
再融資環(huán)保把關(guān)不嚴(yán)為市場(chǎng)詬病由來(lái)已久。早在三年前，市場(chǎng)曾經(jīng)發(fā)出“證監(jiān)會(huì)審核燕京啤酒非公開(kāi)發(fā)行股票程序中可能漏掉環(huán)保審核環(huán)節(jié)”的普遍質(zhì)疑。
事后證監(jiān)會(huì)有關(guān)部門(mén)官員曾出面澄清，聲稱(chēng)當(dāng)時(shí)燕京啤酒向發(fā)審委提供了環(huán)保批文，這表明上市公司再融資審核程序?qū)ο嚓P(guān)公司再融資提供環(huán)保批文是有明確要求的。
但酒鋼宏興在定向增發(fā)發(fā)審審核過(guò)會(huì)之時(shí)有沒(méi)有向發(fā)審委提供環(huán)保批文呢？如果如實(shí)提供，發(fā)審委嚴(yán)格執(zhí)行環(huán)保審核規(guī)定的話，其定向增發(fā)根本就不可能獲批；如果酒鋼宏興沒(méi)有提供環(huán)保批文，而發(fā)審委卻核準(zhǔn)通過(guò)其定向增發(fā)，發(fā)審委在履行環(huán)保審核職責(zé)方面是否存在瀆職行為呢？
《關(guān)于對(duì)申請(qǐng)上市的企業(yè)和申請(qǐng)?jiān)偃谫Y的上市企業(yè)進(jìn)行環(huán)境保護(hù)的規(guī)定》(環(huán)發(fā)2003【101】號(hào))明確規(guī)定，“申請(qǐng)上市的企業(yè)和申請(qǐng)?jiān)偃谫Y的上市企業(yè)應(yīng)向登記所在地省級(jí)環(huán)保行政主管部門(mén)提出核查申請(qǐng)，
環(huán)境保護(hù)行政主管部門(mén)自受理企業(yè)核查申請(qǐng)之日起，于30個(gè)工作日內(nèi)組織有關(guān)專(zhuān)家或委托有關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)上市的企業(yè)和申請(qǐng)?jiān)偃谫Y的上市企業(yè)所提供的材料進(jìn)行審查和現(xiàn)場(chǎng)核查，將核查結(jié)果在有關(guān)新聞媒體上公示10天，結(jié)合公示情況提出核查意見(jiàn)及建議，以局函的形式報(bào)送中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)，并抄報(bào)國(guó)家環(huán)�？偩��！�
公司定向增發(fā)于6月13日發(fā)審上會(huì)，國(guó)家環(huán)保部于公司發(fā)審審核上會(huì)當(dāng)天才發(fā)布環(huán)保問(wèn)題函，這表明，定向增發(fā)發(fā)審過(guò)會(huì)之時(shí)，酒鋼宏興或許根本就沒(méi)有向發(fā)審委提供必備的環(huán)保批文。
據(jù)環(huán)保部于2009年9月14日發(fā)布的《上市公司環(huán)境信息披露指南》，鋼鐵已被列為重污染行業(yè)，證監(jiān)會(huì)發(fā)行監(jiān)管部審核一處處長(zhǎng)楊文輝亦曾于近日公開(kāi)表示，按照環(huán)保部要求重污染行業(yè)企業(yè)如提交上會(huì)申請(qǐng)，必須同時(shí)出具環(huán)保部審核通過(guò)的相關(guān)文件。
但在上市環(huán)保核查被否的情形下，酒鋼宏興竟然堂而皇之地通過(guò)了發(fā)審委審核。
環(huán)保烏龍闖關(guān)誰(shuí)之過(guò)？
在酒鋼宏興沒(méi)有提供環(huán)保批文的情形下，發(fā)審委為何能審核通過(guò)其定向增發(fā)？
據(jù)知情人士透露，酒鋼宏興為了順利完成定向增發(fā)，今年整整一個(gè)夏天都在跑環(huán)保的事情。公司的一位高層人士曾經(jīng)向發(fā)審委承諾，項(xiàng)目環(huán)保批文不會(huì)有問(wèn)題，正是在這樣的承諾下，發(fā)審委才允許其定向增發(fā)過(guò)會(huì)審核。
然而天有不測(cè)風(fēng)云，誰(shuí)也沒(méi)想到國(guó)家環(huán)保部竟會(huì)暫停其上市環(huán)保核查，并責(zé)令酒鋼宏興認(rèn)真整改。
北京某證券公司投行部法律專(zhuān)業(yè)人士向記者表示，“酒鋼宏興不僅在定向增發(fā)上存在烏龍闖關(guān)的不誠(chéng)信之舉，其信息披露也已違反了上市公司信息披露的有關(guān)規(guī)定�！�
上述法律專(zhuān)業(yè)人士強(qiáng)調(diào)，酒鋼宏興定向增發(fā)明明是6月13日就已獲得證監(jiān)會(huì)發(fā)審委審核通過(guò)，而這一對(duì)公司股價(jià)有重大影響的信息卻被人為拖延至6月25日才公告披露。
另外，酒鋼宏興早在6月13日就已獲悉國(guó)家環(huán)保部暫停上市環(huán)保核查，而這一重要信息一直被隱瞞至今。
既然公司上市環(huán)保核查已被暫時(shí)停止，且接到了對(duì)有關(guān)環(huán)保問(wèn)題盡快整改的指令，為什么酒鋼宏興對(duì)相關(guān)報(bào)道不予澄清，同時(shí)隱瞞重大環(huán)保問(wèn)題呢？
蹊蹺的是，出于再融資苦衷，酒鋼宏興或許有理由對(duì)定向增發(fā)獲批信息和環(huán)保變故不予以及時(shí)披露，但在相關(guān)負(fù)面報(bào)道出爐后，上交所的上市公司監(jiān)管專(zhuān)員為什么不要求酒鋼宏興及時(shí)澄清，如實(shí)披露呢？