近日，有投資者向中國資本證券網(wǎng)反應(yīng)，浙江開山壓縮機股份有限公司(以下簡稱：開山壓縮機)的首發(fā)申請，早在2011年3月29日就已經(jīng)通過了證監(jiān)會發(fā)審委的審核，卻距今已近四個月也沒有上市。然而，與開山壓縮機同一日通過審核的其他三家公司，都已經(jīng)先后完成上市。
一般而言，欲在創(chuàng)業(yè)板上市的公司，無不是精心準備，一旦通過審核，很短時間就上市了。
3月29日與開山壓縮機一同通過證監(jiān)會審核的另外三家公司已經(jīng)在6月份前先后上市完畢，具體上市時間為：蘇州電器科學(xué)研究院股份有限公司5月3日、廣州市鴻利光電股份有限公司5月10日、上海金力泰化工股份有限公司5月31日，而開山壓縮機卻至今仍未上市。
7月21日，開山壓縮機董秘楊建軍對中國資本證券網(wǎng)表示，公司為何至今也沒有上市不便接受采訪。
而在此之前，有媒體報道稱，開山壓縮機3月21日發(fā)布的招股說明書或有違規(guī)信披嫌疑。其前五大銷售客戶之一的衢州愷撒機械設(shè)備有限公司(以下簡稱：衢州愷撒)的對外聯(lián)系地址與開山壓縮機是同一地址，衢州愷撒的納稅登記證顯示的納稅人即為開山壓縮機的母公司，由此，衢州愷撒與開山壓縮機及其控股股東存在著非常明顯的關(guān)聯(lián)關(guān)系。
開山壓縮機招股說明書第117頁顯示，“經(jīng)核查，保薦人(即中信證券)及申報會計師認為，報告期內(nèi)發(fā)行人與衢州愷撒除正常貨款外，無其他資金往來情況。衢州愷撒與發(fā)行人、發(fā)行人大股東、實際控制人不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系”。
該報道還顯示，開山壓縮機的保薦人(主承銷商)中信證券的直投公司——金石投資有限公司曾突擊入股開山壓縮機500萬股，占開山壓縮機本次發(fā)行前總股本的4.67%。
對于衢州愷撒是否是開山壓縮機的關(guān)聯(lián)方，楊建軍表示，一切以招股說明書為準。