中國(guó)紅十字會(huì)深陷“郭美美事件”的硝煙尚未消退，多家機(jī)構(gòu)卷入的無(wú)錫尚德“詐捐門(mén)”事件，又開(kāi)始愈演愈烈。8月9日，“尚德詐捐門(mén)”的爆料人、中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)教育委員會(huì)(下稱(chēng)教育委員會(huì))秘書(shū)長(zhǎng)羅凡華再次曝出新信息，內(nèi)容包括無(wú)錫尚德副總裁解曉南利用無(wú)錫尚德“孫公司”侵吞無(wú)錫尚德資產(chǎn)、無(wú)錫尚德通過(guò)公益比賽謀取巨大利潤(rùn)等。
而整個(gè)事件的核心，源于一個(gè)中華慈善總會(huì)(下稱(chēng)慈善總會(huì))介入，中國(guó)教育學(xué)會(huì)(下稱(chēng)教育學(xué)會(huì))、中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)聯(lián)合主辦，教育委員會(huì)承辦的青少年公益活動(dòng)——“尚德杯青少年創(chuàng)意大賽”(下稱(chēng)創(chuàng)意大賽)。
據(jù)本報(bào)記者了解，無(wú)錫尚德早先委托創(chuàng)新中意同時(shí)贊助教育委員會(huì)承辦的兩項(xiàng)比賽，其一為創(chuàng)意大賽，其二為“尚德杯大學(xué)生創(chuàng)意創(chuàng)業(yè)大賽”(下稱(chēng)創(chuàng)業(yè)大賽)。其后，由于在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中，創(chuàng)新中意與羅凡華利益分配不均，雙方反目，導(dǎo)致版權(quán)協(xié)會(huì)將兩項(xiàng)大賽拆分，由創(chuàng)新中意負(fù)責(zé)創(chuàng)意大賽，羅凡華個(gè)人成立新公司北京佳德創(chuàng)新教育有限公司(下稱(chēng)佳德創(chuàng)新)負(fù)責(zé)創(chuàng)業(yè)大賽。
而8月5日，羅凡華指無(wú)錫尚德在沒(méi)有完成捐贈(zèng)的情況下，收取了慈善總會(huì)開(kāi)具的1500萬(wàn)元發(fā)票為由，挑起“尚德詐捐門(mén)”事件。
變味的捐贈(zèng)？
故羅凡華認(rèn)為，創(chuàng)意大賽的承辦方為教育委員會(huì)，無(wú)錫尚德將物品所有權(quán)轉(zhuǎn)至創(chuàng)新中意，事實(shí)上沒(méi)有完成捐贈(zèng)。
而無(wú)錫尚德在8月9日發(fā)布的一份聲明中表示，公司已經(jīng)通過(guò)完備的審批流程及出貨手續(xù)，于3月28日前，向創(chuàng)新中意完成了捐贈(zèng)移交手續(xù)。無(wú)錫尚德公關(guān)部負(fù)責(zé)人、創(chuàng)意大賽組委會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)楊智平進(jìn)一步向記者解釋稱(chēng)，創(chuàng)意大賽的經(jīng)營(yíng)權(quán)，已經(jīng)由版權(quán)委員會(huì)授權(quán)給了創(chuàng)新中意，所以事實(shí)上整個(gè)捐贈(zèng)過(guò)程已經(jīng)完成。
盡管雙方各有說(shuō)辭，但實(shí)際情況是，捐贈(zèng)物品直到8月9日仍然在無(wú)錫的倉(cāng)庫(kù)內(nèi)，并沒(méi)有送達(dá)被捐贈(zèng)者的手中。對(duì)此，楊智平解釋稱(chēng)，按照慣例，捐贈(zèng)物品將在11月以后發(fā)到被捐贈(zèng)者手中。在11月以前，物品還是會(huì)留在倉(cāng)庫(kù)內(nèi)。
然而，羅凡華則稱(chēng)，無(wú)錫尚德轉(zhuǎn)移捐贈(zèng)物但卻未送達(dá)被捐贈(zèng)者，目的是要將捐贈(zèng)物變賣(mài)折現(xiàn)。“無(wú)錫商業(yè)倉(cāng)庫(kù)內(nèi)總計(jì)1500萬(wàn)元的捐贈(zèng)物，很有可能已經(jīng)被解曉南變賣(mài)了部分�！�
羅凡華還提供了一個(gè)細(xì)節(jié)：“王飛鵬在此前已經(jīng)聯(lián)系了一位買(mǎi)家，但買(mǎi)家擔(dān)心貨物所有權(quán)不合法，不敢買(mǎi)�！绷_凡華稱(chēng)，正是買(mǎi)家將此事告訴了他。
記者就此事咨詢(xún)了解曉南，但對(duì)方拒絕與記者交流，并表示一切請(qǐng)與公關(guān)部聯(lián)系。
為了證實(shí)解曉南的變現(xiàn)意圖，羅凡華還向記者介紹稱(chēng)：4月7日，他與解曉南、楊智平三人曾在無(wú)錫就貨物的去向進(jìn)行協(xié)商，并決定此次捐贈(zèng)按照易貨貿(mào)易完成，當(dāng)時(shí)還與參與易貨貿(mào)易的另外一家無(wú)錫從事太陽(yáng)能光伏業(yè)務(wù)的公司見(jiàn)面洽談。
楊智平也向記者證實(shí)了此次協(xié)商、面談。據(jù)記者了解，易貨貿(mào)易，即把價(jià)值1500萬(wàn)元的太陽(yáng)能電池板易貨成同樣價(jià)值1500萬(wàn)元的成套光伏系統(tǒng)。羅表示這一做法捐贈(zèng)法是允許的，前提是易貨得到的資金還是用于原來(lái)的項(xiàng)目。
故4月7日以后，羅不斷發(fā)郵件給解曉南，要求解在4月25日前把貨物交付，并表示可以選擇通過(guò)易貨交易的模式，也可以直接捐贈(zèng)。
但謝曉南以談判破裂、需要尋找新賣(mài)家為由推辭，并給捐贈(zèng)提出9個(gè)附加條件，包括尚德需要去每一個(gè)得到捐贈(zèng)的學(xué)校考察，考察費(fèi)用由學(xué)校承擔(dān)；得到捐贈(zèng)的學(xué)校要配套50萬(wàn)至100萬(wàn)的光伏配套設(shè)備，以保障電池板的正常運(yùn)作；要求把每個(gè)受捐贈(zèng)學(xué)校的太陽(yáng)能電站建成樣板工程，邀請(qǐng)當(dāng)?shù)氐恼I(lǐng)導(dǎo)來(lái)參加啟動(dòng)儀式等。
羅凡華認(rèn)為，捐贈(zèng)不應(yīng)該有附加條件是慈善的根本宗旨，尚德的這種做法是把青少年創(chuàng)新大賽變成了尚德的銷(xiāo)售網(wǎng)。
而楊智平解釋稱(chēng)，這9個(gè)附加條件都有理可循。尚德方面要求去學(xué)�？疾欤浅鲇趯�(duì)學(xué)校用電安全的不放心。而對(duì)于要求配備光伏配套設(shè)
記者在北京工商局網(wǎng)站查詢(xún)到的信息顯示，羅凡華口中的無(wú)錫尚德“孫公司”為北京創(chuàng)新中意教育科技有限公司(下稱(chēng)創(chuàng)新中意)，法定代表人為無(wú)錫尚德的高級(jí)副總裁解曉南。該公司注冊(cè)日期為2010年12月27日，注冊(cè)資金100萬(wàn)元。
另根據(jù)羅凡華提供的資料，該公司股權(quán)結(jié)構(gòu)為無(wú)錫尚德子公司尚德教育投資有限公司(下稱(chēng)尚德教育)占51%的股份，北京中育未來(lái)教育科技有限公司(下稱(chēng)中育未來(lái))占49%的股份。公司主營(yíng)太陽(yáng)能教育產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)，成立最初，由無(wú)錫尚德品牌總監(jiān)王飛鵬擔(dān)任總經(jīng)理，羅凡華擔(dān)任副總經(jīng)理。
羅凡華提供的資料還顯示，尚德教育成立三年，注冊(cè)資金1000萬(wàn)元，由尚德總裁施正榮的妻子張唯投資一部分，其他股東及股權(quán)情況不明。
羅凡華之前稱(chēng)，在整個(gè)事件中，尚德在已經(jīng)獲得中華慈善總會(huì)開(kāi)具的1500萬(wàn)元捐贈(zèng)免稅發(fā)票的情況下，捐贈(zèng)卻遲遲沒(méi)有到位，并認(rèn)為尚德是“假捐款，真騙稅”。而尚德卻在隨后的聲明中表示捐款過(guò)程有法可依，有據(jù)可查。糾紛由此而來(lái)。
本報(bào)記者通過(guò)調(diào)查了解，涉及整個(gè)事件的捐贈(zèng)過(guò)程理論上分為三站。第一站，由捐贈(zèng)方無(wú)錫尚德到慈善總會(huì)。第二站，由慈善總會(huì)到活動(dòng)承辦方。第三站，由承辦方到受捐贈(zèng)的學(xué)校。
而無(wú)錫尚德承諾捐贈(zèng)的太陽(yáng)能電池板的實(shí)際走向是，無(wú)錫尚德在3月7日將承諾捐贈(zèng)的1500萬(wàn)元太陽(yáng)能電池板從無(wú)錫尚德的倉(cāng)庫(kù)轉(zhuǎn)至無(wú)錫市高新開(kāi)發(fā)區(qū)的一個(gè)商業(yè)倉(cāng)庫(kù)，貨物的存放人是尚德的品牌總監(jiān)王飛鵬。
矛盾的焦點(diǎn)就在于，活動(dòng)的承辦方到底是誰(shuí)。
根據(jù)羅凡華的說(shuō)法，創(chuàng)意大賽的承辦方為教育委員會(huì)。根據(jù)羅凡華提供的一份無(wú)錫尚德的捐贈(zèng)書(shū)顯示，無(wú)錫尚德承諾委托創(chuàng)新中意通過(guò)中華慈善總會(huì)，向尚德電力杯第五屆中國(guó)青少年創(chuàng)意大賽執(zhí)行方——版權(quán)協(xié)會(huì)教育委員會(huì)捐贈(zèng)價(jià)值1500萬(wàn)元，合計(jì)1700千瓦的太陽(yáng)能電池組件。
備的做法，楊則表示尚德并沒(méi)有要求學(xué)校購(gòu)買(mǎi)自己品牌的配套設(shè)備，學(xué)校可以自由選擇任何品牌的產(chǎn)品。但楊承認(rèn)在捐贈(zèng)時(shí)，滿(mǎn)足的條件越多，就越有獲得捐贈(zèng)的優(yōu)先權(quán)。
楊智平隨后也向記者爆料，揭露羅凡華在失去創(chuàng)意大賽的經(jīng)營(yíng)權(quán)后，教唆創(chuàng)意大賽的參賽學(xué)校與創(chuàng)新中意作對(duì)，阻擾比賽的進(jìn)程，險(xiǎn)些使本屆創(chuàng)意大賽流產(chǎn)。
而雙方矛盾的激化在5月30日達(dá)到高潮，該日，羅凡華辭去在創(chuàng)新中意公司的職務(wù)。
牟利大賽？
在楊智平和羅凡華雙方看來(lái)，羅凡華與尚德矛盾激化的主因，正是為了版權(quán)協(xié)會(huì)主辦的兩個(gè)公益比賽經(jīng)營(yíng)權(quán)的爭(zhēng)奪。
羅凡華稱(chēng)，尚德介入這兩項(xiàng)大賽的盈利頗豐，這也是尚德為了公益大賽大費(fèi)周折特地注冊(cè)孫公司創(chuàng)新中意的原因。
羅凡華就尚德舉辦大賽得到的好處給記者算了一筆賬：
首先，尚德同意捐贈(zèng)自稱(chēng)價(jià)值1500萬(wàn)元的太陽(yáng)能電池板，可以核銷(xiāo)尚德1500萬(wàn)元的成本，可以至少少交300萬(wàn)元所得稅。
其二，尚德此次捐贈(zèng)的1500萬(wàn)元產(chǎn)品，實(shí)際上都是等外品。舉例來(lái)說(shuō)，在一塊2平方米的電池板上，優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的發(fā)電功率是270瓦，普通產(chǎn)品為200瓦，而此次尚德捐贈(zèng)的產(chǎn)品只有140瓦。按照正常的銷(xiāo)售途徑很難銷(xiāo)售，最好的辦法就是通過(guò)捐贈(zèng)處理掉。而這批等外品的實(shí)際價(jià)值僅有1000萬(wàn)左右。
尚德“詐捐門(mén)”起底：當(dāng)事雙方互揭牟利圖謀
加上可以免去的300萬(wàn)元所得稅，尚德相當(dāng)于只用700萬(wàn)元的付出，就得到了創(chuàng)意大賽和創(chuàng)業(yè)大賽兩個(gè)大賽的冠名權(quán)，從廣告宣傳的角度來(lái)說(shuō)非�！拔锍怠�。
最后，以上兩項(xiàng)大賽在全國(guó)各設(shè)30個(gè)賽區(qū)，涉及200個(gè)學(xué)校。而尚德要求200個(gè)受到捐贈(zèng)的學(xué)校都必須建成尚德的太陽(yáng)能樣板工程。按照羅的說(shuō)法，這一做法隱含的經(jīng)濟(jì)利益非常大。
羅凡華說(shuō)，這200個(gè)分散在各地的樣板工程，恰是尚德從一開(kāi)始就有心布局的200個(gè)產(chǎn)品展示區(qū)，方便分散在全國(guó)各地的買(mǎi)家對(duì)尚德產(chǎn)品隨時(shí)參觀。并且，每個(gè)學(xué)校的太陽(yáng)能設(shè)備都實(shí)時(shí)向尚德總部傳回當(dāng)?shù)厝照諘r(shí)間、設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)情況等重要商業(yè)數(shù)據(jù)，在銷(xiāo)售中起到很大作用。
據(jù)羅凡華透露，解曉南曾對(duì)羅當(dāng)面表示，只要羅凡華好好做，到了年底，創(chuàng)新中意的結(jié)余將給羅凡華10%的回扣。
而根據(jù)楊智平的表述，羅凡華私人從兩項(xiàng)大賽的參賽費(fèi)和捐贈(zèng)物資中獲利也頗豐：這兩項(xiàng)大賽各對(duì)參賽者收取1380/位的參賽費(fèi)。羅凡華也承認(rèn)，每項(xiàng)比賽的參賽費(fèi)在扣去成本后，可以剩余300多萬(wàn)元。
而這個(gè)蜜月期如同曇花一現(xiàn)。據(jù)羅凡華稱(chēng)，他與創(chuàng)新中意的決裂源于年初與創(chuàng)新中意另一股東——中育未來(lái)的董事長(zhǎng)王偉之間的矛盾，隨后尚德與羅凡華開(kāi)始激烈爭(zhēng)奪大賽的經(jīng)營(yíng)權(quán)。
就羅凡華和楊智平分別對(duì)記者的表述來(lái)看，羅凡華依靠老東家版權(quán)協(xié)會(huì)，尚德依靠?jī)身?xiàng)大賽的另一主辦方——教育學(xué)會(huì)，以及教育學(xué)會(huì)旗下公司，也是創(chuàng)新中意的另一個(gè)股東中育未來(lái)，展開(kāi)了激烈的較量。
4月1日，羅凡華聯(lián)合版權(quán)協(xié)會(huì)教育委員會(huì)9個(gè)主要成員共同出資50萬(wàn)元，注冊(cè)成立佳德創(chuàng)新。為了平息雙方矛盾，7月6日，版權(quán)協(xié)會(huì)教育委員會(huì)將創(chuàng)業(yè)大賽的經(jīng)營(yíng)權(quán)交給佳德創(chuàng)新，將創(chuàng)意大賽的經(jīng)營(yíng)權(quán)交給創(chuàng)新中意。值得注意的是，在上述賽事中，中華慈善總會(huì)是支持者和監(jiān)督方。中華慈善總會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)張興國(guó)在接受本報(bào)記者電話(huà)采訪(fǎng)時(shí)表示，由于該項(xiàng)賽事所提供給總會(huì)的材料弄虛作假，并且管理混亂，慈善總會(huì)目前已經(jīng)不再作為該項(xiàng)賽事的支持者。而對(duì)于捐贈(zèng)事宜，慈善總會(huì)會(huì)繼續(xù)起到監(jiān)督作用。
根據(jù)慈善總會(huì)8月5日的聲明顯示，慈善總會(huì)目前已經(jīng)約見(jiàn)了當(dāng)事人雙方，并將對(duì)捐贈(zèng)全程監(jiān)督。
解曉南另有圖謀？
當(dāng)事雙方的糾紛至此似乎已經(jīng)結(jié)束，但羅凡華卻提供了自己對(duì)事件幕后原因的解讀。
羅凡華稱(chēng)，尚德的子公司尚德教育擁有眾多孫公司，除了創(chuàng)新中意以外，解曉南還在無(wú)錫收購(gòu)了三所學(xué)校，其中之一是無(wú)錫外國(guó)語(yǔ)學(xué)校，該校目前面臨資金鏈斷裂，亟須補(bǔ)救�！敖鈺阅舷Ｍ冑u(mài)原本用于捐贈(zèng)的物資，用于補(bǔ)救外國(guó)語(yǔ)學(xué)校的資金鏈。”
記者在無(wú)錫外國(guó)語(yǔ)學(xué)校網(wǎng)站提供的資料看到，解曉南確實(shí)為該學(xué)校董事長(zhǎng)。
羅凡華告訴記者，該學(xué)校同時(shí)由尚德總裁施正榮的妻子張唯入股，解曉南擔(dān)心學(xué)校經(jīng)營(yíng)不善會(huì)讓施正榮指責(zé)，所以才有了拆東墻補(bǔ)西墻的想法。
羅凡華還向記者透露，雖然創(chuàng)新中意的股東是尚德教育投資公司，但法定代表人是解曉南，所以尚德對(duì)創(chuàng)新中意的投資，實(shí)際由解曉南控制。解曉南本人曾經(jīng)向他透露，自己有從尚德離職的打算。這一情況如果屬實(shí)，將是尚德今年經(jīng)歷的第三次高管離職事件。