|
在中國(guó)，由于缺少官方的權(quán)威藝術(shù)品鑒定機(jī)構(gòu)，所以長(zhǎng)期以來(lái)如何對(duì)藝術(shù)品進(jìn)行評(píng)估始終困擾著藝術(shù)品收藏者。
國(guó)內(nèi)缺少權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)
據(jù)北京文化發(fā)展基金會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、秘書(shū)長(zhǎng)孟海東介紹，目前國(guó)內(nèi)有兩個(gè)相對(duì)較為正規(guī)的鑒定機(jī)構(gòu)，一個(gè)是文化部文化市場(chǎng)發(fā)展中心藝術(shù)品評(píng)估委員會(huì)，另一個(gè)是中國(guó)藝術(shù)品鑒定評(píng)估委員會(huì)。
文化部文化市場(chǎng)發(fā)展中心藝術(shù)品評(píng)估委員會(huì)，是2006年文化部文化市場(chǎng)發(fā)展中心為規(guī)范和加強(qiáng)全國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)管理、開(kāi)展文化藝術(shù)品評(píng)估、咨詢等服務(wù)的常設(shè)機(jī)構(gòu)，在文化部文化市場(chǎng)司指導(dǎo)下開(kāi)展工作。
評(píng)估委員會(huì)設(shè)立書(shū)法繪畫(huà)、玉器珠寶、金屬器、陶瓷、綜合藝術(shù)、科技檢測(cè)、法律、藝術(shù)市場(chǎng)8個(gè)工作委員會(huì)。評(píng)委會(huì)由國(guó)家文化、公安、工商、科技、海關(guān)、司法行政監(jiān)督機(jī)關(guān)、國(guó)家科研機(jī)構(gòu)、文化藝術(shù)機(jī)構(gòu)、高等院校等團(tuán)體及藝術(shù)品領(lǐng)域?qū)＜液退囆g(shù)品市場(chǎng)專業(yè)人士、民間收藏人士共同組成。
其服務(wù)內(nèi)容包括：為政府部門(mén)規(guī)范、管理市場(chǎng)提供專業(yè)支持；逐步完善中國(guó)藝術(shù)品行業(yè)登記認(rèn)證數(shù)據(jù)庫(kù)；為藝術(shù)品提供真?zhèn)舞b定及價(jià)值評(píng)估并提供收藏建議及鑒定證書(shū)；為當(dāng)代藝術(shù)家藝術(shù)作品的整體價(jià)值進(jìn)行評(píng)估并提供鑒定證書(shū)等。
中國(guó)藝術(shù)品鑒定評(píng)估委員會(huì)是由中國(guó)藝術(shù)家協(xié)會(huì)組建、在文化部業(yè)務(wù)指導(dǎo)下的一家具有藝術(shù)品鑒定評(píng)估資質(zhì)的常設(shè)機(jī)構(gòu)。以促進(jìn)藝術(shù)品文化市場(chǎng)依法、規(guī)范、有序、健康發(fā)展，旨在將藝術(shù)品的鑒賞和交易納入法制化軌道。充分體現(xiàn)“科技檢測(cè)、鑒定真實(shí)、交易誠(chéng)信、弘揚(yáng)文化”的原則，將贗品拒之于藝術(shù)品文化市場(chǎng)的大門(mén)之外，改變藝術(shù)品文化市場(chǎng)魚(yú)目混珠的局面，提升我國(guó)藝術(shù)品文化在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力和影響力，充分發(fā)掘藝術(shù)品在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中應(yīng)有的價(jià)值，投入到我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的大潮中。
中國(guó)藝術(shù)品鑒定評(píng)估委員會(huì)所設(shè)部門(mén)：委員會(huì)辦公室、鑒定評(píng)估中心、實(shí)驗(yàn)測(cè)試中心、教育培訓(xùn)中心、市場(chǎng)策劃數(shù)據(jù)中心、各省、直轄市、自治區(qū)工作聯(lián)絡(luò)站。該委員會(huì)在中國(guó)藝術(shù)品鑒定評(píng)估行業(yè)里首先提出“誰(shuí)鑒定評(píng)估，誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任”的鑒定原則，受到廣大藝術(shù)品投資者的熱情支持。
收藏新手容易上當(dāng)
為什么非要一份鑒定書(shū)呢？對(duì)于那些老資格的收藏家來(lái)說(shuō)，他們購(gòu)買一件藝術(shù)品，從來(lái)不會(huì)相信什么鑒定書(shū)，他們只相信自己的眼睛，或者自己的鑒定團(tuán)隊(duì)。
但是對(duì)于那些半懂不懂，或者根本不懂的收藏新手來(lái)說(shuō)，一紙鑒定書(shū)，卻是他們唯一可以依靠的憑據(jù)，這使讓他們稍稍感到有一點(diǎn)安全感。可是這些新手對(duì)于鑒定書(shū)的信任，卻被那些知假賣假的藏家利用了。
“在藝術(shù)品鑒定這個(gè)行當(dāng)，現(xiàn)在根本沒(méi)有什么資質(zhì)的說(shuō)法，誰(shuí)都可以寫(xiě)鑒定書(shū)。”上海市文聯(lián)藝術(shù)品鑒定中心的陳俊磊昨天對(duì)本報(bào)記者說(shuō)，“就連鑒定證書(shū)也都是每個(gè)鑒定中心自己印制的，國(guó)家根本沒(méi)有統(tǒng)一的鑒定書(shū)模式�！币�?yàn)椴⒉淮嬖跍?zhǔn)入，這就為那些唯利是圖者提供了可乘之機(jī)，使他們?yōu)榱髓b定費(fèi)而直接開(kāi)具假證明。此外，即便是故宮博物院這樣權(quán)威機(jī)構(gòu)的鑒定書(shū)，也可以很容易偽造。
在這樣混亂的情況下，那些鑒定名家似乎也就成了唯一可以信賴的了。但是現(xiàn)在鑒定名家中為金錢(qián)寫(xiě)假鑒定的也大有人在。鑒定名家不可信，鑒定書(shū)不可信，藝術(shù)品真?zhèn)胃豢尚牛@樣長(zhǎng)久下去，必定是中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)整個(gè)信用體系的崩潰。
國(guó)外體制較為健全
據(jù)摩帝富亞洲市場(chǎng)營(yíng)銷部總監(jiān)尤惠玲女士介紹，在歐美，藝術(shù)品的鑒定估價(jià)已有成熟的運(yùn)作機(jī)制，因此，藝術(shù)品的保險(xiǎn)或抵押融資等相關(guān)配套，也十分完善。這整個(gè)機(jī)制必須先建立在一個(gè)透明與法律建全的交易平臺(tái)基礎(chǔ)之上。例如，在歐美，藝術(shù)品有完善的歷史交易數(shù)據(jù)，有獨(dú)立超然的第三方，例如法院指定的鑒定估價(jià)機(jī)構(gòu)，還有保險(xiǎn)公司、拍賣行或畫(huà)廊等都可以提供藝術(shù)品的鑒定鑒價(jià)，而且有相關(guān)的法律規(guī)章，約束不法行為。
當(dāng)一個(gè)市場(chǎng)有多方渠道可以作為價(jià)格咨詢的平臺(tái)時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生制衡的作用，比較難被某些人操控，因?yàn)檫@必須付出很高的代價(jià)。況且，很多藝術(shù)專業(yè)機(jī)構(gòu)，也會(huì)為了保護(hù)自己的商譽(yù)而拒絕人為的價(jià)格操弄。加上，歐美國(guó)家的法律制度完善，人民的權(quán)利意識(shí)很高，任何對(duì)投資人權(quán)益有損害的交易，最后都可能被告上法庭，付出昂貴的代價(jià)，因此，也杜絕了許多人為操縱價(jià)格的機(jī)會(huì)。（來(lái)源：經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合經(jīng)濟(jì)參考報(bào)、天津日?qǐng)?bào)、青年報(bào)、新華網(wǎng)、投資有道、國(guó)際商報(bào)等媒體報(bào)道）
|