|
最近有網(wǎng)絡舉報稱，紫鑫藥業(yè)以人參貿(mào)易為依托，大肆注冊空殼公司，隱瞞關(guān)聯(lián)交易，進行體內(nèi)自買自賣，虛增業(yè)績，更被業(yè)內(nèi)冠以“銀廣夏第二”，該股已自8月17日起停牌。
網(wǎng)絡舉報虛假注冊4公司
7月23日，網(wǎng)絡上出現(xiàn)舉報，稱紫鑫藥業(yè)旗下子公司草還丹藥業(yè)公司多名員工虛假注冊4家空殼公司，涉及人參預付款金額近2億元。之后，紫鑫藥業(yè)通過挪騰另外4家關(guān)聯(lián)公司，空買空賣人參業(yè)務。
對此，紫鑫藥業(yè)斷然否認，隨后該公司發(fā)布澄清公告，否認了通化致遠、通化鴻雅和吉林鑫玉與公司、公司實際控制人及公司董事、監(jiān)事、高級管理人員之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系。
但是事件并未隨著紫鑫藥業(yè)的澄清而畫上句號。日前有媒體通過實地調(diào)查指出，紫鑫藥業(yè)第二大客戶千草藥業(yè)實為紫鑫藥業(yè)間接控制的孫公司；第一大客戶平大生物和第三大客戶正德藥業(yè)同樣也與紫鑫藥業(yè)及其大股東存在密切的關(guān)聯(lián)；而紫鑫藥業(yè)分布在延邊、通化等地的上下游客戶亦受同一集團所控制，并最終指向了紫鑫藥業(yè)實際控制人郭春生或其家族。
據(jù)該媒體還原的紫鑫藥業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈：紫鑫藥業(yè)向“延邊系”支付參源采購款，“延邊系”在收到款項后即可通過各種渠道轉(zhuǎn)至“通化系”，再由“通化系”采購紫鑫藥業(yè)人參產(chǎn)品，相關(guān)款項也再度流入由郭春生掌控的紫鑫藥業(yè)。
由于上、中、下游均為郭氏家族及其相關(guān)方所控制，那么其當然可以隨心所欲調(diào)節(jié)營收規(guī)模乃至盈利大小。在此背景下，紫鑫藥業(yè)與上述客戶在2010年所進行的大量人參買賣交易便也存在巨大的“自買自賣”甚至虛假交易的嫌疑。
據(jù)稱觸動了韓國人利益
紫鑫藥業(yè)上市以來業(yè)績平平，然而從去年下半年開始，因涉足人參業(yè)務，該公司業(yè)績突飛猛進。2010年營業(yè)收入同比增長151%，凈利潤同比大增184%；2011年上半年營業(yè)收入同比增長226%，凈利潤同比增長325%。與業(yè)績遙相呼應的是，紫鑫藥業(yè)股價一飛沖天，該股從去年7月初的10.35元起持續(xù)狂飆，今年上半年最高價達48.9元(考慮到復權(quán)因素)，期間漲幅高達372%。
然而，如果上述質(zhì)疑屬實，則紫鑫藥業(yè)炮制的“人參騙局”絲毫不亞于昔日的“銀廣夏騙局”。不過，紫鑫藥業(yè)董事長郭春生昨日的一番表態(tài)又使事態(tài)變得撲朔迷離，他接受媒體采訪時稱，紫鑫藥業(yè)事件一切都是因為他觸動了韓國人的利益而遭到舉報。
至于被質(zhì)疑的關(guān)聯(lián)交易，郭春生則稱公司原意是想在不規(guī)范的市場上規(guī)范，給上市公司設定防火墻，卻成為被攻擊的事由。
吉林證監(jiān)局上市公司監(jiān)管處負責人也表示，已經(jīng)多次接到舉報紫鑫藥業(yè)的材料，吉林證監(jiān)局也曾數(shù)次立案調(diào)查此事，但一直沒有掌握相關(guān)證據(jù)。至于真相如何，投資者只能拭目以待，但愿不要讓投資者等得太久。
|