配料中寫著“可能含有小麥、大豆、雞蛋、奶制品、魚”，聯(lián)合利華旗下的“家樂”濃湯寶多個(gè)口味產(chǎn)品，被指標(biāo)注含混不清。
昨天，北京部分超市開始下架相關(guān)產(chǎn)品，市工商局人士表示已關(guān)注到此事，一旦發(fā)現(xiàn)有損害消費(fèi)者利益的情況將嚴(yán)肅查處。而聯(lián)合利華則發(fā)出聲明予以說明稱，這樣標(biāo)注符合國家規(guī)定。
多家超市自行下架
近日貴陽市工商局要求當(dāng)?shù)爻袑Α凹覙贰睗鉁珜毾嚓P(guān)產(chǎn)品予以下架，原因是濃湯寶在“新”包裝上配料表中標(biāo)注“可能含有”字樣，不符合《食品安全法》和《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》。
昨天，記者走訪沃爾瑪、家樂福、京客隆等一些門店，相關(guān)產(chǎn)品已在近日下架。超市方面表示，下架是主動(dòng)進(jìn)行的，主要為確保安全。
一款牛肉濃湯的包裝上標(biāo)有“可能含有魚”。一位消費(fèi)者說，“可能含有”究竟是有還是沒有呢，這樣標(biāo)法確實(shí)有點(diǎn)讓人摸不著頭腦。
“標(biāo)可能含有是提示致敏物質(zhì)”
對于“家樂”濃湯寶包裝配料表下方標(biāo)“可能含有”，聯(lián)合利華發(fā)出聲明，表示這是對“產(chǎn)品致敏物質(zhì)的提示”，且符合相關(guān)標(biāo)簽規(guī)定。
聯(lián)合利華表示，這樣
標(biāo)注也是國際慣例，“旨在負(fù)責(zé)任地提示消費(fèi)者有關(guān)致敏的可能性”。
聯(lián)合利華大中華區(qū)還解釋說，由于一條生產(chǎn)線會(huì)同時(shí)生產(chǎn)不止一種口味的濃湯寶，配料間不可避免地會(huì)有微量交叉帶入，因?qū)τ锌赡軣o意引入致敏物質(zhì)，如果消費(fèi)者對可能含有的魚、蝦成分過敏，為保險(xiǎn)起見給出提示。據(jù)了解，考慮到“可能含有”字樣讓消費(fèi)者產(chǎn)生誤解，聯(lián)合利華家樂品牌正考慮改進(jìn)對配料表產(chǎn)品過敏原的表達(dá)方式。
■ 爭議焦點(diǎn)
執(zhí)行新標(biāo)準(zhǔn)VS標(biāo)志要清楚
聯(lián)合利華在聲明中專門附上了新版的《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》(GB7718-2011)的規(guī)定。
記者昨天也查詢到這個(gè)于今年4月發(fā)布，并將于明年4月20日正式實(shí)施的標(biāo)準(zhǔn)，與現(xiàn)行的2004版《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》進(jìn)行對比，增加了對致敏物質(zhì)的規(guī)定。
為此，聯(lián)合利華稱，濃湯寶正是在目前的過渡期內(nèi)執(zhí)行了這一標(biāo)準(zhǔn)，旨在響應(yīng)食品標(biāo)簽新法規(guī)。
而貴陽市工商局消保處人士此前在接受媒體采訪時(shí)指出，濃湯寶涉嫌違反《食品安全法》第48條“食品和食品添加劑的標(biāo)簽、說明書應(yīng)當(dāng)清楚、明顯，容易辨識(shí)”的規(guī)定。《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》也要求所有內(nèi)容應(yīng)清晰、醒目、持久；不得使消費(fèi)者誤解使用欺騙性的文字等。
對于食物過敏原標(biāo)示要求，貴陽市工商局說，如果用作配料，宜在配料表中使用易辨識(shí)的名稱，或在配料表鄰近位置加以提示。濃湯寶配料表的標(biāo)示，到底含有還是沒有，使消費(fèi)者難以辨別，配料表說明絕對不允許使用“可能”的字樣。
■ 律師說法
應(yīng)給消費(fèi)者確定性內(nèi)容
昨天，北京盈科律師事務(wù)所易勝華律師表示，雖然通過“可能含有”來提示消費(fèi)者一些致敏物質(zhì)，但是這種知情權(quán)的內(nèi)容應(yīng)該是一個(gè)確定性的，而不是一種可能性。
易勝華說，會(huì)不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者過敏，這是一種“可能”的后果，但濃湯寶的產(chǎn)品里是否含有魚、蝦等致敏物質(zhì)，這個(gè)必須具有確定性的。因?yàn)樽鳛楫a(chǎn)品的生產(chǎn)者，濃湯寶生產(chǎn)公司應(yīng)該對自己的產(chǎn)品究竟到底含不含有致敏物質(zhì)最清楚。