一直在日美夾縫中生存的中國動漫產(chǎn)業(yè)，舉步艱難的原因之一便是中國市場的盜版猖獗。最常見的典型案例是中國企業(yè)盜取外資企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)。如今，這一模式似乎有了新樣本。日前，中國本土公司上海水木動畫股份有限公司（簡稱“上海水木動畫”）及其下屬子公司無錫億唐動畫設(shè)計有限公司（簡稱“無錫億唐動畫”）遭遇“盜用”尷尬。而涉嫌侵權(quán)的一方卻是一向重視知識產(chǎn)權(quán)的日資公司索尼（中國）有限公司。據(jù)悉，上海水木動畫及無錫億唐動畫分別于7月25日以侵害著作權(quán)為由，將索尼（中國）及北京華夏安業(yè)科技有限公司兩方一并告上了法庭。除了立即停止侵權(quán)，水木動畫方面還要求對方賠償相應(yīng)損失。據(jù)悉，日前，北京市東城區(qū)人民法院已正式受理該案。
動畫慘遭“盜用”
今年4月中旬，上海水木動畫股份有限公司的一位高層購買了一臺索尼KDL－40NX710型液晶電視，該臺電視機在互聯(lián)網(wǎng)的環(huán)境下具備上網(wǎng)功能。該公司高層便根據(jù)電視及自身的程序提示，在另一臺聯(lián)網(wǎng)電腦上輸入索尼提供的注冊網(wǎng)址，并且按照網(wǎng)站提示分別完成了對該型號電視機的網(wǎng)絡(luò)注冊，以及一家名為“北京華夏安業(yè)科技有限公司”的用戶注冊。注冊結(jié)束后，網(wǎng)站出現(xiàn)了“您的索尼BRAVIA網(wǎng)絡(luò)視頻設(shè)備已經(jīng)和此內(nèi)容服務(wù)商提供的賬戶關(guān)聯(lián)，您可以在您的索尼BRAVIA網(wǎng)絡(luò)視頻設(shè)備上享受此內(nèi)容服務(wù)商為您提供的服務(wù)和進行其他設(shè)置”。
之后，這位高層便通過電視機預(yù)裝的操作界面，點擊“華夏安業(yè)”中的“幼兒動畫”板塊，意外發(fā)現(xiàn)，該板塊收錄的大部分動畫都是自己公司創(chuàng)作的。由于并非分管業(yè)務(wù)，該高層還以為是三家公司有了業(yè)務(wù)合作。次日便向公司詢問，結(jié)果發(fā)現(xiàn)雙方并無合作。
對此，上海水木動畫股份有限公司副總裁沈鶯對《國際金融報》記者說，“這時，我們才反應(yīng)過來，可能是被別人盜用版權(quán)了。若不是公司意外發(fā)現(xiàn)，我們或許還被蒙在鼓里�！睋�(jù)了解，這次涉嫌侵權(quán)的作品很多。起訴時選取的《中華五千年》、《寓言故事》、《孫子兵法》、《成語故事》四部，版權(quán)分屬上海水木動畫及其下屬子公司無錫億唐動畫。
索尼不予置評
搜集了相關(guān)的證據(jù)，并咨詢專家的意見后，上海水木動畫于7月25日將兩份民事起訴狀遞交給北京市東城區(qū)人民法院，其原告分別是上海水木動畫股份有限公司和無錫億唐動畫設(shè)計有限公司，兩份起訴狀的被告皆為索尼（中國）及華夏安業(yè)。
原告方律師在接受《國際金融報》記者采訪時指出，“法院已正式受理這兩起案子并將于8月31日在法院主持下進行第一次談話協(xié)商�！�
隨后，記者致電索尼（中國）。一位客服工作人員表示將向上級部門反映，并稱會盡快給記者一個答復(fù)。截稿前，索尼公司公關(guān)部向記者短信回應(yīng)稱：“目前我們對于這個訴訟不予置評�！�
記者聯(lián)系另一被告方——北京華夏安業(yè)科技有限公司，該公司一位工作人員告訴記者，他們對此事并不了解，并多次反問記者：“你確定是北京華夏安業(yè)科技有限公司嗎？”
東南大學(xué)法學(xué)院律師張馬林在了解案件基本情況后向記者表示，“就現(xiàn)在的情況來看，侵犯原告著作權(quán)的事實應(yīng)該是基本成立的。但就本案而言，兩被告的責(zé)任很難說誰大誰小，兩位被告都要承擔(dān)連帶責(zé)任�！�
“盜版”悄然換位
在《大鬧天宮》、《小蝌蚪找媽媽》等一批優(yōu)秀中國水墨畫動畫片出爐之后，中國原創(chuàng)動畫似乎只能在夾縫中求生。相比紅火的日美動畫，中國本土動畫漸入窘境。中國動畫真的如此不堪嗎？
事實上，中國從來不缺動漫制作技術(shù)，導(dǎo)致中國動漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢的原因中，非常關(guān)鍵的一點就是盜版猖獗。對于盜版侵權(quán)問題，張馬林向《國際金融報》記者指出，“盜版商侵犯正版商的利益，大大打擊了動漫制造者的創(chuàng)新動力，資金注入不夠，就難以產(chǎn)出優(yōu)秀作品，從而形成一個惡性循環(huán)鏈。”對此，沈鶯也贊同，并表示，“我們不僅要維護自己的合法權(quán)益、挽回損失，也希望藉此為中國本土動畫的健康發(fā)展做出表率。”
值得注意的是，作為領(lǐng)先的創(chuàng)造型企業(yè)，索尼對維護其自身的知識產(chǎn)權(quán)非常重視，此前也有索尼控告其他企業(yè)侵犯其知識產(chǎn)權(quán)的案例。但同時，索尼在涉嫌侵權(quán)案件中的身份還常常轉(zhuǎn)變成“被告”。資料顯示，2010年奇美起訴索尼多項產(chǎn)品侵害其專利權(quán)；同年中國三專利人起訴索尼侵權(quán)；2011年LG狀告索尼，認為其PS3侵害LG公司的專利權(quán)。那么，為何這樣重視知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)也會涉嫌侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)呢？
對此，張馬林分析稱，“這體現(xiàn)了中外資企業(yè)力量對比方面的微妙變化。”張馬林認為，侵權(quán)有風(fēng)險，而只有當(dāng)通過侵權(quán)所獲得的利益遠大于所需要承擔(dān)的風(fēng)險時，才會去“觸雷犯險”。