美國(guó)紐約“占領(lǐng)華爾街”示威不斷升級(jí)，10月1日，紐約大批民眾涌上該市布魯克林大橋進(jìn)行示威，指責(zé)“企業(yè)貪婪、全球變暖以及社會(huì)不公”，并與警方展開(kāi)對(duì)峙。示威活動(dòng)造成布魯克林大橋機(jī)動(dòng)車(chē)道被封閉，交通堵塞數(shù)小時(shí)。媒體稱(chēng)，至少700人在示威活動(dòng)中被紐約警察逮捕。
香港大公報(bào)今日刊文稱(chēng)：應(yīng)該說(shuō)，公眾有示威游行權(quán)利，對(duì)示威游行各國(guó)已司空見(jiàn)慣。令人注目之處則是美國(guó)公眾此回旗幟鮮明地把矛頭指向華爾街。甚至有口號(hào)云：“貪婪華爾街，紐約客受夠了！”早在今年7月，美國(guó)一個(gè)雜志網(wǎng)站在網(wǎng)上發(fā)起“占領(lǐng)華爾街”活動(dòng)。其目標(biāo)是催促奧巴馬成立專(zhuān)責(zé)委員會(huì)，以終結(jié)“金錢(qián)華盛頓代表”的影響。
民眾失業(yè)游離街頭
作者指出，早在2008年全球金融危機(jī)發(fā)生以來(lái)，美國(guó)不少媒體不少官員都拿華爾街說(shuō)事。比如，針對(duì)美國(guó)政府巨資救援華爾街的同時(shí)，華爾街竟然一方面接受救援，另一方面卻高額分紅，照分不誤。2008年美國(guó)華爾街金融企業(yè)員工獲得了總額達(dá)184億美元的高額分紅，相當(dāng)于2004年金融業(yè)鼎盛期的水平。由于華爾街是金融危機(jī)的始作俑者，高額分紅消息曝光后，受到美國(guó)各界的廣泛譴責(zé)。布什政府曾公開(kāi)予以嚴(yán)肅警告。剛上任的美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬則于20009年1月29日說(shuō)，在美國(guó)納稅人出錢(qián)拯救金融業(yè)之時(shí)，華爾街的金融企業(yè)仍向員工發(fā)放近200億美元的高額分紅，這是一種非常不負(fù)責(zé)任的“可恥行為”。在一邊面對(duì)眾多的失業(yè)，流離街頭，而另一邊卻還是高額分紅制造巨富，花天酒地，無(wú)疑令政府救市刺激經(jīng)濟(jì)的行為受阻，是一種不合時(shí)宜，更是激起民憤的做法。問(wèn)題在于，道德批判恰恰是和美國(guó)的長(zhǎng)時(shí)間流行的主流價(jià)值觀相沖突的。令人玩味的是，華爾街卻把政府和公眾譴責(zé)當(dāng)耳邊風(fēng)，依然我行我素。這是為何？
此后奧巴馬又向華爾街銀行征收養(yǎng)老金等等900億美元稅收以彌補(bǔ)政府金融救助中尚未收回的資金差額的提案，同時(shí)對(duì)賺取了“巨大利潤(rùn)和令人厭惡的獎(jiǎng)金”的銀行家實(shí)施打擊。但華爾街銀行家們立馬威脅指出，會(huì)將成本傳遞至消費(fèi)者。更有金融界和共和黨議員評(píng)論說(shuō)，奧巴馬在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇尚未穩(wěn)定之際拋出這項(xiàng)政策，可能會(huì)使剛剛復(fù)蘇的銀行業(yè)再度受到打擊，動(dòng)搖金融系統(tǒng)穩(wěn)定的根基。有分析人士揭露事實(shí)上是這樣的獎(jiǎng)金發(fā)放幾乎遍及整個(gè)華爾街和大企業(yè)，而這些做法卻是得到歷屆民主黨和共和黨政府全力支持的。這樣說(shuō)明，美國(guó)政府之所以奈何不了華爾街，根源在于華爾街與美兩黨已形成了錢(qián)權(quán)關(guān)系。
當(dāng)然，直接觸動(dòng)紐約示威的主要導(dǎo)火索是美國(guó)失業(yè)率居高不下。根據(jù)美國(guó)勞工部公布的最新就業(yè)數(shù)據(jù)，8月份全美30州的就業(yè)人數(shù)下降，其中紐約就業(yè)人數(shù)下降最多，當(dāng)月紐約雇主裁員2.2萬(wàn)人。
美國(guó)政府兩副面孔
文章稱(chēng)，應(yīng)該說(shuō)，對(duì)解決美國(guó)就業(yè)問(wèn)題，奧巴馬自上臺(tái)以來(lái)，曾采取不少新的措施，擬出不少曾令美國(guó)公眾激動(dòng)的口號(hào)，提出通過(guò)臨時(shí)減少工資稅，從而刺激消費(fèi)和拉動(dòng)內(nèi)需的計(jì)劃。但美國(guó)人對(duì)此不相信，這又是為何？
人們看到此計(jì)劃一出，就遭到共和黨的抵制。共和黨領(lǐng)袖宣稱(chēng)，奧巴馬增加富人稅會(huì)損傷交匯和其它地方營(yíng)利組織利益。時(shí)下，又值美國(guó)2012年大選前夕，兩黨都自然而然想到選票，因此，對(duì)奧巴馬這一就業(yè)計(jì)劃又會(huì)像美主權(quán)債務(wù)一樣繼續(xù)博弈下去。那么，這樣一來(lái)，美國(guó)就業(yè)率下降，經(jīng)濟(jì)低迷仍然處于山重水復(fù)之中。
從9月17日起至今，紐約“占領(lǐng)華爾街”抗議活動(dòng)在延續(xù)。他們多為年輕人。這些憤青在華爾街他們改名為“自由廣場(chǎng)”的地方，辯論、抗議、睡覺(jué)。最多時(shí)有五千左右，少時(shí)約幾百，抗議很和平，也沒(méi)什么過(guò)激的舉動(dòng)。紐約和平示威為何也遭遇被拘捕？這說(shuō)明美國(guó)對(duì)示威是有兩副面孔的。一旦示威矛頭對(duì)著本國(guó)政府，就毫不猶豫進(jìn)行“專(zhuān)政”。紐約和平示威遭遇鎮(zhèn)壓撕開(kāi)美國(guó)民主面具，為世界上了活生生的一課。
文章指出，華爾街與美國(guó)政治經(jīng)濟(jì)從來(lái)都密不可分。究竟是美國(guó)政治影響華爾街催生華爾街，還是華爾街影響美國(guó)政治，從來(lái)就有論爭(zhēng)。不過(guò)，越來(lái)越多跡象表明，美政治被石油、軍火、金融財(cái)團(tuán)操縱，社會(huì)不公將會(huì)長(zhǎng)期出現(xiàn)。此回“紐約示威”的意義是，毫不含糊指向華爾街，發(fā)出要“占領(lǐng)華爾街”的口號(hào)就帶有劍指美國(guó)政治經(jīng)濟(jì)體制的含義。
