自從時(shí)代科技的重組消息公布以來(lái)，關(guān)于公司有內(nèi)幕交易的報(bào)道就接連不斷，公司的中、小股東也紛紛對(duì)此表示不滿。
直到時(shí)代科技公布重組中止的公告后，股東的不滿上升至極限。有中小股東直指時(shí)代科技重組涉及內(nèi)幕交易與掏空公司資產(chǎn)。
據(jù)悉，公司此次終止浙江四海氨綸纖維有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的解釋與今年5月份公布的原因相同，稱是因重組標(biāo)的資產(chǎn)未獲得環(huán)保核查文件及存在土地糾紛。但經(jīng)記者調(diào)查了解，上述理由根本無(wú)法站住腳。
對(duì)此，昨日，時(shí)代科技證券部門人士在回答《證券日?qǐng)?bào)》記者時(shí)表示，兩次的公告內(nèi)容并不相同，第一次是涉及到重大重組事項(xiàng)，而第二次是股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)。而對(duì)于為何公司兩次失敗解釋原因內(nèi)容都相同的解釋，此人士并未回答記者，并在記者繼續(xù)詢問(wèn)時(shí)掛掉電話。
換湯不換藥 重組終止原因如出一轍
《證券日?qǐng)?bào)》記者在查閱相關(guān)歷史公告后發(fā)現(xiàn)，這次重組終止已經(jīng)是今年第二次被叫停了，一次是2010年11月7日公告的購(gòu)買資產(chǎn)議案，一次是今年9月2日公告的公司股權(quán)的轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)。記者發(fā)現(xiàn)，這兩次事項(xiàng)如同復(fù)制品一般的相似。
據(jù)了解，時(shí)代科技于2010年11月7日召開內(nèi)蒙古時(shí)代科技股份有限公司第六屆董事會(huì)第五次會(huì)議，會(huì)議審議通過(guò)《關(guān)于審議<內(nèi)蒙古時(shí)代科技股份有限公司向特定對(duì)象發(fā)行股份購(gòu)買資產(chǎn)暨關(guān)聯(lián)交易預(yù)案>的議案，公司擬通過(guò)定向增發(fā)購(gòu)買浙江眾禾投資有限公司所持有的浙江四海氨綸纖維有限公司28.83%的股權(quán)。
2011年5月6日，時(shí)代科技公告稱，公司董事會(huì)審議通過(guò)有關(guān)終止定向增發(fā)購(gòu)買資產(chǎn)交易的議案。重組終止后，同樣的重組事件再次重現(xiàn)在4個(gè)月后。
2011年9月3日，時(shí)代科技為8月份公司股價(jià)異動(dòng)一事作出了解釋稱，控股股東正在籌劃轉(zhuǎn)讓持有的公司股權(quán)的事項(xiàng)，將涉及公司控股股東、實(shí)際控制人變更。這則公告令中小股東再次興奮起來(lái)，原以為其成功的可能性必定加強(qiáng)。
可惜的是，時(shí)代科技此次的股權(quán)轉(zhuǎn)讓被兒戲般的于一個(gè)月后再次被叫停，更可笑的是，連終止的原因都沒有改，與5月份終止的原因如出一轍。
公告稱，本次重大資產(chǎn)重組，從目前的進(jìn)展情況看，重組工作遇到了一些困難，主要如下：公司重組標(biāo)的資產(chǎn)浙江四海氨綸纖維有限公司的環(huán)保核查文件，不能及時(shí)取得。公司還未與紹興縣安昌鎮(zhèn)人民政府協(xié)商確定公司子公司紹興縣旭成置業(yè)有限公司最終土地收回價(jià)格，其影響公司盈利預(yù)測(cè)報(bào)告數(shù)據(jù)。
通過(guò)這兩次相似的股權(quán)轉(zhuǎn)讓未果后，時(shí)代科技是否還會(huì)將此股權(quán)轉(zhuǎn)讓提上日程還未可知，而如此相似的過(guò)程，不知道公司會(huì)不會(huì)再重復(fù)使用。
更有媒體指出，上述理由根本站不住腳。首先，浙江省環(huán)保廳于2011年4月22日至5月1日公示了四海氨綸的環(huán)保核查情況，公示稱：“經(jīng)查，四海氨綸基本符合上市公司環(huán)保核查的有關(guān)要求。”其次，房地產(chǎn)業(yè)務(wù)與本次資產(chǎn)重組完全沒有關(guān)系。
重組消息泄露 疑有內(nèi)幕交易
時(shí)代科技在短時(shí)間內(nèi)兩次失敗，而且失敗原因還是一樣的情況不僅讓人懷疑其是否真心重組？更有股東質(zhì)疑公司提出重組是假，借助重組消息進(jìn)行股價(jià)炒作是真。
有資料顯示，自8月19日至26日，時(shí)代科技股價(jià)在短短六個(gè)交易日里逆勢(shì)飆漲約30%，且成交量明顯放大，尤其是停牌前一交易日，股價(jià)幾近沖擊漲停，漲幅達(dá)9.72%，交易總量亦達(dá)到股價(jià)異動(dòng)以來(lái)的最高峰，交易總金額達(dá)4.95億元；換手率達(dá)18.42%。
直到深交所于8月26日給公司發(fā)去關(guān)注函，要求時(shí)代科技核查是否存在應(yīng)披露未披露事項(xiàng)后，時(shí)代科技才于8月29日開市起停牌核查，并查出公司存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)。
對(duì)此，有市場(chǎng)人士分析，公司此前的股價(jià)異動(dòng)明顯是因?yàn)楣竟蓹?quán)轉(zhuǎn)讓的消息提前泄露造成的。
中信證券首席投資顧問(wèn)陸家為則向本報(bào)記者指出：“公司主營(yíng)業(yè)績(jī)下滑，短期難以扭轉(zhuǎn)，因此重組不失為一種快捷、有效的解決途徑。從股東和管理層動(dòng)機(jī)來(lái)看還是有重組需求的。但在停牌前出現(xiàn)明顯異動(dòng)，存在內(nèi)幕交易的可能性較大�！�
無(wú)獨(dú)有偶，在去年時(shí)代科技提出重組事項(xiàng)前后，公司的股價(jià)也曾出現(xiàn)大起大落的現(xiàn)象。由于可見，重組概念經(jīng)久不衰并可重復(fù)使用。
實(shí)業(yè)換“空殼” 公司資產(chǎn)被掏空？
時(shí)代科技受讓浙江四海氨綸纖維有限公司28.83%的股權(quán)兩次都沒有成功一事也讓公司的中小股東怨言頗多，更有投資者稱，自從浙江眾禾開始入駐時(shí)代科技，大股東頻頻倒騰上市公司資產(chǎn)，掏空上市公司。
浙江眾禾是在2008年12月份時(shí)代科技原大股東時(shí)代集團(tuán)轉(zhuǎn)讓股份和借助大宗交易平臺(tái)不斷減持之際開始進(jìn)入上市公司，直到2009年5月18日，浙江眾禾再度受讓時(shí)代集團(tuán)持有的時(shí)代科技1100萬(wàn)股。至此，浙江眾禾共持有時(shí)代科技5000萬(wàn)股股份，以15.54%的持股比例躍居上市公司第一大股東。
在浙江眾禾于2009年5月開始控股時(shí)代科技之后，浙江眾禾于2010年一月份開始了首次“淘金”動(dòng)作。
公告顯示，1月20日時(shí)代科技與自然人婁連根和周鳳美簽署《資產(chǎn)置換協(xié)議》，時(shí)代科技以持有的濟(jì)南時(shí)代試金試驗(yàn)機(jī)有限公司(簡(jiǎn)稱“時(shí)代試金”)100%股權(quán)與婁連根和周鳳美持有的紹興縣旭成置業(yè)有限公司(簡(jiǎn)稱“旭成置業(yè)”)合計(jì)72.86%股權(quán)進(jìn)行資產(chǎn)置換。
此次資產(chǎn)置換明顯不利于上市公司。有媒體指出，旭成置業(yè)成立于2009年7月，其主要資產(chǎn)為旭成花園和古鎮(zhèn)風(fēng)情兩個(gè)項(xiàng)目的土地使用權(quán)。房地產(chǎn)的美好前景令投資者信心滿滿，但是，到了2011年4月份，土地被安昌鎮(zhèn)政府將有償收回的消息，另旭成置業(yè)的身價(jià)急速下降。
時(shí)代科技證券部門人士在回答《證券日?qǐng)?bào)》記者時(shí)稱：“公司以后不再進(jìn)行房地產(chǎn)開發(fā)，至于旭成置業(yè)可能會(huì)經(jīng)營(yíng)其它業(yè)務(wù)。”至此，這家有著大好房地產(chǎn)背景的旭成置業(yè)算是名存實(shí)亡，不但被束之高閣，而且在上市公司內(nèi)也只是掛個(gè)名而已。
不僅如此，時(shí)代科技還為此搭上了一家有著實(shí)際投資高達(dá)15157萬(wàn)元項(xiàng)目并將要投產(chǎn)的濟(jì)南時(shí)代試金試驗(yàn)機(jī)有限公司。賣掉如此有大投資并且發(fā)展前景大好的一家實(shí)業(yè)公司，這也難怪有投資者投訴浙江眾禾涉嫌掏空上市公司了。
在賣掉實(shí)業(yè)后，浙江眾禾的資本運(yùn)作并沒有停止。
2011年8月25日，時(shí)代科技公告稱，公司擬斥資1095.7萬(wàn)美元(合人民幣約1.06億元)，按其43.415%的持股比例認(rèn)繳四海氨綸增資注冊(cè)資本，用于投建公司年產(chǎn)1萬(wàn)噸差別化氨綸建設(shè)項(xiàng)目。
令人費(fèi)解的是，時(shí)代科技10月15日發(fā)布的業(yè)績(jī)預(yù)告公告時(shí)又稱前三季度實(shí)現(xiàn)盈利僅50萬(wàn)元至250萬(wàn)元，同比下降85%至97.5%。下降原因則是，由于公司8月份増資的四海氨綸報(bào)告期內(nèi)凈利潤(rùn)同比大幅下降，從而導(dǎo)致公司凈利潤(rùn)下降。
四海氨綸成為拖累 儀器儀表被賣致業(yè)績(jī)下降
據(jù)公告顯示，時(shí)代科技2010年實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)2258萬(wàn)元，增長(zhǎng)74.43%。而2011年上半年，時(shí)代科技凈利潤(rùn)僅實(shí)現(xiàn)648萬(wàn)元，同比下降50.71%。此外，公司第三季度凈利潤(rùn)預(yù)計(jì)虧損約440萬(wàn)元–約640萬(wàn)元。
本報(bào)記者在向會(huì)計(jì)師咨詢后被告知，時(shí)代科技今年業(yè)績(jī)下降很快，其主要原因是公司的儀器儀表公司被賣�！叭ツ甑哪陥�(bào)還能看到儀器儀表業(yè)務(wù)的業(yè)績(jī)發(fā)展良好，毛利率是最高的，在50%以上，可到了今年，隨著儀器儀表公司的被賣，儀器類業(yè)務(wù)的毛利就從50%下降到了40%，只有毛利率僅為10%的氨綸項(xiàng)目支撐業(yè)績(jī)�！�
時(shí)代科技表示，主營(yíng)業(yè)務(wù)盈利能力(毛利率)與去年相比減少了7.14%，原因?yàn)楣驹诒緢?bào)告期內(nèi)合并報(bào)表發(fā)生了變化，與去年相比減少了儀器類的經(jīng)營(yíng)。
據(jù)時(shí)代科技證券部門人士透露，今年儀器儀表的出賣指的是出售北京時(shí)代之峰科技有限公司28.83%股權(quán)一事。
中信證券首席投資顧問(wèn)陸家為向記者分析，從公司目前主營(yíng)業(yè)務(wù)看，氨綸價(jià)格隨著棉花價(jià)格底部盤整，同時(shí)受出口疲軟及人民幣升值的因素影響，需要時(shí)間換空間。因此短期業(yè)績(jī)難有大幅改善。如保持現(xiàn)有氨綸優(yōu)勢(shì)，在儀器儀表及地產(chǎn)方面尋求轉(zhuǎn)型可能。
但是，據(jù)記者從時(shí)代科技證券部門的采訪得知，公司不但不再進(jìn)行房地產(chǎn)開發(fā)，而且也沒有改變賣出儀器儀表業(yè)務(wù)，發(fā)展紡織業(yè)的意思。當(dāng)記者談到目前紡織業(yè)面臨困境，公司會(huì)不會(huì)轉(zhuǎn)而發(fā)展儀器儀表業(yè)務(wù)時(shí)，此部門人士只是輕笑一聲并未回答。
時(shí)代科技反向而行令投資者大為不滿，不但賣掉了有發(fā)展前景的儀器儀表相關(guān)業(yè)務(wù)，還因土地被收一事而脫離了房地產(chǎn)，從而大力發(fā)展毛利率僅為10%的氨綸項(xiàng)目。不論從哪方面看，公司的行為都不像要改善業(yè)績(jī)的模樣，反而掏空上市公司的嫌疑更大一些。
上述會(huì)計(jì)師評(píng)價(jià)到，從報(bào)表來(lái)看，時(shí)代科技的業(yè)務(wù)混亂，搞不清公司到底要干什么。浙江眾禾重復(fù)推出置換四海氨綸股權(quán)一事而導(dǎo)致股價(jià)兩次異動(dòng)的背后另有內(nèi)幕，項(xiàng)莊舞劍志在沛公，即使真的置換四海氨綸股權(quán)成功，對(duì)上市公司來(lái)說(shuō)也未必是好事。
目前，時(shí)代科技的股價(jià)已經(jīng)從8月28日最高價(jià)8.71元/股降到6元附近，有分析人士提醒投資者要謹(jǐn)慎投資。
