|
2011-10-25 作者:唐燁 來(lái)源:解放日?qǐng)?bào)
|
|
|
雀巢最近被新華社曝光:在黑龍江省第一養(yǎng)牛大市雙城市公然“克扣”奶農(nóng),如對(duì)牛奶稱重時(shí)“習(xí)慣性”扣去一兩公斤,借劃分牛奶質(zhì)量等級(jí)之名壓低價(jià)格,將擠奶必要的設(shè)備成本轉(zhuǎn)嫁到奶農(nóng)身上等。 事實(shí)上,在中國(guó)境內(nèi)爆出負(fù)面新聞的并不止雀巢這一家外企——古奇在深圳的旗艦店被揭發(fā)是“血汗工廠”:?jiǎn)T工喝水要申請(qǐng),上廁所要報(bào)告,孕婦一站就是十幾個(gè)小時(shí)等;沃爾瑪在重慶被查出,其銷售的綠色豬肉實(shí)質(zhì)上是普通豬肉等。 看看這些企業(yè),都是全球知名企業(yè)。筆者相信,在國(guó)外大部分地區(qū),它們都是誠(chéng)信的經(jīng)營(yíng)者,是遵紀(jì)守法的企業(yè),在公眾與閃光燈面前,它們可能還是企業(yè)社會(huì)責(zé)任的倡導(dǎo)者。但是在中國(guó)地區(qū),尤其離開(kāi)公眾視線,很多外企就變了“味”——漠視中國(guó)的法律法規(guī),漠視消費(fèi)者的權(quán)益。就拿雀巢來(lái)說(shuō)吧,其克扣的手段“技術(shù)含量”實(shí)在不算高,什么短斤缺兩,簡(jiǎn)直是街頭投機(jī)小販的伎倆。 但問(wèn)題是,它們就敢于這么做,還敢于多年這么做。據(jù)新華社報(bào)道,雀巢壟斷雙城市奶源克扣奶農(nóng)在當(dāng)?shù)厥恰肮_(kāi)秘密”。 到底是誰(shuí)讓它們敢如此大膽?政府恐怕難辭其咎。第一,多年來(lái),我們對(duì)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的外企總是懷著美好的愿望,并略帶寬容地對(duì)待它們。這造成了很多外企高高在上,并給了它們“鉆空子”的“勇氣”。至少說(shuō)明,對(duì)外企的監(jiān)管,我們可能還存在一些缺位。第二,因?yàn)檎猩桃Y的力度與很多地方政府的績(jī)效掛鉤,外企的落戶的確能給當(dāng)?shù)貛?lái)就業(yè)、創(chuàng)造稅收,但并不等于政府對(duì)外企的一些不道德甚至違法作為可以視而不見(jiàn)。更不能將自身利益與外企捆綁在一起。據(jù)報(bào)道,雙城市政府在雀巢公司擁有股份,前任市領(lǐng)導(dǎo)還是雙城雀巢公司的董事長(zhǎng)。當(dāng)企業(yè)利益與政府利益掛鉤,甚至與地方官員的利益掛鉤時(shí),政府還怎能對(duì)外企的不法行為做出公平公正的處罰呢? 筆者還想提醒那些不太遵守中國(guó)法律法規(guī)、不太尊重中國(guó)消費(fèi)者的外企,不要一被曝光就一臉驚恐,甚至借題發(fā)揮,并大肆對(duì)中國(guó)進(jìn)行攻擊。要知道,遵守所在國(guó)的法律法規(guī)是國(guó)際準(zhǔn)則;尊重所在國(guó)消費(fèi)者的利益是最起碼的經(jīng)營(yíng)準(zhǔn)則,在中國(guó)也不會(huì)例外。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|