|
日前有媒體報(bào)道，八菱科技實(shí)際控制人、公司董事長(zhǎng)顧瑜因涉嫌職務(wù)侵占，被數(shù)十員工聯(lián)名舉報(bào)，后被南寧市公安局立案。殊不料，一份疑似蓄意雪藏了整整7個(gè)月的立案?jìng)刹闀�，把八菱科技第三次推到生死關(guān)口。
這是一份被掩蓋整整7個(gè)月的立案?jìng)刹闀?BR>
2011年4月14日，由南寧市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)發(fā)出的南公經(jīng)字[2011]049號(hào)立案決定書，載明已對(duì)八菱科技實(shí)際控制人顧瑜因涉嫌職務(wù)侵占罪立案?jìng)刹椤?BR> 據(jù)悉，此案件為八菱汽配廠眾多因不愿意被其侵占股權(quán)的職工股東們，集體控告八菱汽配、八菱科技實(shí)際控制人、董事長(zhǎng)顧瑜因涉嫌利用職權(quán)徇私舞弊、剝奪職工股東發(fā)起人的權(quán)利，強(qiáng)行安排其成為“被代持人員”，不允許參加股東會(huì)議以及謀取非法收入、侵占八菱汽配廠廣大股東的財(cái)產(chǎn)，竊取南寧八菱汽車配件股份有限公司股東的股權(quán)等經(jīng)濟(jì)犯罪
八菱科技的復(fù)雜故事隱藏在復(fù)雜的股權(quán)變更中。在2007年和2008年，為明晰股權(quán)，八菱科技和八菱汽配曾對(duì)其歷史上復(fù)雜的職工出資和代持股份行為進(jìn)行了清理。
最終，200余職工股東只有26人參與了配售，并產(chǎn)生了503.8萬股“剩余”的股份。近180位職工的股權(quán)“灰飛煙滅”。
3天時(shí)差的玄機(jī)
巧合的是，在這之前三天，八菱科技剛剛首次過會(huì)。
“顧瑜是4月14日被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋状紊蠒?huì)是4月11日，這個(gè)‘時(shí)間差’是誰操控的呢”一名正在從事擬上市公司法律材料的律師事務(wù)所負(fù)責(zé)人提出質(zhì)疑。
該律所負(fù)責(zé)人透露，擬上市公司董、監(jiān)、高，必須在申報(bào)上會(huì)材料中，開具“無犯罪證明”。一般來說，這紙證明由當(dāng)事人自己找區(qū)縣一級(jí)公安機(jī)關(guān)開具，“律師事務(wù)所如果秉著審慎的態(tài)度，也會(huì)派人去了解核實(shí)�！�
八菱科技對(duì)公眾“瞞天過海”已經(jīng)不是第一次。5月25日，證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站公告了對(duì)八菱科技審計(jì)劉文俊的處罰決定，但八菱科技一直“捂著”不公布。
“這意味著‘會(huì)后重大事項(xiàng)已經(jīng)發(fā)生’，八菱科技就應(yīng)該公告，并對(duì)發(fā)行做出調(diào)整，但公司卻在6月2日啟動(dòng)了招股程序�！鄙钲谝晃煌缎腥耸勘硎�，“這在某種程度上是不符合規(guī)矩的�！�
“目前，許多情況尚未核實(shí)，比如說八菱法定代表人涉案程度多大，案件是否審結(jié)管理層肯定要先調(diào)查取證，審查八菱是否滿足上市條件。”前述律所負(fù)責(zé)人認(rèn)為。
步步為營(yíng)從2.3%到50.44%
這紙立案?jìng)刹闀�，矛頭直指八菱科技董事長(zhǎng)顧瑜侵占“代持職工”權(quán)利和大股東權(quán)利。17年來，顧氏夫婦對(duì)八菱科技的持股比例從2.3%一步步到50.44%，步步驚心。
2007年，八菱科技準(zhǔn)備二次沖刺上市，受制于股東人數(shù)超限和代持，解決職工代持的問題迫在眉睫。
第一步是清理八菱科技的股權(quán)。2007年，為明晰股權(quán)，八菱科技對(duì)代持股份的行為進(jìn)行清理，代持人葉有松、黃緣等分別與實(shí)際出資人簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將其持有的代持股份轉(zhuǎn)讓給實(shí)際出資人，本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后，八菱科技股東共計(jì)57名，自然人股東56名。
第二步，是大股東八菱汽配持有八菱科技1992.9萬股代持股權(quán)的清理。2008年3月，八菱汽配召開股東大會(huì)，審議并通過了《轉(zhuǎn)讓南寧八菱汽車配件持有的南寧八菱科技股份給公司股東的決議》。此時(shí)，八菱汽配在冊(cè)股東102人，甘秀玉、朱金安兩人名下還合計(jì)代持101人股權(quán)。
這次股東大會(huì)，還通過了被代持的甘秀玉、朱金安等101人可購(gòu)買八菱科技股權(quán)的議案，即認(rèn)定這些“被代持人員”可以按照其實(shí)際擁有的股權(quán)比例購(gòu)買。
股東大會(huì)《關(guān)于轉(zhuǎn)讓剩余股份的議案》規(guī)定，“由于八菱汽配股東放棄購(gòu)買和由于取整計(jì)算造成的剩余股份，由董事會(huì)決定有關(guān)轉(zhuǎn)讓事宜”。
有此安心丸，八菱汽配的203名員工股東，只有26人參與認(rèn)購(gòu)，買走了1489萬股股份。這次配售的結(jié)果，認(rèn)購(gòu)率不到75%，還剩503.8萬股。
同時(shí)，顧瑜受讓了自己在八菱汽配持有的全部29.3%股權(quán)，對(duì)應(yīng)的股份為583.88萬股，共花了1751萬。
對(duì)職工代持股未配售出去的503.8萬股，顧瑜并沒有馬上動(dòng)手，而是兜了一圈。
2008年3月28日，八菱汽配董事會(huì)決議，將余下503.8萬股分別轉(zhuǎn)讓給南寧坦途、北京海瀛新銳、佛山怡隆三家“戰(zhàn)略投資者”。
值得一提的是，北京海瀛新銳當(dāng)時(shí)拿出152萬，又緊急借款448元，受讓了200萬股。
一年后，2009年8月和10月，南寧坦途、北京海瀛新銳和佛山怡隆又將這503.8萬股股權(quán)全部原價(jià)轉(zhuǎn)給了顧瑜。
蹊蹺出在一年前簽的回購(gòu)約定上。2008年3月，在對(duì)上述這三家機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)讓時(shí)，八菱汽配和它們就做了回購(gòu)約定：“如果八菱科技在本協(xié)議生效之日起一年內(nèi)未能公開發(fā)行股票并上市，則由八菱汽配以本協(xié)議約定之價(jià)款購(gòu)回本協(xié)議約定之轉(zhuǎn)讓標(biāo)的”。
2009年6月，向來執(zhí)著上市的八菱科技突然撤回IPO申請(qǐng)。其理由是：“汽車散熱器產(chǎn)品市場(chǎng)需求結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大變化，鋁質(zhì)散熱器代替銅質(zhì)散熱器的趨勢(shì)和節(jié)奏加快，八菱科技擬主要投向銅質(zhì)散熱器生產(chǎn)的募投項(xiàng)目面臨巨大的風(fēng)險(xiǎn)�！�
|