日前有媒體報(bào)道,八菱科技實(shí)際控制人、公司董事長(zhǎng)顧瑜因涉嫌職務(wù)侵占,被數(shù)十員工聯(lián)名舉報(bào),后被南寧市公安局立案。殊不料,一份疑似蓄意雪藏了整整7個(gè)月的立案?jìng)刹闀,把八菱科技第三次推到生死關(guān)口。 這是一份被掩蓋整整7個(gè)月的立案?jìng)刹闀?BR>
2011年4月14日,由南寧市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)發(fā)出的南公經(jīng)字[2011]049號(hào)立案決定書,載明已對(duì)八菱科技實(shí)際控制人顧瑜因涉嫌職務(wù)侵占罪立案?jìng)刹椤?BR> 據(jù)悉,此案件為八菱汽配廠眾多因不愿意被其侵占股權(quán)的職工股東們,集體控告八菱汽配、八菱科技實(shí)際控制人、董事長(zhǎng)顧瑜因涉嫌利用職權(quán)徇私舞弊、剝奪職工股東發(fā)起人的權(quán)利,強(qiáng)行安排其成為“被代持人員”,不允許參加股東會(huì)議以及謀取非法收入、侵占八菱汽配廠廣大股東的財(cái)產(chǎn),竊取南寧八菱汽車配件股份有限公司股東的股權(quán)等經(jīng)濟(jì)犯罪 八菱科技的復(fù)雜故事隱藏在復(fù)雜的股權(quán)變更中。在2007年和2008年,為明晰股權(quán),八菱科技和八菱汽配曾對(duì)其歷史上復(fù)雜的職工出資和代持股份行為進(jìn)行了清理。 最終,200余職工股東只有26人參與了配售,并產(chǎn)生了503.8萬股“剩余”的股份。近180位職工的股權(quán)“灰飛煙滅”。
3天時(shí)差的玄機(jī)
巧合的是,在這之前三天,八菱科技剛剛首次過會(huì)。 “顧瑜是4月14日被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋状紊蠒?huì)是4月11日,這個(gè)‘時(shí)間差’是誰操控的呢”一名正在從事擬上市公司法律材料的律師事務(wù)所負(fù)責(zé)人提出質(zhì)疑。 該律所負(fù)責(zé)人透露,擬上市公司董、監(jiān)、高,必須在申報(bào)上會(huì)材料中,開具“無犯罪證明”。一般來說,這紙證明由當(dāng)事人自己找區(qū)縣一級(jí)公安機(jī)關(guān)開具,“律師事務(wù)所如果秉著審慎的態(tài)度,也會(huì)派人去了解核實(shí)! 八菱科技對(duì)公眾“瞞天過海”已經(jīng)不是第一次。5月25日,證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站公告了對(duì)八菱科技審計(jì)劉文俊的處罰決定,但八菱科技一直“捂著”不公布。 “這意味著‘會(huì)后重大事項(xiàng)已經(jīng)發(fā)生’,八菱科技就應(yīng)該公告,并對(duì)發(fā)行做出調(diào)整,但公司卻在6月2日啟動(dòng)了招股程序!鄙钲谝晃煌缎腥耸勘硎,“這在某種程度上是不符合規(guī)矩的! “目前,許多情況尚未核實(shí),比如說八菱法定代表人涉案程度多大,案件是否審結(jié)管理層肯定要先調(diào)查取證,審查八菱是否滿足上市條件。”前述律所負(fù)責(zé)人認(rèn)為。
步步為營(yíng)從2.3%到50.44%
這紙立案?jìng)刹闀,矛頭直指八菱科技董事長(zhǎng)顧瑜侵占“代持職工”權(quán)利和大股東權(quán)利。17年來,顧氏夫婦對(duì)八菱科技的持股比例從2.3%一步步到50.44%,步步驚心。 2007年,八菱科技準(zhǔn)備二次沖刺上市,受制于股東人數(shù)超限和代持,解決職工代持的問題迫在眉睫。 第一步是清理八菱科技的股權(quán)。2007年,為明晰股權(quán),八菱科技對(duì)代持股份的行為進(jìn)行清理,代持人葉有松、黃緣等分別與實(shí)際出資人簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,將其持有的代持股份轉(zhuǎn)讓給實(shí)際出資人,本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后,八菱科技股東共計(jì)57名,自然人股東56名。 第二步,是大股東八菱汽配持有八菱科技1992.9萬股代持股權(quán)的清理。2008年3月,八菱汽配召開股東大會(huì),審議并通過了《轉(zhuǎn)讓南寧八菱汽車配件持有的南寧八菱科技股份給公司股東的決議》。此時(shí),八菱汽配在冊(cè)股東102人,甘秀玉、朱金安兩人名下還合計(jì)代持101人股權(quán)。 這次股東大會(huì),還通過了被代持的甘秀玉、朱金安等101人可購(gòu)買八菱科技股權(quán)的議案,即認(rèn)定這些“被代持人員”可以按照其實(shí)際擁有的股權(quán)比例購(gòu)買。 股東大會(huì)《關(guān)于轉(zhuǎn)讓剩余股份的議案》規(guī)定,“由于八菱汽配股東放棄購(gòu)買和由于取整計(jì)算造成的剩余股份,由董事會(huì)決定有關(guān)轉(zhuǎn)讓事宜”。 有此安心丸,八菱汽配的203名員工股東,只有26人參與認(rèn)購(gòu),買走了1489萬股股份。這次配售的結(jié)果,認(rèn)購(gòu)率不到75%,還剩503.8萬股。 同時(shí),顧瑜受讓了自己在八菱汽配持有的全部29.3%股權(quán),對(duì)應(yīng)的股份為583.88萬股,共花了1751萬。 對(duì)職工代持股未配售出去的503.8萬股,顧瑜并沒有馬上動(dòng)手,而是兜了一圈。 2008年3月28日,八菱汽配董事會(huì)決議,將余下503.8萬股分別轉(zhuǎn)讓給南寧坦途、北京海瀛新銳、佛山怡隆三家“戰(zhàn)略投資者”。 值得一提的是,北京海瀛新銳當(dāng)時(shí)拿出152萬,又緊急借款448元,受讓了200萬股。 一年后,2009年8月和10月,南寧坦途、北京海瀛新銳和佛山怡隆又將這503.8萬股股權(quán)全部原價(jià)轉(zhuǎn)給了顧瑜。 蹊蹺出在一年前簽的回購(gòu)約定上。2008年3月,在對(duì)上述這三家機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)讓時(shí),八菱汽配和它們就做了回購(gòu)約定:“如果八菱科技在本協(xié)議生效之日起一年內(nèi)未能公開發(fā)行股票并上市,則由八菱汽配以本協(xié)議約定之價(jià)款購(gòu)回本協(xié)議約定之轉(zhuǎn)讓標(biāo)的”。 2009年6月,向來執(zhí)著上市的八菱科技突然撤回IPO申請(qǐng)。其理由是:“汽車散熱器產(chǎn)品市場(chǎng)需求結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大變化,鋁質(zhì)散熱器代替銅質(zhì)散熱器的趨勢(shì)和節(jié)奏加快,八菱科技擬主要投向銅質(zhì)散熱器生產(chǎn)的募投項(xiàng)目面臨巨大的風(fēng)險(xiǎn)!
|