據(jù)佛山市中級(jí)人民法院(下稱“佛山中院”)昨日通報(bào)，該院對(duì)中國(guó)工商銀行順德市(現(xiàn)順德區(qū))支行原行長(zhǎng)區(qū)葉寬與兒子共同貪污一案作出一審判決。
通報(bào)稱，區(qū)葉寬通過(guò)私設(shè)小金庫(kù)，逐步將3000萬(wàn)元巨款移至其兒子歐陽(yáng)勝名下。今年8月初，佛山中院公開審理此案。該院近日以貪污罪判處區(qū)葉寬死緩，判處歐陽(yáng)勝有期徒刑10年。
案情
鯨吞六張存單的3000多萬(wàn)元
據(jù)法院查明，區(qū)葉寬于1988年7月至1996年1月?lián)沃袊?guó)工商銀行順德市支行行長(zhǎng)，其間違規(guī)設(shè)立小金庫(kù)，并成立了順德市誠(chéng)業(yè)財(cái)務(wù)咨詢公司(下稱“誠(chéng)業(yè)公司”)作為小金庫(kù)的運(yùn)營(yíng)主體。小金庫(kù)資金被逐步轉(zhuǎn)至誠(chéng)業(yè)公司運(yùn)作，其中部分資金以存單形式入賬，小金庫(kù)和誠(chéng)業(yè)公司均由區(qū)葉寬實(shí)際操控。
在1995年年底至1996年年初，區(qū)葉寬將小金庫(kù)存單的儲(chǔ)戶名變更為“廣建公司”、“穗業(yè)公司”、“京業(yè)公司”、“廣順公司”、“廣宏公司”、“廣興公司”并私自保管。
1993年至1995年，區(qū)葉寬利用職務(wù)便利，通過(guò)誠(chéng)業(yè)公司向其子歐陽(yáng)勝經(jīng)營(yíng)的順德市外經(jīng)綜合貿(mào)易(下稱“外經(jīng)公司”)多次發(fā)放借款共計(jì)2210萬(wàn)元。因外經(jīng)公司借款到期后仍有2130萬(wàn)元無(wú)法償還，歐陽(yáng)勝與區(qū)葉寬商議后，經(jīng)區(qū)葉寬批準(zhǔn)，誠(chéng)業(yè)公司于1996年1月25日向由歐陽(yáng)勝占股33%的順德市寶順鋼鐵工貿(mào)發(fā)展有限公司(下簡(jiǎn)稱“寶順公司”)發(fā)放借款2100萬(wàn)元，歐陽(yáng)勝利用該筆借款償還了誠(chéng)業(yè)公司欠款及利息。
1996年1月，區(qū)葉寬被免去行長(zhǎng)職務(wù)，但其未將上訴六張存單如實(shí)上繳而據(jù)為己有。同年5月，因?qū)氻樄窘杩钇谙藜磳脻M，區(qū)葉寬與歐陽(yáng)勝密謀后，將其私自保管的六張存單交給歐陽(yáng)勝使用。
之后，歐陽(yáng)勝找到中國(guó)電子租賃有限公司海南代表處、駐深圳辦事處，分別于同年6月13、19日，支取了上述六張存單本金3131.7萬(wàn)元和利息190.8597萬(wàn)元后，又再由中國(guó)電子租賃有限公司海南代表處、駐深圳辦事處通過(guò)轉(zhuǎn)賬支取的方式將錢轉(zhuǎn)至寶順公司和外經(jīng)公司的賬戶上。歐陽(yáng)勝將其中的2220萬(wàn)元用于歸還寶順公司欠誠(chéng)業(yè)公司的借款及利息，其余的1102.559萬(wàn)元用于其他投資。
判決
退贓后不必立即執(zhí)行死刑
佛山中院審理認(rèn)為，區(qū)葉寬、歐陽(yáng)勝利用職務(wù)上的便利非法占有公共財(cái)物共計(jì)3322.5597萬(wàn)元，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成貪污罪。在共同犯罪中，區(qū)葉寬起主要作用，是主犯，歐陽(yáng)勝起次要作用，是從犯。
鑒于區(qū)葉寬、歐陽(yáng)勝通過(guò)其家屬退回部分贓款，有一定的悔罪表現(xiàn)。故對(duì)區(qū)葉寬判處死刑，可不必立即執(zhí)行，對(duì)歐陽(yáng)勝亦可酌情從輕處罰。
據(jù)此，佛山中院一審以貪污罪判處區(qū)葉寬死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以貪污罪判處歐陽(yáng)勝有期徒刑十年；兩被告人退回的1200萬(wàn)元贓款予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
母親處處為兒開脫 最后母子雙雙獲刑
法院認(rèn)為，鑒于區(qū)葉寬和歐陽(yáng)勝是母子關(guān)系，情理上不可能指證歐陽(yáng)勝犯罪
據(jù)了解，該案在8月2日進(jìn)行一審公開審理。因身體狀況欠佳，區(qū)葉寬出庭時(shí)已不能獨(dú)立行走，需坐輪椅出席庭審。在法庭上，被告人區(qū)葉寬對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯貪污罪的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
不過(guò)，歐陽(yáng)勝在庭審辯解稱，他沒(méi)有與區(qū)葉寬密謀非法占有公款。其辯護(hù)人提出，區(qū)葉寬在1996年1月退休時(shí)，其貪污6張存單資金的行為已完成，貪污結(jié)果已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，歐陽(yáng)勝?zèng)]有與區(qū)葉寬密謀貪污，對(duì)區(qū)葉寬的貪污行為不知情，不構(gòu)成貪污罪。
區(qū)葉寬也稱“兒子不知情”，她將6張存單交給歐陽(yáng)勝時(shí)，也沒(méi)有告知兒子存單性質(zhì)和來(lái)源。
對(duì)此，佛山中院認(rèn)為，在區(qū)葉寬被免去行長(zhǎng)職務(wù)到其將六張存單交給歐陽(yáng)勝期間，其雖然沒(méi)有按照規(guī)定將其保管的涉案六張存單移交給后任行長(zhǎng)而是繼續(xù)私自保存，但上述存單的款項(xiàng)仍在誠(chéng)業(yè)公司賬戶內(nèi)，并未脫離誠(chéng)業(yè)公司的控制，在此期間也沒(méi)有證據(jù)證實(shí)區(qū)葉寬對(duì)該款項(xiàng)有侵占的主觀故意，不能認(rèn)定區(qū)葉寬貪污行為已發(fā)生。
后在1996年6月間，區(qū)葉寬將該六張存單交給歐陽(yáng)勝并由歐陽(yáng)勝支取了存單款項(xiàng)而予以占有使用，上述存單款項(xiàng)已脫離了財(cái)物所有者誠(chéng)業(yè)公司的控制，故應(yīng)認(rèn)定此時(shí)被告人區(qū)葉寬也實(shí)施了貪污涉案六張存單款項(xiàng)的行為。
法院還認(rèn)為，雖然區(qū)葉寬稱沒(méi)有告知兒子存單性質(zhì)和來(lái)源，但鑒于她和歐陽(yáng)勝是母子關(guān)系，情理上不可能指證歐陽(yáng)勝犯罪。鑒于歐陽(yáng)勝的前四次供述與證人證言和相關(guān)書證等證件均能相互印證，法院認(rèn)定區(qū)葉寬身為國(guó)家工作人員，與歐陽(yáng)勝相互勾結(jié)，利用區(qū)葉寬職務(wù)上的便利，共同侵占公共財(cái)物的事實(shí)，歐陽(yáng)勝的行為構(gòu)成貪污罪的共犯。
