隨著一紙法院判決書(shū)的下達(dá)，備受市場(chǎng)關(guān)注的*ST大地涉嫌欺詐發(fā)行股票一案近日終于告一段落。法院判決，被告單位*ST大地欺詐發(fā)行股票罪成立，判處公司罰金400萬(wàn)元；作為一手炮制該案件的關(guān)鍵人物，包括前董事長(zhǎng)何學(xué)葵在內(nèi)多名前任高管被判處兩年至三年有期徒刑。
*ST大地今日公告，公司收到昆明市官渡區(qū)法院《刑事判決書(shū)》，經(jīng)審理查明：2004年至2007年，被告人何學(xué)葵、蔣凱西邀約被告人龐明星共同策劃讓被告單位發(fā)行股票并上市，由被告人趙海麗、趙海艷登記注冊(cè)了一批由*ST大地實(shí)際控制或者掌握銀行賬戶的關(guān)聯(lián)公司，并利用相關(guān)銀行賬戶操控資金流轉(zhuǎn)，采用偽造合同、發(fā)票、工商登記資料等手段，少付多列、將款項(xiàng)支付給其控制的公司、虛構(gòu)交易業(yè)務(wù)、虛增資產(chǎn)、虛增收入。
法院認(rèn)為，被告單位*ST大地?zé)o視國(guó)家法律，在被告人何學(xué)葵、蔣凱西、龐明星共同策劃下，在被告人趙海麗、趙海艷的積極參與下，在*ST大地的招股說(shuō)明書(shū)中編造重大虛假內(nèi)容，發(fā)行股票，數(shù)額巨大，*ST大地的行為符合欺詐發(fā)行股票罪的主、客觀構(gòu)成要件，構(gòu)成欺詐發(fā)行股票罪。
而作為一手炮制該案件的關(guān)鍵人物，*ST大地前任多名高管也難辭其咎。法院認(rèn)為，被告人何學(xué)葵身為董事長(zhǎng)、被告人蔣凱西身為財(cái)務(wù)總監(jiān)，是直接的主管人員，被告人龐明星身為*ST大地的財(cái)務(wù)顧問(wèn)，被告人趙海麗身為出納主管、趙海艷身為大客戶中心負(fù)責(zé)人，是直接責(zé)任人，應(yīng)當(dāng)按照五被告人在單位犯罪中的作用和地位，依法追究刑事責(zé)任。
基于上述判定，昆明市官渡區(qū)法院最終判決，被告單位*ST大地犯欺詐發(fā)行股票罪成立，判處罰金400萬(wàn)元；被告人何學(xué)葵以及蔣凱西犯欺詐發(fā)行股票罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年；被告人龐明星、趙海麗、趙海艷均被判犯欺詐發(fā)行股票罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
本判決為一審判決結(jié)果，如相關(guān)當(dāng)事人不服判決可提出上訴。鑒于此前開(kāi)庭審理情況以及相關(guān)當(dāng)事人的認(rèn)罪態(tài)度，此宣判基本為最終結(jié)果，被告人上訴可能性不大。至此，沸沸揚(yáng)揚(yáng)的*ST大地欺詐上市一案基本告一段落。
回望整個(gè)案件，令人深思。*ST大地欺詐上市案件中，虛增收入、長(zhǎng)期隱瞞關(guān)聯(lián)關(guān)系、偽造合同虛構(gòu)交易業(yè)務(wù)……花樣繁多堪稱(chēng)造假上市標(biāo)本，但實(shí)際上并不高明，造假手段之拙劣、虛增金額之龐大，著實(shí)讓人觸目驚心。警鐘長(zhǎng)鳴，*ST大地對(duì)證券市場(chǎng)每一個(gè)參與者來(lái)說(shuō)，都將是一種警醒。
