至少，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人終于達(dá)成了一個(gè)共識，即“歐元到了最危險(xiǎn)的時(shí)刻”。如果說這個(gè)說法之前還有夸張之嫌，現(xiàn)在由于德國長期國債發(fā)行不暢且利率首超英美同類債券，證明歐債危機(jī)已經(jīng)殃及歐元區(qū)核心國家，且坐實(shí)了“狼真的來了”的說法。
前幾日，法國總統(tǒng)薩科齊和德國總理默克爾分別就歐債危機(jī)發(fā)表講話，實(shí)際都是為推出“最終解決方案”吹風(fēng)。薩科齊表示，歐洲要建立一個(gè)更有紀(jì)律、更團(tuán)結(jié)、對人民更負(fù)責(zé)、一個(gè)真正的經(jīng)濟(jì)政府。默克爾則明確宣示了解決歐債危機(jī)的思路，即創(chuàng)建一個(gè)財(cái)政聯(lián)盟。為此要對全體歐元區(qū)成員國實(shí)行“債務(wù)剎車”，加強(qiáng)對歐元區(qū)各國財(cái)政政策的監(jiān)管，并使違反財(cái)政紀(jì)律的成員受到制裁。默克爾與薩科齊在巴黎再次協(xié)調(diào)立場，不出意外的話，在歐盟峰會(huì)上會(huì)強(qiáng)力推出這一“德國方案”。
拋開“德國欲借機(jī)稱霸歐洲”的論調(diào)，這一解決方案確實(shí)直指歐元的根本問題，即只有共同貨幣，沒有共同的財(cái)政政策。雖然從政府官員到專家學(xué)者都認(rèn)識到這是引發(fā)歐債危機(jī)的根本原因，但推進(jìn)財(cái)政一體化就意味著各國向歐盟讓渡一部分財(cái)政主權(quán)，在技術(shù)層面上要修改歐盟條約，在政治層面上要取得歐盟27國的一致同意，這被認(rèn)為是很難操作和很難逾越的一步。如果歐債危機(jī)沒有向歐元區(qū)核心國家蔓延，恐怕德國也很難下決心推動(dòng)建立財(cái)政聯(lián)盟。
按照德國人的設(shè)想，德國是要爭取首先在歐元區(qū)17個(gè)成員國建立財(cái)政穩(wěn)定聯(lián)盟，或者更小一步，依照申根協(xié)定的模式，在部分歐元區(qū)國家建立聯(lián)盟�？傊�，是在可行的范圍內(nèi)盡快推進(jìn)財(cái)政一體化。
如果一切按照默克爾的計(jì)劃進(jìn)行，那么歐元區(qū)成員國就要執(zhí)行嚴(yán)格的經(jīng)濟(jì)緊縮政策，大幅削減國家債務(wù)，努力提高經(jīng)濟(jì)競爭力。這意味著勞動(dòng)力市場的大力改革，退休年齡的大幅提高，社會(huì)福利的大幅減少。這不僅需要決心，更需要時(shí)間。默克爾也表示，解決歐債危機(jī)需要數(shù)年的時(shí)間。問題是，歐洲人還有沒有數(shù)年的時(shí)間。德國國債在市場遇冷及其意大利國債收益率創(chuàng)新高，表明投資者對歐洲的不信任日益加劇。而評級機(jī)構(gòu)也在不斷發(fā)出負(fù)面的警告，逼迫歐元區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人和歐洲央行采取及時(shí)果斷的行動(dòng)。
因此，盡管默克爾堅(jiān)決拒絕在歐洲實(shí)現(xiàn)財(cái)政聯(lián)盟前發(fā)行歐元債券，并重申要尊重歐洲央行的獨(dú)立性，但為了爭取時(shí)間，防止市場信心全失，德國還是會(huì)默認(rèn)歐洲央行繼續(xù)購買債務(wù)國的國債。即便如此，“德國方案”能否順利通過，就算通過了能否有效執(zhí)行，還真都不好說。
