|
 |
|
10月30日，休斯敦火箭隊拉拉隊員在休斯敦市中心的一家俱樂部舉辦“為孩子捐贈食物”的萬圣節(jié)慈善晚會。每一位盛裝打扮的觀眾將會捐出他們的門票錢，為當(dāng)?shù)匦枰暮⑼栀浭澄铩Ｐ氯A社發(fā)(宋穹
攝) |
美國是慈善業(yè)發(fā)達國家，慈善捐贈量居世界第一，大小慈善機構(gòu)100多萬個。在總結(jié)多年經(jīng)驗教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，美國已逐步形成一套機構(gòu)自律和政府監(jiān)管并重的機制。行政監(jiān)督、社會監(jiān)督和司法監(jiān)督等可靠、有效機制使得慈善捐贈成為“玻璃口袋”里的透明公益事業(yè)。
“任何公民都可以去慈善機構(gòu)查閱賬目”
慈善捐贈主要來源于個人捐贈、基金會捐贈、公司捐贈和遺產(chǎn)捐贈
據(jù)不完全統(tǒng)計，美國現(xiàn)有大小慈善機構(gòu)約170萬個，總資產(chǎn)占美國經(jīng)濟的5%。美國慈善捐贈的主要來源為個人捐贈、基金會捐贈、公司捐贈和遺產(chǎn)捐贈。2008年美國的慈善捐贈額為3076.5億美元。對美國人慈善行為的一項調(diào)查發(fā)現(xiàn)，90%的被調(diào)查者都有過捐贈行動。美國如此巨額的慈善捐贈資產(chǎn)和如此眾多的慈善機構(gòu)，使其對善款使用和組織運行的監(jiān)督至關(guān)重要。
美國慈善組織分為慈善服務(wù)機構(gòu)和慈善基金會兩類，按照有關(guān)法律規(guī)定，二者須明確分工，慈善撥款計劃與執(zhí)行相分離，不同組織間相互制衡，實現(xiàn)各自既定的目標與責(zé)任。
聯(lián)合勸募會加州某分會首席執(zhí)行官麥卡錫向《經(jīng)濟參考報》記者介紹，美國政府對慈善機構(gòu)善款使用的監(jiān)督分為法律和行政兩種手段，以及聯(lián)邦和地方兩個層面。在行政上，聯(lián)邦政府的國內(nèi)稅務(wù)署是實際上的慈善機構(gòu)主管部門。根據(jù)國會2000年通過的國內(nèi)稅務(wù)法第6104款，包括慈善機構(gòu)在內(nèi)的所有組織每年都必須向國內(nèi)稅務(wù)署上報年度財務(wù)報表，稱為990表。990表要求提供的信息十分詳細，包括慈善機構(gòu)前5名收入最高的成員名單，前5名報酬最高的合同商名單，以及籌款所需花費。更重要的是，該表還要求提供與所有董事會成員有關(guān)的金融交易記錄。如果這些交易有問題，相關(guān)董事可能會被課以高額稅收，慈善機構(gòu)也可能失去免稅資格。而且任何美國公民都可以去慈善機構(gòu)查閱賬目。
在地方層面，美國多數(shù)州都規(guī)定慈善機構(gòu)必須向州總檢察長提交年度報告，包括機構(gòu)現(xiàn)狀和人員變動等情況�？倷z察長還可以代表公眾對觸犯公共利益的慈善機構(gòu)提起公訴。在2005年卡特里娜颶風(fēng)災(zāi)害后，慈善機構(gòu)“諾亞的心愿”以救災(zāi)名義籌得善款800萬美，但只將其中140萬美元用于救災(zāi)。加州總檢察長布朗在查明情況屬實后，將該組織賬戶上所余400多萬美元全部沒收，由州政府負責(zé)將其用于救災(zāi)，并禁止其總裁5年內(nèi)擔(dān)任任何一家慈善機構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)人，還要求其董事會成員接受管理方面的培訓(xùn)。
加強行業(yè)自律系統(tǒng)建設(shè)
慈善機構(gòu)成員必須把機構(gòu)利益置于個人利益之上，不可犧牲機構(gòu)利益為個人謀利，否則輕則免職，重則受到法庭審判
美國大部分慈善機構(gòu)都建立了旨在約束本組織及其成員行為的較完善的標準、規(guī)則等，尤其是自主項目申請、款項撥付及運營費用的預(yù)算等，有一套嚴格的程序。
美國慈善機構(gòu)決策權(quán)在董事會，其成員必須把機構(gòu)利益置于個人利益之上，不可犧牲機構(gòu)利益為個人謀利，否則輕則免職，重則受到法庭審判。1992年，美國爆出轟動一時的聯(lián)合勸募會總裁阿爾莫尼挪用捐款、以權(quán)謀私的案件，由于違反了作為公司董事的基本操守，他最后被判處7年徒刑。
美國的慈善募捐法還要求募捐機構(gòu)對外公開其記錄，以便捐款者和潛在捐款者了解捐款是如何使用的。慈善組織在其網(wǎng)站上公開的信息主要包括以下內(nèi)容：目標和任務(wù)；價值觀和道德準則；利益沖突政策；最新財務(wù)審計報告；最新項目信息和工作成果；評估信息，包括效率評估和組織評估；已經(jīng)完成的年度報告和定期報告；該組織持有的鑒定證書或者該組織符合的認證或標準；董事會成員、官員和職員名單(出于安全考慮，可以只提交相關(guān)的部門信息或者公用的電子信箱)；捐贈者名單(只有得到捐贈者的允許才能披露捐贈金額)；如果捐贈者要求匿名，要尊重捐贈者的意愿；1023表(該組織最初申請免稅的表格)；規(guī)章制度文件；以及其他相關(guān)政策和文件。
這種信息公開制度一方面通過公眾監(jiān)督的方式減輕政府機關(guān)的監(jiān)督負擔(dān)，另一方面也促進了慈善組織之間的良性競爭�！�
第三方評估機構(gòu)提高慈善透明度
不經(jīng)過外部財務(wù)審計的慈善組織不可能吸引到慈善資金
在美國，不經(jīng)過外部財務(wù)審計的慈善組織，不可能吸引到慈善資金。隨著慈善機構(gòu)的增多，一批專門化第三方評估機構(gòu)也應(yīng)運而生。這些評估組織屬于非營利組織，不接受被評估機構(gòu)的費用或資助，而是通過其他經(jīng)費資助來進行評估，并把評估結(jié)果公之于眾。
在美國擁有廣泛影響力的“全國慈善信息局”是在一戰(zhàn)后席卷全美的捐贈熱潮中誕生的。當(dāng)時少數(shù)慈善機構(gòu)私吞給難民的捐款打擊了捐贈者的信心，一些民間組織的管理者、學(xué)者、律師、會計師于是聯(lián)合發(fā)起成立了這樣一個獨立評估機構(gòu)。
“慈善導(dǎo)航”作為美國大型慈善評估機構(gòu)，每年對教育、藝術(shù)、健康、環(huán)境、動物保護等各類慈善組織進行評估，從機構(gòu)規(guī)模、開支額、私人捐贈、公眾評議、首席執(zhí)行官的報酬等方面評選各個單項前十名排行榜，評估等級由高到低分為四星到無星；其中也包括一些負面排行，如籌款回扣率、財務(wù)危機、贈款囤積等。公眾根據(jù)相關(guān)專業(yè)網(wǎng)站提供的詳細信息和評級情況，可判斷慈善組織的資質(zhì)和公信度，決定是否對其進行捐贈。
另外，美國還有一些慈善領(lǐng)域的專業(yè)論壇，如“獨立部門”。它是一個由約500家慈善組織、基金會及公司捐贈項目等組成的聯(lián)盟�！蔼毩⒉块T”創(chuàng)立至今已有25年的歷史，2004年在美國參議院財政委員會的支持下開始舉辦年度“非營利部門圓桌論壇”，對美國非營利部門的治理、透明度以及道德標準進行全面檢視。
盡管美國慈善監(jiān)管制度相對健全，但捐款未落實或遭挪用、濫用的現(xiàn)象依然存在。在“9·11”事件十周年紀念之際，美國媒體對因“9·11”而發(fā)起的慈善組織及其項目進行調(diào)查。結(jié)果發(fā)現(xiàn)全美民眾捐給慈善機構(gòu)的善款高達15億元，然而在對其報稅表和其他官方記錄進行分析后，媒體發(fā)現(xiàn)許多非營利機構(gòu)無法說清善款的去向，有些善款遭挪用。
慈善組織的理事會或委員會負有防止有關(guān)人員惡意挪用、濫用甚至侵占捐款的責(zé)任。除了國內(nèi)稅收署要檢查慈善組織的年度財務(wù)報表外，理事會更有法律及道德責(zé)任確保所有資產(chǎn)有效地用于慈善目的。
總之，美國現(xiàn)代慈善事業(yè)經(jīng)歷上百年的探索，形成了一套較為完善的治理和監(jiān)督機制。美國慈善資金使用的信息透明度相當(dāng)高，得到社會公眾信任，提升了美國社會動員和運用慈善資源的能力。
