2009年6月啟動的新股發(fā)行體制市場化改革已取得成效。然而，由于中小板和創(chuàng)業(yè)板仍處在初創(chuàng)期，市場規(guī)模還很狹小，新股發(fā)行供不應求，在現行的荷蘭式競價法則下，IPO本能地出現了“三高”現象。因此，我們有必要在網下詢價技術上作一些細節(jié)上的修訂與變革，比如，將現行“荷蘭式競價”改換為“美國式競價”。
如果這樣做的效果仍不夠威猛，則建議在美國式競價法下再引入“存量發(fā)行”，擴大網下配售供給量，如此下來，一定可以輕松剿滅IPO三高現象。不過，筆者在此要特別申明：在現行荷蘭式競價法不作任何改變的前提下，A股市場不適合引入“存量發(fā)行”，否則，便會火上澆油。
美式競價與荷式競價是證券發(fā)行競價的兩種基本模式。一般地，在賣方市場格局下，為了保護投資人的權益，適合采用美式競價法；相反，在買方市場格局下，為了保護發(fā)行人的權益，則適合采用荷式競價法。
所謂荷式競價，簡而言之，就是所有中標人的“中標價”都是相同的，它采用的是全體中標人報價的最低價。相反，在美式競價中，每個中標人的“中標價”就是各自的實際報價，也就是說，中標人的“中標價”各不相同、有高有低，高報價者高價認購、低報價者低價認購。由此可見，荷式競價易于“推高”中標價，相反，美式競價則易于“做低”中標價。
目前，在我國A股市場，新股發(fā)行網下詢價配售正是采用了荷式競價法。從表面上看，荷式競價的最大好處就是“價格公平”，即網下與網上實際申購價格完全一樣，但其最大缺陷也在于此，由于它以全體中標人的最低報價作為網下統(tǒng)一配售的中標價，很顯然，高報價者可獲得相對較低的中標價配售，因此，為了獲得配售機會，幾乎所有詢價對象都敢于推高報價，結果就會出現十分荒唐的、畸高的發(fā)行價。這應該是純技術層面存在的重大缺陷。
為此，筆者建議：在A股IPO網下詢價配售環(huán)節(jié)，將現行荷式競價法改為美式競價法，并以全體中標人的“加權平均中標價”作為網上統(tǒng)一申購價格，同時仍維持對詢價對象中標人配售股份“三個月鎖定期”的要求。
如此一來，網下配售的一半股份的中標價高于網上申購價格，而網下配售的另一半股價的中標價則低于網上申購價格，這一全新的發(fā)行定價模式，是對網下高報價者的懲罰、對網下低報價者的獎賞，將大大提升網下詢價對象的風險意識，并會有效鼓勵網下詢價更理性、更低調，這對新股供不應求的中國股市來說，美式競價法有利于“做低”網下中標價，進而“做低”網上申購價格，并能在某種程度上有效消除IPO嚴重超募的現象，不過，它卻仍無法避免新股上市首日被爆炒的命運！真正想要解決這些問題，一方面，進一步加速市場擴容，盡快做大創(chuàng)業(yè)板和中小板；另一方面，尤其是要盡快推進資本市場其他配套制度的改革，不能總是停留在新股發(fā)行體制改革環(huán)節(jié)。