2月23日，一則“QDII產(chǎn)品浮虧高達(dá)95%”的消息再度將渣打銀行推向風(fēng)口浪尖。連日來，銀行理財(cái)產(chǎn)品有從“天堂”到“地獄”的趨勢(shì)。多家銀行的理財(cái)產(chǎn)品虧損問題攪動(dòng)了投資者的敏感神經(jīng)，而外資行的“高定位”也似乎被“高虧損”取代。
15萬驟變7000
近日，一個(gè)名為“Danni地盤”的微博用戶發(fā)表的一條關(guān)于渣打銀行理財(cái)產(chǎn)品巨虧的微博引起了軒然大波。昨日，《國際金融報(bào)》記者在新浪微博上已經(jīng)搜尋不到這條微博，但是在眾多的轉(zhuǎn)發(fā)貼以及“Danni地盤”與其他博主的互動(dòng)中還是可以清晰看到那條最初發(fā)表的微博內(nèi)容：三年前渣打銀行北京華貿(mào)支行給我做了個(gè)理財(cái)產(chǎn)品，2萬多澳大利亞元合15萬元下月到期。昨天給我來個(gè)電話告知只剩下7000元。今天就收到了他們快遞來的一個(gè)遲到的生日蛋糕。欲哭無淚啊。這蛋糕真是太昂貴了。同時(shí)，“Danni地盤”也明確指出，這款產(chǎn)品是QD08009EC-代客境外理財(cái)-美林環(huán)球新能源-澳元。
昨日記者就此事向渣打中國進(jìn)行詢問“那位在微博發(fā)消息的客戶購買的渣打QDII產(chǎn)品虧損95%的消息是否屬實(shí)？”時(shí)，渣打并未直接回答，但在回復(fù)的郵件中表示，“我們知道一些客戶在2007、2008年購買的理財(cái)產(chǎn)品受到了損失。”
至于針對(duì)記者提出的“為什么會(huì)有這么大的虧損”的問題，渣打表示，2007年末起全球金融市場(chǎng)劇烈動(dòng)蕩，導(dǎo)致多個(gè)國家和地區(qū)的金融市場(chǎng)普遍下跌，各地金融機(jī)構(gòu)和銀行的理財(cái)產(chǎn)品不可避免地受到了負(fù)面影響。渣打同個(gè)時(shí)期在中國銷售的某些理財(cái)產(chǎn)品也受到了負(fù)面的影響。
信息透明度不高
自金融危機(jī)爆發(fā)之后，關(guān)于QDII理財(cái)產(chǎn)品巨虧的消息就始終不絕于耳，銀行的理財(cái)能力也開始受到投資者的質(zhì)疑。根據(jù)普益財(cái)富統(tǒng)計(jì)顯示，截至2月17日正在運(yùn)行的241款QDII理財(cái)產(chǎn)品中，累計(jì)收益率為正的理財(cái)產(chǎn)品只有128款，占比為53
.11%，意味著虧損面近五成。
記者在渣打中國的網(wǎng)站上并未查到該款理財(cái)產(chǎn)品的任何信息。而在其他第三方數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)網(wǎng)站上也只能查到一些最基本的信息。博主“Danni地盤”巨款購買的這款產(chǎn)品為代客境外理財(cái)產(chǎn)品美林“環(huán)球新能源”股票籃子掛鉤(QDSN08009E)澳元款，起步金額2萬澳元，以1澳元累加，不保本，投資期限兩年，預(yù)期收益率上限為30.0%，收益結(jié)束日期為2010年3月8日。該產(chǎn)品投資于美林1年期環(huán)球新能源股票掛鉤可轉(zhuǎn)換結(jié)構(gòu)性票據(jù)。
除此之外，記者查不到任何關(guān)于該產(chǎn)品的更為詳細(xì)的資料，而且盡管該產(chǎn)品已經(jīng)到期，但是卻沒有公布任何關(guān)于最終收益率方面的情況。在記者向渣打索要這款QDII理財(cái)產(chǎn)品的相關(guān)資料時(shí)，渣打相關(guān)人士表示“不能給”。
其實(shí)，此前記者也曾索要過類似信息，但該銀行內(nèi)部人士表示，產(chǎn)品的詳細(xì)內(nèi)容很可能涉及到商業(yè)機(jī)密以及同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)等問題，所以只有本銀行的客戶與購買產(chǎn)品的投資者才有權(quán)知曉詳細(xì)的產(chǎn)品信息。不過，上海匯業(yè)律師事務(wù)所合伙人律師吳冬在接受《國際金融報(bào)》記者采訪時(shí)表示：“在銀行理財(cái)產(chǎn)品頻出問題的情況下，盡可能增加產(chǎn)品信息的透明度，肯定更有利于投資者做出更為準(zhǔn)確的比較、判斷，也有利于減少雙方之間的紛爭(zhēng)�！�
對(duì)機(jī)構(gòu)官司很難打
從15萬元到7000元，顯然很少人能接受這樣的結(jié)果。之前，也有不少遭受巨額虧損的投資者狀告銀行并要求銀行賠償?shù)氖录l(fā)生。不過，這種個(gè)人對(duì)機(jī)構(gòu)的官司很難打，最終結(jié)果不是銀行勝出，就是私下和解，銀行向投資者提供一定的補(bǔ)償。而出于怕麻煩而且缺乏足夠的時(shí)間及財(cái)力的原因，投資者也很少堅(jiān)持到底。
記者此前在香港各家外資銀行大樓前，也看到了不少抗議橫幅，基本都是要求銀行賠償投資者在金融危機(jī)中的巨額損失。一位在香港工作的朋友告訴記者，經(jīng)常會(huì)有人集合在銀行門口抗議，很多都是關(guān)于雷曼迷你債券的賠償事宜，“現(xiàn)在已經(jīng)好多了，因?yàn)橛行┿y行已經(jīng)進(jìn)行了一部分的賠償，不過不知道接下來銀行是不是還會(huì)繼續(xù)賠償。”
不過，昨日渣打銀行在回復(fù)記者提出的“客戶的巨額虧損將如何處理”的郵件中指出，“我們尊重客戶與渣打所簽訂合同中所涉及的權(quán)益。我們理解受到這些產(chǎn)品影響的客戶的感受。我們承諾并且已經(jīng)在認(rèn)真地聽取他們的反饋，積極地進(jìn)行溝通，從而妥善地解決他們所反映的問題�！�