|
實(shí)德董事長(zhǎng)失蹤調(diào)查 涉及黑幕
|
|
|
|
|
2012-04-06 作者：龍婧 大連報(bào)道 來源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道
|
|
| |
3月31日，實(shí)德集團(tuán)的一份內(nèi)部文件，證實(shí)了徐明失蹤的傳聞。文件中稱，自從3月14號(hào)與徐明失去聯(lián)系后，集團(tuán)已向大連市委市政府進(jìn)行了書面報(bào)告。
根據(jù)這份文件的信息，截至發(fā)稿時(shí)，大連實(shí)德董事長(zhǎng)徐明已經(jīng)失蹤達(dá)22天之久。另據(jù)本報(bào)記者從相關(guān)部門獲得的消息，在失蹤期間徐明并未離境，其最近一次離開大陸的時(shí)間是今年2月，目的地為香港，同行人是實(shí)德集團(tuán)總裁陳春國(guó)。
有多個(gè)渠道指出，徐明的失蹤實(shí)為“被調(diào)查”。事由之一是徐明掌控的“實(shí)德系”在足協(xié)打黑的進(jìn)一步行動(dòng)中被列為重點(diǎn)調(diào)查對(duì)象，當(dāng)年一些關(guān)鍵場(chǎng)次的假球?qū)⒈灰灰贿^堂。
事由之二則涉及“經(jīng)濟(jì)問題”，有信源指向了2009年徐明以18億高價(jià)在哈爾濱拍下的新區(qū)地王。
根據(jù)記者的初步查詢，這幅地王的所有者是“重慶盛和置地公司”，注冊(cè)于拍地前兩個(gè)月。投資方中，中方一欄為空白，外方則是高登國(guó)際(香港)投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱“高登國(guó)際”)，投資總額為8000萬美元。
根據(jù)本報(bào)的調(diào)查，重慶盛和更像一個(gè)臨時(shí)注冊(cè)的“馬甲”，2009年1月才注冊(cè)，12月就拍下了地王。
哈爾濱群里新區(qū)地塊，被用來修建了別墅和公寓樓，投資72億元，但現(xiàn)在整個(gè)項(xiàng)目結(jié)束，卻沒看到重慶盛和有參與其中的影子，開發(fā)商變成了一家注冊(cè)資金為13億元的哈爾濱盛和置地公司，而這家公司的母公司中國(guó)盛和控股有限公司，注冊(cè)資金僅5000萬元。
工商資料顯示，重慶盛和的投資方中，中方一欄赫然為空白，外方是高登國(guó)際(香港)投資有限公司，投資總額8000萬美元，其中外方注冊(cè)資本有5000萬美元，而這也是該公司的注冊(cè)資本。
高登國(guó)際一直與實(shí)德集團(tuán)有不明大額資本往來的嫌疑，疑為徐明在港注冊(cè)的私人企業(yè)。
大連實(shí)德此前也承認(rèn)重慶盛和是大連實(shí)德的股東之一。
此外，徐明目前仍是致公黨大連市副主任委員。依照組織程序，若是涉及“經(jīng)濟(jì)問題”的事由，徐明應(yīng)該仍處于協(xié)助調(diào)查的階段。
大連實(shí)德的內(nèi)部文件未對(duì)事由做任何進(jìn)一步的說明，只是稱，“集團(tuán)未收到任何關(guān)于徐明董事長(zhǎng)的正式訊息，更無任何部門、單位到實(shí)德集團(tuán)以及所屬進(jìn)行審查的情況”。
早在半個(gè)月前，就有徐明失蹤的消息傳出。當(dāng)時(shí)，本報(bào)記者曾就此向?qū)嵉戮銟凡啃侣劙l(fā)言人何德剛求證，他回復(fù)稱并不知道徐明失蹤一事，“我是做足球的，一年也見不到老板幾次。”
半月中，本報(bào)記者多次撥打徐明電話，起初是不接聽的狀況，而后轉(zhuǎn)為長(zhǎng)時(shí)間關(guān)機(jī)。
徐明最后一次公開露面是2月20日，那天他會(huì)見了實(shí)德隊(duì)主教練文加達(dá)，兩人關(guān)于球隊(duì)的發(fā)展還探討了一些問題。
3月30日，當(dāng)傳言漫天之時(shí)，大連實(shí)德俱樂部在南京客場(chǎng)以0：5慘敗江蘇舜天(6.69,0.09,1.36%)，徐明仍沒有現(xiàn)身球場(chǎng)。有實(shí)德隊(duì)員向本報(bào)記者表示，那個(gè)時(shí)候，他們已經(jīng)聽說了董事長(zhǎng)失蹤的傳言。
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|