成人在线日韩,国产精产国品欲一区,超碰国产无码在线播放,五区社区在线视频

  3Q大戰(zhàn)”烽火再燃 騰訊奇虎兵戎相見
奇虎訴騰訊索賠1.5億 庭審激辯三大焦點
   業(yè)內(nèi)人士指出,由于我國的反壟斷法是2008年8月1日開始施行的,國內(nèi)類似的司法判例并不多見,且本案涉及兩家軟件業(yè)巨頭,該案的審理將對互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展產(chǎn)生極為深遠(yuǎn)的影響。
   根據(jù)反壟斷法規(guī)定,是否具備、濫用市場支配地位相關(guān)的因素有:經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額、控制銷售市場的能力、財力和技術(shù)條件、其他經(jīng)營者對其依賴程度等。這場反壟斷糾紛的庭審焦點也由此展開。
360訴騰訊壟斷案4月18日開庭 互聯(lián)網(wǎng)專家出庭作證
   該案件是3Q大戰(zhàn)之后,首次由司法程序?qū)﹄p方糾紛進(jìn)行審判,也是廣東省首例反壟斷糾紛案。對國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)反壟斷和反不正當(dāng)競爭領(lǐng)域的推進(jìn)也極具法律借鑒價值。針對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中的壟斷、搭售、濫用市場支配地位、限制交易等行為,一直以來都沒有一個明確的界限,也沒有一個示范案例,這也造成了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)秩序混亂,口水仗不斷。業(yè)內(nèi)人士希望通過這次的審理,能為上述行為做出一次法律界定。
"3Q大戰(zhàn)"烽火再燃 騰訊起訴360不正當(dāng)競爭
   4月13日,廣東省高級人民法院正式受理了騰訊公司起訴“360扣扣保鏢”不正當(dāng)競爭案件。同樣是在廣東高院,將于4月18日上午開庭審理奇虎起訴騰訊一案,該案系廣東首例反壟斷糾紛案。 這是“3Q大戰(zhàn)”之后,雙方再度對簿公堂。
360和網(wǎng)易反擊騰訊“野蠻模式” 指責(zé)騰訊抄襲
  360方面向《經(jīng)濟參考報》記者表示,反壟斷法第十七條第一款第四項明確禁止限制交易的行為,同時該法第十七條第一款第五項明確禁止具有支配地位的經(jīng)營者進(jìn)行搭售。因此騰訊要求用戶“二選一”的行為是限制交易行為,是典型的嚴(yán)重濫用市場支配地位的行為。該行為導(dǎo)致360大量用戶流失,使360公司遭受了巨大的經(jīng)濟損失,因此360公司提出索賠1.5億元的金額。同時,360認(rèn)為騰訊大量模仿互聯(lián)網(wǎng)公司的產(chǎn)品和服務(wù),再通過反壟斷法明確禁止的搭售行為,對整個行業(yè)形成了巨大的傷害。
“3Q”之爭再升級 騰訊奇虎互相起訴索賠均過億
  “3Q”再升級,且你方唱罷我登場。記者從騰訊和奇虎360公司證實,日前,廣東高院已受理騰訊起訴奇虎360涉嫌不正當(dāng)競爭索賠1.25億元的案件。同時,記者了解到,奇虎360狀告騰訊涉嫌壟斷索賠1.5億元的案件也將于18日在廣東高院開庭。
3Q大戰(zhàn)回顧:2010年9月過招至今
  2010年9月27日,中國互聯(lián)網(wǎng)江湖發(fā)生了一場高手對決:奇虎公司發(fā)布了其新開發(fā)的360“隱私保護器”,專門“盯梢”QQ軟件是否侵犯用戶隱私,而根據(jù)監(jiān)控結(jié)果,相比于MSN,QQ“不該做的動作”實在太多,涉嫌侵犯用戶隱私。對此,騰訊予以堅決否認(rèn)并反指360瀏覽器涉嫌借黃色網(wǎng)站不正當(dāng)推廣,并聯(lián)合金山網(wǎng)絡(luò)、百度等網(wǎng)絡(luò)公司聯(lián)合發(fā)布聲明抵制360系列軟件。
  網(wǎng)易指責(zé)騰訊新聞客戶端抄襲 騰訊回應(yīng)上線早于網(wǎng)易
網(wǎng)易指責(zé)騰訊新聞客戶端抄襲
   4月12日,網(wǎng)易發(fā)布聲明稱,旗下網(wǎng)易新聞客戶端遭到騰訊的抄襲,要求后者下架該應(yīng)用。網(wǎng)易稱,騰訊新聞iPhone客戶端2.0版本在產(chǎn)品整體布局、跟帖頁面、圖片瀏覽頁面的設(shè)計上直接抄襲了網(wǎng)易新聞客戶端的相關(guān)功能和設(shè)計。
騰訊回應(yīng)網(wǎng)易抄襲指責(zé):客戶端進(jìn)行大量創(chuàng)新
  4月12日下午消息,針對網(wǎng)易指責(zé)騰訊抄襲網(wǎng)易新聞客戶端的聲明,騰訊剛剛回應(yīng)稱,騰訊新聞客戶端2.0版本基于交互設(shè)計、內(nèi)容框架等“進(jìn)行了大量的創(chuàng)新”。聲明全文未直接回應(yīng)其新聞客戶端與網(wǎng)易客戶端的相似度問題和網(wǎng)易的抄襲指責(zé)。
網(wǎng)易指責(zé)騰訊抄襲:騰訊的回應(yīng)非常無恥
  網(wǎng)易公司公關(guān)部總經(jīng)理劉有才向記者表示:“我們認(rèn)為騰訊公司的回應(yīng)非常的無恥,他不能夠正視自己公司存在的問題,不能夠?qū)ψ约阂恍┎缓戏ā⒉坏赖碌男袨榧皶r進(jìn)行糾正,甚至連一個正確的認(rèn)識態(tài)度都沒有,同時我們也會采取必要的法律措施維護網(wǎng)易公司的權(quán)益!
騰訊再回應(yīng)抄襲指責(zé):新聞客戶端上線比網(wǎng)易早
   4月13日晚間,據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道,網(wǎng)易公司公關(guān)部總經(jīng)理劉有才在接受采訪時指稱:“騰訊公司的回應(yīng)非常的無恥”。4月14日凌晨消息,騰訊新聞客戶端開發(fā)團隊于再度做出四點最新回應(yīng);貞(yīng)中稱,騰訊新聞客戶端最初版本,上線比網(wǎng)易新聞客戶端早3個多月,無意跟隨哪家同行。
  大眾點評網(wǎng)指責(zé)網(wǎng)易抄襲 網(wǎng)易稱使用公共信息不算抄
移動互聯(lián)網(wǎng)口水戰(zhàn)升級:大眾點評稱網(wǎng)易抄襲
  4月16日上午,就在網(wǎng)易與騰訊因抄襲新聞客戶端一事爭吵不休時,大眾點評網(wǎng)也高調(diào)加入這一口水仗,稱網(wǎng)易移動客戶端“飯飯”大量抄襲來自大眾點評的內(nèi)容,并希望網(wǎng)易下架“飯飯”客戶端,否則將對網(wǎng)易采取法律措施。
大眾點評網(wǎng)斥責(zé)網(wǎng)易抄襲 網(wǎng)易稱不算抄襲
  對于大眾點評指責(zé)的“網(wǎng)易飯飯”上面的商戶信息以及餐廳特色、推薦菜、人均價格等信息,負(fù)責(zé)網(wǎng)易飯飯產(chǎn)品的網(wǎng)易有道運營副總裁金磊回應(yīng)稱:“這些都是公開、公共的信息,任何人都可以用,因此根本不是抄襲大眾點評的,更不會下架產(chǎn)品”。金磊表示,“如果非得說這些公共信息有版權(quán)的話,那也應(yīng)該是餐廳的,而不是大眾點評的。”
 
評論:口水戰(zhàn)于事無補 行業(yè)秩序建設(shè)需補課

  從客觀原因來看,互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅猛,法律法規(guī)建設(shè)先天的滯后性使得其很難跟上產(chǎn)業(yè)發(fā)展的步伐。單從專利保護來說,申請一個專利往往需要幾年時間,而一項技術(shù),一個應(yīng)用,在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域,幾年時間很可能生死兩茫茫,一般的互聯(lián)網(wǎng)公司根本就沒有精力,也沒有時間去申請專利保護。由此帶來的后果,就是希望通過打口水仗來解決問題。而互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的反壟斷法律法規(guī)建設(shè),更是任重道遠(yuǎn)。

評論:互聯(lián)網(wǎng)江湖混戰(zhàn):抄襲、模仿還是創(chuàng)新

  美國等發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗表明,互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的立法很重要的一個功能是保護和鼓勵創(chuàng)新,而創(chuàng)新正是我國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)目前的“短板”。曾在美國做訪問學(xué)者的華南理工大學(xué)法學(xué)院謝惠加副教授說,我們看到國外一些中小IT企業(yè)做出一個獨創(chuàng)的技術(shù)或產(chǎn)品后,常常會被行業(yè)巨頭高價收購,而不是簡單地模仿,其中一個重要原因是它擁有核心技術(shù),難以被模仿,或者受到專利保護。而目前我國IT企業(yè)的創(chuàng)新更多是模仿國外做法,缺乏核心技術(shù)。

 □視頻:網(wǎng)易指責(zé)騰訊抄襲 騰訊回應(yīng)稱創(chuàng)新
 □網(wǎng)友觀點

DC-青青河邊草:我覺得騰訊像個跟屁蟲,別人開發(fā)個軟件,他也開發(fā)。

張曉翔Celegorm:騰訊是在商業(yè)模式上確實做了些模仿,但為什么小公司會被干掉?因為這些小公司只知圈錢不做用戶體驗。你產(chǎn)品如果真的好怎能被人家擠掉?就像開餐館的,百年老字號的菜做的好吃能還被大飯店扼殺掉?

飛魚潛水員:感覺近年來騰訊有點過了,老是山寨別人的東西。只要別人有好的東西接著騰訊就會出一個類似的。不喜歡騰訊的東西,但是QQ還是得繼續(xù)用,因為還沒誰能替代它。