2011年中技樁業(yè)首次上會折戟，4起工傷事故成核心癥結(jié)。公司今次二度IPO，雖詳盡披露安全內(nèi)控藍圖，并強調(diào)“2010年7月至今未再發(fā)生安全生產(chǎn)死亡事故”。但事實并非如此，記者從相關(guān)安監(jiān)部門獲悉，公司至少卷入2起共計一死一重傷的安全事故中。
重大？非重大？有責(zé)任？無責(zé)任？對于新招股書的信誓旦旦與只字不提，市場無法獲得明確答案；相反，更多清晰可見的細(xì)節(jié)顯示，通過模糊、刪改、粉飾、狡辯等諸種“技術(shù)”手段，中技樁業(yè)在虛假信披的紅線邊緣游走，刻意規(guī)避公告責(zé)任，肆意挑戰(zhàn)監(jiān)管底線。
冰冷的現(xiàn)實下，舊疾仍在，欲蓋彌彰。而這僅是劣跡之一。對比新舊招股書，還有四項內(nèi)容將構(gòu)成此次IPO的實質(zhì)性障礙——實際控制人涉嫌違反競業(yè)禁止規(guī)定；核心專利遭遇多起行政復(fù)議并引發(fā)訴訟；產(chǎn)能高度依賴租賃廠房，資產(chǎn)獨立性嚴(yán)重缺失；IPO“臨門”私募大舉擴張后募投項目恐難消化。
“技術(shù)性”撒謊隱瞞兩起傷亡事故
證監(jiān)會4月19日披露上海中技樁業(yè)股份有限公司招股書申報稿。而一年前的1月14日，證監(jiān)會否決中技樁業(yè)IPO申請，理由是2009年8月和2010年4月至6月，中技樁業(yè)全資子公司嘉興中正先后發(fā)生3起工傷事故，蘇州分公司發(fā)生1起工傷事故，各致使1名工人死亡，當(dāng)?shù)匕脖O(jiān)管理局予以罰款的行政處罰。發(fā)審委無法確定中技樁業(yè)在安全生產(chǎn)管理方面的內(nèi)控制度是否健全并且有效執(zhí)行。
最新招股書對此披露：中技樁業(yè)對安全生產(chǎn)管理進行了全面整改，2010年7月至今未再發(fā)生安全生產(chǎn)死亡事故。
但這卻是一個技術(shù)性的謊言，真相是：2010年7月至今，中技樁業(yè)至少卷入2起重大工傷事故，一死、一重傷。
中技樁業(yè)招股書顯示，公司核心產(chǎn)品離心方樁的產(chǎn)能主要集中于租賃生產(chǎn)場地。記者從上海市奉賢區(qū)安監(jiān)局獲悉，2011年5月5日，中技樁業(yè)租賃的上�？」夤軜队邢薰景l(fā)生一起工傷事故，導(dǎo)致一人死亡。奉賢安監(jiān)局5月23日下發(fā)行政處罰決定書，處以10萬元罰款。
上�？」馐侵屑紭稑I(yè)核心生產(chǎn)基地之一。兩者間不僅是場地租賃關(guān)系，還多有擔(dān)保、機械設(shè)備購銷等業(yè)務(wù)合作。
對于該起事故，中技樁業(yè)非但沒有披露，反而篡改了與上海俊光的租賃協(xié)議。
中技樁業(yè)舊版招股書顯示，公司共與10家企業(yè)簽訂《租賃協(xié)議》，其中即有上海俊光，兩者簽約于2008年12月3日，合同期限為2009年1月1日到2013年12月31日。
但新招股書中，租賃協(xié)議發(fā)生了改動：合同期限變成了2012年1月1日至2016年12月31日，簽署日變成了2012年2月15日。
在前一個協(xié)議遠(yuǎn)未到期的背景下，新改簽一份協(xié)議是否符合商業(yè)正常？對比新舊招股書，除卻后來新增的場地租賃合同外，舊招股書中其余9份協(xié)議均未發(fā)生改簽變動。
很顯然，中技樁業(yè)篡改租賃合同意在把上海俊光去年的死亡事故，人為剔除出公司的租賃期，但其卻無法篡改舊版招股書，這一點使其“技術(shù)性”撒謊露出了馬腳。
此外，今年2月14日，中技樁業(yè)海安分公司車間場地組長的右手、右腳、左腳被脫鉤的方樁嚴(yán)重砸傷。記者從無錫市第九人民醫(yī)院得到證實，這名受傷的工人是2月18日住院的，診斷結(jié)果為：右小腿及右前臂高斷，左腿青腫。該醫(yī)院對這名傷者的右小腿進行了截肢，右臂勉強接上。
而新版招股書卻以“2010年7月至今未再發(fā)生安全生產(chǎn)死亡事故”為由，規(guī)避這一重大傷殘事故。
可見，中技樁業(yè)費盡心思，通過多種技術(shù)性表述，既想隱瞞新增死亡和重大傷殘事故的事實，又不想謊言萬一被戳穿，承擔(dān)招股書造假的嚴(yán)重后果。
叔侄因競業(yè)禁止反目 實際控制人誠信受拷問
“技術(shù)性”屏蔽重大工傷事故背后，是中技樁業(yè)實際控制人顏靜剛一貫而之的誠信問題，若為其追溯一個階段性的源點，則可從顏靜剛、顏小榮兩叔侄的反目開始。
據(jù)查，顏小榮系顏邦華之弟，顏靜剛系顏邦華之子。顏小榮于2004年3月成立云南中技管樁有限公司；顏邦華、顏靜剛于2005年11月成立中技樁業(yè)前身中技有限。
新招股書披露，2011年10月7日，云南中技以顏邦華、顏靜剛在云南中技管樁上海分公司任職期間(2005年6
月-2006年9月)，出資設(shè)立業(yè)務(wù)類似的上海中技樁業(yè)違反《公司法》149條相關(guān)競業(yè)禁止的規(guī)定為由，提起民事訴訟，請求法院判令確認(rèn)被告的違法事實。一審敗訴后，云南中技于今年2月5日向上海市二中院提起上訴，請求撤銷一審判決。目前此案正在審理中。
“這就是他的過河拆橋！”顏小榮昨日接受記者采訪時憤慨地表示，“我們將在法律框架內(nèi)啟用一切手段爭取屬于自己的權(quán)益�！�
一名管樁行業(yè)人士向記者證實，顏小榮確是國內(nèi)方樁產(chǎn)品的發(fā)起者，云南中技也是國內(nèi)成立較早的方樁生產(chǎn)企業(yè)。
“他們要上市了，很多方樁企業(yè)都找到我，想邀我一起舉報中技樁業(yè)，而我覺得這是我們家內(nèi)部的事情，就沒參與這些企業(yè)的舉報。但我獨自一個人，肯定要告到底。”
顏小榮說。
競業(yè)禁止糾紛究竟對IPO有何影響？據(jù)證監(jiān)會保代培訓(xùn)等精神，審核思路是“原則上不能違反競業(yè)禁止”。
核心專利遭遇6起行政復(fù)議 訴訟不斷升級
緊隨而來還有中技樁業(yè)無休止的專利糾紛、各類訴訟。
細(xì)查舊新招股書，對中技樁業(yè)所擁有的專利數(shù)目及研發(fā)過程披露差異巨大，且不細(xì)究緣由。僅看對公司核心競爭力最關(guān)鍵的幾項發(fā)明專利，自授權(quán)公告日起竟引數(shù)次訴訟糾紛，至今仍在持續(xù)升級。
如對公司擁有的“一種預(yù)留孔拼合灌接圍護樁的制備方法”的發(fā)明專利，新招股書披露：于2012年1月10日收到國家知識產(chǎn)權(quán)局《無效宣告請求受理通知書》，云南中技管樁有限公司對該項專利提起無效宣告的請求。目前此案正在審理中。
又如對“預(yù)應(yīng)力高強混凝土方樁及其制造方法和成型模具”
的發(fā)明專利，新招股書披露：于2011年11月7
日、12月13日、12月22日三次收到國家知識產(chǎn)權(quán)局《無效宣告請求受理通知書》，天津建城基業(yè)集團、馬濤、淮安新創(chuàng)業(yè)運輸有限公司均對該項專利提起無效宣告的請求。
需特別提出的是，國家知識產(chǎn)權(quán)局2012年3月7日對上述三項分別出具無效宣告請求審查決定書，維持專利權(quán)有效。新招股書也據(jù)此披露：“除前述提及之外，截至招股書出具之日，公司不存在其他訴訟或仲裁事項�！�
但記者從淮安新創(chuàng)業(yè)運輸有限公司處獲悉，該公司已因不服上述決定，向北京一中院提起行政訴訟。北京一中院于2012年4月17日正式受理上述訴訟。
耐人尋味的是，這一時間正好是中技樁業(yè)招股書簽署日的第二天，所以新招股書又一次“技術(shù)性”地推脫了信披責(zé)任。
若再回查舊招股書，2009年6月至2009年9月，早有鹽城同力和孫萍向
“預(yù)應(yīng)力高強混凝土方樁及其制造方法和成型模具”專利提出無效申請，后被判維持專利權(quán)有效。鹽城同力和孫萍又不服，繼續(xù)上訴至北京一中院，敗訴后再上訴至北京高院，最終以和解、撤訴了結(jié)。
中技樁業(yè)的核心技術(shù)為何引起親族、同行紛紛群起而爭？公司如何在IPO前求得和解？該專利的價值還剩多少？
據(jù)介紹，顏邦華父子在云南中技任職時，后者還是方樁行業(yè)的專利權(quán)威。據(jù)舊招股書披露，云南中技擁有的混凝土空心方樁最重要一項發(fā)明專利，名為“一種離心法蒸汽養(yǎng)護制造預(yù)應(yīng)力高強混凝土空心方樁的方法”，申請于2004年，但2008年7月15日被告無效。
此后的2008年11月26日，即是中技樁業(yè)第一項方樁發(fā)明專利授權(quán)之日，即上述爭議最多的“預(yù)應(yīng)力高強混凝土方樁及其制造方法和成型模具”。
對此，顏小榮甚至告訴記者：其專利被取消，與中技樁業(yè)的專利被授權(quán)，存在無法擺上臺面的因果關(guān)系。
此外，新招股書還披露了一項罕見的巨額索賠的訴訟：江蘇建華管樁公司認(rèn)定中技樁業(yè)舊版招股書虛假宣傳，以不正當(dāng)競爭為由提起民事訴訟，請求判令賠償1148萬元。目前此案正在審理中。
租賃場地產(chǎn)能超七成 資產(chǎn)完整性嚴(yán)重缺失
除了安全事故頻發(fā)、核心專利遭遇連環(huán)訴訟外，中技樁業(yè)資產(chǎn)完整性也存在缺陷。
中技樁業(yè)目前已經(jīng)獲得土地使用權(quán)證的土地使用權(quán)面積為845064.8平方米，已和相關(guān)國土部門簽訂土地出讓合同但土地使用權(quán)證正在辦理中的土地使用權(quán)面積為257046.93平方米，而租賃的生產(chǎn)場地的土地使用權(quán)面積為658151.57平方米，占比為37.4%。中技樁業(yè)表示，公司對租賃生產(chǎn)經(jīng)營場地的依賴性逐步降低。
然而，從產(chǎn)量角度看，2009年至2011年，中技樁業(yè)租賃生產(chǎn)場地對應(yīng)的產(chǎn)量分別為485.31萬米、1138.58萬米和1431.62萬米；與此同時，中技樁業(yè)的整體產(chǎn)量分別為680.6萬米、1323.79萬米和1734.64
萬米，租賃場地產(chǎn)量對應(yīng)的比重分別為71%、86%和82.5%，并未出現(xiàn)明顯下降。另外，報告期內(nèi)，公司大部分生產(chǎn)設(shè)備亦系租賃(含融資租賃)取得。
根據(jù)IPO管理辦法第十五條規(guī)定，生產(chǎn)型企業(yè)應(yīng)當(dāng)具備與生產(chǎn)經(jīng)營有關(guān)的生產(chǎn)系統(tǒng)、輔助生產(chǎn)系統(tǒng)和配套設(shè)施，合法擁有與生產(chǎn)經(jīng)營有關(guān)的土地、廠房、機器設(shè)備以及商標(biāo)、專利、非專利技術(shù)的所有權(quán)或者使用權(quán)，具有獨立的原料采購和產(chǎn)品銷售系統(tǒng)。
從以往IPO反饋情況看，不少企業(yè)因資產(chǎn)完整性被否。例如，2010年12月，良信電器IPO被否，發(fā)審委認(rèn)為，公司辦公、研發(fā)用房向?qū)嶋H控制人參股的納德電氣租賃，租賃面積占全部經(jīng)營面積的22%，公司資產(chǎn)完整性存在重大缺陷。
參照上述規(guī)定及案例，中技樁業(yè)租賃物業(yè)及對應(yīng)產(chǎn)量的比重如此之高，或構(gòu)成本次IPO的重大障礙。
私募融資緊急催肥 募投產(chǎn)能消化存疑
中技樁業(yè)二次上會的最大變化，是在大規(guī)模增資擴股后的擴張并購，使公司資產(chǎn)和利潤規(guī)模急速膨脹。
據(jù)披露，2011年4月7日，中技樁業(yè)召開臨時股東大會，向4家PE及72位自然人突擊私募融資4.27億元，注冊資本由6222.22萬元增至8000萬元。2011年5月29日，中技樁業(yè)再召開臨時股東會，同意按每10股轉(zhuǎn)增25股的比例增加注冊資本2億元，中技樁業(yè)總股本增至2.8億股，短短2個月內(nèi)總股本膨脹了4.5倍。
在吸收巨資之后，中技樁業(yè)在全國大舉擴張，并在2011年8月實施了一項重大并購，以16870萬元收購福建大地持有的營口大地全部股權(quán)，后者在當(dāng)年為中技樁業(yè)帶來3974萬元的凈利潤。
一系列“大動作”繪就了中技樁業(yè)異常奪目的財務(wù)報表。公司總資產(chǎn)由2009年末的5.1億元裂變至2011年末的23.9億元。與此同時，公司擬發(fā)行股份由前次的2150萬股增至9334萬股，募資規(guī)模由2.15億元擴至6.96億元。
然而，高速擴張難掩隱疾纏身。
據(jù)資料，2011年度，中技樁業(yè)旗下24家子公司、孫公司中僅有5家盈利，凈利潤主要來自嘉興中正、營口大地、丹陽中技，有14家公司尚無營業(yè)收入。從報告期內(nèi)新老客戶的數(shù)量變化看，中技樁業(yè)新增客戶的比例在報告期內(nèi)呈下降趨勢，且2011年面向新客戶的產(chǎn)品銷售數(shù)量比2010年下降了25%，后勁乏力。
從銷售區(qū)域看，報告期內(nèi)，公司業(yè)務(wù)主要集中在上海、江蘇、浙江，這三個地區(qū)的主營業(yè)務(wù)收入占比分別達到99.5%、96.77%和90.51%。而中技樁業(yè)本次募集資金全部用于年產(chǎn)1200萬米先張法預(yù)應(yīng)力離心混凝土空心方樁項目，實施主體為天津津濱中技公司。據(jù)資料，中技樁業(yè)2011年產(chǎn)量為1734.64萬米，2011年在湖北、安徽、山東等地新設(shè)的分子公司均未投產(chǎn)，潛在產(chǎn)能并未完全釋放。在異地拓展未見成效的背景下，中技樁業(yè)孤注一擲押寶天津市場，潛藏著較大的經(jīng)營風(fēng)險。
事實上，記者從多家混凝土預(yù)制樁企業(yè)獲悉，由于大環(huán)境不好，今年以來整體經(jīng)營情況都不樂觀，很多企業(yè)都在壓縮產(chǎn)能。此外，更讓中技樁業(yè)始料未及的是，天津住建委、常熟住建委、鎮(zhèn)江新區(qū)住建委等，自去年下半年以來，針對空心方樁提出了部分品種禁用、使用標(biāo)準(zhǔn)提升等更嚴(yán)格要求，而中技樁業(yè)占據(jù)整個空心方樁市場近85%的份額。
而回溯歷史，IPO募投項目的市場前景，一直為發(fā)審委關(guān)注的重點。
如兩次IPO均鎩羽的佳力科技，發(fā)審委認(rèn)為，公司募投項目與現(xiàn)有生產(chǎn)經(jīng)營不相適應(yīng)，且新增產(chǎn)能存在市場銷售風(fēng)險。又如東土科技首次IPO被否，系因募投項目在技術(shù)開發(fā)和市場開拓方面面臨較大風(fēng)險，募投項目與現(xiàn)有生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模不相適應(yīng)。而淑女屋、福建諾奇等多家服裝企業(yè)折戟IPO，也均與“募投項目的市場前景”有關(guān)。
截稿消息：
記者昨日晚間獲悉，全國管樁行業(yè)117家企業(yè)近日集體實名向國家住建部舉報空心方樁現(xiàn)行圖集標(biāo)準(zhǔn)偏低，存在安全隱患，危害建筑安全，而中技樁業(yè)占據(jù)方樁市場85%的份額。