中國高速、分眾傳媒、長江實業(yè)、新鴻基、博士蛙等等這些著名公司背后有一個共同名字——德勤。近日，德勤上海因拒上交客戶資料遭美國證監(jiān)會(SEC)起訴，而據(jù)了解該事件的人士透露：“調(diào)查公司并非傳言中的東南融通，而是沒有對外公開的另一家公司，目前事件SEC仍在處理當中，兩國證監(jiān)會曾經(jīng)對此展開溝通，但遺憾的是并未達成共識�！�
去年開始的做空中國概念股旋風從美國蔓延至香港并殃及德勤。據(jù)記者統(tǒng)計，從去年年底至今，德勤·關(guān)黃陳方會計師行共辭去了中國建筑、長江實業(yè)、博士蛙等18家公司的審計工作，其中數(shù)名客戶均深陷造假風波。不僅如此，日前遭到廉政公署調(diào)查的郭氏兄弟的新鴻基地產(chǎn)，會計師行恰恰也是德勤！究竟一切分別是誤會還是巧合？
為什么是德勤
“德勤出事了�！币患颐蕾Y上市公司的媒體總監(jiān)告訴記者：“最近發(fā)年報的時候，無數(shù)雙眼睛在盯著我們，市場傳言因為德勤自己的事情導(dǎo)致我們的年報要延遲到4月30日，但又處在緘默期，不能解釋，好在我們是提前發(fā)出來了，沒造成什么影響�！�
5月9日，美國證券監(jiān)管委員會(SEC)宣布起訴德勤上海，理由是在SEC正在進行的一項公司舞弊調(diào)查中，德勤上海拒絕向SEC提供審計底稿。外界瘋傳其涉案公司為涉嫌財務(wù)欺詐的東南融通。SEC的起訴文件顯示，由于德勤上海的行為違反了薩班斯奧克利法案的106條款，該事務(wù)所將被判定是否“應(yīng)被譴責或剝奪執(zhí)業(yè)權(quán)利”。
記者就此聯(lián)系德勤上海方面，公司內(nèi)部人士告訴記者：“上周我們關(guān)于此事已經(jīng)發(fā)布了一個公開聲明，媒體對我們的報道存在一定偏差，希望你們了解事件更多信息后我們再進一步溝通�！�
該人士提供的媒體聲明顯示：SEC采取最新行動的原因僅僅在于中美兩國法律存在的沖突與差異。2011年，美國證監(jiān)會通過多種法律機制直接要求德勤華永提供上述文件，但按中國法律規(guī)定，德勤華永不得向SEC直接提供上述文件，從而導(dǎo)致此次訴訟程序。
拋開事件進展不談，為什么不是龍頭老大普華永道，不是安永、畢馬威，偏偏出事的是德勤？從業(yè)績看，德勤在2010年以些微優(yōu)勢擠下了普華永道坐上老大之位，而2011年普華永道重奪第一，兩者收入分別是292億美元和288億美元，而老三、老四安永和畢馬威相比則稍顯遜色。
另據(jù)德勤自己發(fā)布的調(diào)查顯示：目前中國企業(yè)境外上市當中，德勤占據(jù)了30%以上的份額。截至去年7月16日，共有41家企業(yè)在香港上市，其中由德勤擔任獨立會計師的就有11家，占公司總數(shù)的27%，占總?cè)谫Y額的66%。在四大并不占優(yōu)的中國內(nèi)地，德勤在近年來仍然憑中國建筑、農(nóng)業(yè)銀行、山東墨龍和深圳燃氣四大單斬獲2.76億審計費。
做得越多，概率上出問題的可能性越大。2011年3月2日，渾水發(fā)布報告聲稱中國高速財務(wù)數(shù)據(jù)作假，3月11日，德勤宣布辭職，其辭職信中聲稱：懷疑銀行相關(guān)證明、證言的真實性，且“不再能信任管理層和財報”。
4月26日，歷史再度重演：Citron發(fā)表報告質(zhì)疑在紐交所上市的東南融通，稱其利潤率遠遠高出競爭對手，“難以置信”。
5月17日，東南融通被交易所停牌，23日德勤辭職。記者試圖聯(lián)絡(luò)東南融通，但其位于北京和平里東街的辦公樓電話已是無人接聽。而這次遭SEC調(diào)查的公司究竟是哪家仍是未解之謎。
半年退出18港股
客戶頻頻出事，作為審計師的德勤是否能夠獨善其身？香港坊間曾指德勤為新股核數(shù)時“手松”。
四大中另一家事務(wù)所市場部人士告訴記者：“出于職業(yè)的操守，我們不能隨便去評論同行。如果從一般的情況來推斷，會計師完全不知道企業(yè)財務(wù)造假的可能性很小，而一旦被踢爆，要連帶承擔法律責任，所以只能辭職擺脫干系。并且會計師事務(wù)所是合伙人制，香港和上海都是獨立運作，其實兩者沒有太大關(guān)聯(lián)，都出事只能說比較巧合�！�
粗略總結(jié)一下，德勤·關(guān)黃陳方會計師半年來就有18次離職或者被炒，頻率不得不說頗為驚人。可以預(yù)見的是，這個數(shù)目還在不斷增加當中，就在5月2日，德勤質(zhì)疑了自己的客戶中播控股——連續(xù)四年虧損之后首度盈利。
一位會計行業(yè)資深人士告訴記者：“雖然辭職事件看起來比較頻繁，德勤香港這半年以來也開拓了許多新的客戶并未受影響，可以證明并非自身業(yè)務(wù)能力問題�！�
記者梳理了一下主要的分手原因：德勤指瑞金礦業(yè)未披露關(guān)聯(lián)交易，而瑞金方面的發(fā)言人張小姐則告訴記者：“原因我們公告里面都說過了，雙方都有原因吧。”博士蛙諸多交易的真實性遭到德勤質(zhì)疑，記者致電其投資者熱線，公司人士指出以公告信息為準。而大慶乳業(yè)則是因為雙方存在較大財務(wù)分歧，記者打通了該公司的一部咨詢電話，對方聲稱只對業(yè)務(wù)咨詢，對德勤事件不知情。中國礦業(yè)則是因為身陷廉政公署調(diào)查。南戈壁方面人士聲稱：與德勤分手是因為根據(jù)有關(guān)規(guī)定，審計和咨詢業(yè)務(wù)要分開所致。
中國建筑、中國海外、華潤置地和長江實業(yè)、中化化肥五家齊齊給出的理由是“超出年限”，而此次是長江實業(yè)40年來首次更換核數(shù)師。
炒掉德勤的另外一個原因是“太貴了”，以長江實業(yè)為例：德勤2008、2009、2010年收取審計費600萬港元，稅務(wù)服務(wù)咨詢費100萬港元，2011年收取審計費700萬港元，稅務(wù)服務(wù)咨詢費100萬港元，僅一家上市公司近四年就為德勤貢獻了高達2900萬港元的收入。
幾家公司委婉地道出了這個緣由：盛洋投資董事局認為從成本及效能角度而言，委任香港立信德豪會計師事務(wù)所有限公司為本集團新任核數(shù)師更為適當；嘉輝化工指雙方未能就截至2011年12月31日審計費用達成共識，而誠豐具備本公司照明業(yè)務(wù)之核數(shù)經(jīng)驗，其審計費用亦相對低于德勤，大中華集團的理由亦如是。