供貨商債權(quán)人總體擁有的8億多元債務(wù)將被迫減少為8000萬元左右，這是6月13日南京華飛彩色顯示系統(tǒng)有限公司（下稱“南京華飛”）的資產(chǎn)拍賣后的結(jié)果，這使得債權(quán)人與債權(quán)管理人之間的矛盾再度升級(jí)。
從事顯像管生產(chǎn)的南京華飛曾經(jīng)是南京市最大的合資企業(yè)，顯示器行業(yè)的大幅變遷決定了其走向衰弱的結(jié)局。然而，破產(chǎn)的突然和一系列對(duì)債權(quán)的處理操作令人意外，且數(shù)家上市公司的涉入以及數(shù)十家國(guó)有企業(yè)的被牽連，也使得南京華飛的破產(chǎn)清算備受關(guān)注。
破產(chǎn)疑云
2011年年中南京華飛總資產(chǎn)還為15.2億元，凈資產(chǎn)5152萬元，一個(gè)多月后就因“資不抵債”而進(jìn)入破產(chǎn)程序。一年多來，南京華飛的破產(chǎn)清算一直飽受爭(zhēng)議。
據(jù)了解，南京華飛成立于1984年，主營(yíng)彩色顯像管的生產(chǎn)，是這一行業(yè)的代表性企業(yè)。目前由南京熊貓、南京華東電子集團(tuán)有限公司和樂金·飛利浦顯示件國(guó)際有限公司合資經(jīng)營(yíng)，股權(quán)比例分別為25%、20%和55%。
不過，隨著行業(yè)的變遷，顯像管生產(chǎn)行業(yè)迅速衰落，而南京華飛也出現(xiàn)了連年虧損，但由于企業(yè)的規(guī)模和擁有的眾多資產(chǎn)，南京華飛的供應(yīng)商還是在公司的要求下繼續(xù)向其供貨。
然而讓諸多供貨商感到意外的是，2011年8月，南京華飛突然進(jìn)入了破產(chǎn)程序。據(jù)了解，僅僅是因?yàn)槟暇┤A飛的一家債權(quán)人（北京化工廠，擁有461萬元債權(quán)）的訴訟申請(qǐng)，江蘇省南京市中級(jí)人民法院（下稱南京中院）就受理了南京華飛破產(chǎn)清算一案。
在南京中院受理了華飛破產(chǎn)案之后十天，江蘇高的律師事務(wù)所就作為管理人開始接管南京華飛，2011年10月，南京華飛的資產(chǎn)評(píng)估及審計(jì)工作開始，之后經(jīng)過兩次債權(quán)人大會(huì)，至2012年5月18日，被稱為南京華飛“破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的管理和變價(jià)方案”（下稱“變價(jià)方案”）通過。
目前，被管理人審查確認(rèn)無異議的債權(quán)單位共236家，其中1家銀行，235家供貨商。供貨商申報(bào)債權(quán)總額為9.32億元，確認(rèn)債權(quán)金額共計(jì)8.69億元；中國(guó)銀行江蘇省分行對(duì)南京華飛的債權(quán)被確認(rèn)為2.86億元。
而本報(bào)在翻閱上述變價(jià)方案后發(fā)現(xiàn)，南京華飛可做拍賣的資產(chǎn)作價(jià)7.12億元，并整體打包進(jìn)行拍賣。按照債權(quán)金額，如果以低價(jià)拍賣成功，經(jīng)過職工安置、拍賣費(fèi)用、銀行債權(quán)等一系列的清償順序，供貨商8.69億元的債權(quán)最終到手僅有8000萬元左右。
更讓供貨商們感到疑惑的是，南京華飛的破產(chǎn)事先并未有明顯征兆。“華飛的破產(chǎn)對(duì)我們來說是很突然的，事先幾乎沒有得到任何通知�！币晃还┴浬谭Q，“太過突然”是幾乎所有供貨商對(duì)于南京華飛破產(chǎn)的第一感覺，“我們一直認(rèn)為華飛沒有到資不抵債的地步。”
南京華飛二股東南京熊貓2011年半年報(bào)顯示，截至2010年12月31日，南京華飛總資產(chǎn)為16.88億元，而截至2011年6月30日，南京華飛總資產(chǎn)為15.2億元，凈資產(chǎn)5152萬元。但僅僅過了一個(gè)多月，南京華飛就因“資不抵債”而進(jìn)入了破產(chǎn)程序。
南京華飛的破產(chǎn)，前前后后也牽連到數(shù)家上市公司，目前僅本報(bào)了解到的就有ST安彩、大連控股、紅星發(fā)展、南京熊貓、華東科技、彩虹股份等，其中ST安彩因南京華飛的破產(chǎn)而被迫終止一條生產(chǎn)線的作業(yè)。
而作為股東的南京熊貓和曾經(jīng)的股東華東科技也都因投資了南京華飛而遭受到數(shù)億元的損失。
變價(jià)后的土地
不少債權(quán)人認(rèn)為，在南京華飛所有的資產(chǎn)中，最有價(jià)值、也最具爭(zhēng)議的就是土地。
根據(jù)了解，南京華飛資產(chǎn)中的土地有兩種類型。一種是出讓地。華飛公司納入本次破產(chǎn)清算的土地資產(chǎn)為2001年取得的工業(yè)出讓用地，約143畝，使用期限為50年，但評(píng)估測(cè)算價(jià)值僅為1.638億元。這意味著平均每畝約115萬元、每平方米僅為1724元。
在華飛公司地塊附近由中電集團(tuán)開發(fā)的房地產(chǎn)項(xiàng)目中電頤和家園，因臨近有地鐵通達(dá)（南京地鐵一號(hào)線紅山站），目前二手房市場(chǎng)價(jià)早已每平米過萬元。而諸多南京籍的債權(quán)人向本報(bào)表示，現(xiàn)在這塊出讓地按照市場(chǎng)價(jià)格，應(yīng)該是800萬元一畝，由此推算，市值近12億元。
另一類型就是沒有被作價(jià)，但事實(shí)上進(jìn)入了拍賣資產(chǎn)的南京華飛兩塊劃撥地。據(jù)了解，兩塊劃撥地原為南京華飛廠房所在，一塊位于南京市玄武區(qū)紅山街道藤子村，面積約19.7萬平方米，另一塊位于紅山街道邁皋橋過街村，面積約1.86萬平方米。兩者合計(jì)約323畝。
債權(quán)人代表之一的浙江浦江亞盛磁電有限公司顧問介紹說，在今年4月27日召開的第二次債權(quán)人會(huì)議上，破產(chǎn)管理人提交審議的《破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)管理與變價(jià)方案》明確表示，國(guó)有劃撥土地的使用權(quán)不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，這引起在場(chǎng)的大部分債權(quán)人的不滿。
多數(shù)債權(quán)人認(rèn)為，根據(jù)華東科技2007年10月的公告，南京華飛通過出讓和劃撥方式取得的工業(yè)用地和住宅用地共9宗，其中工業(yè)用地3宗，土地面積311923平方米；住宅用地6宗，土地面積232205.1平方米，經(jīng)評(píng)估，扣除40%出讓金后的南京華飛土地使用權(quán)總價(jià)值3.56億元。
而債權(quán)人表示，這一系列土地曾被南京華飛抵押給了供應(yīng)商，因此大多數(shù)債權(quán)人認(rèn)定劃撥土地應(yīng)該計(jì)入南京華飛的資產(chǎn)。
但在《變價(jià)方案》中，進(jìn)入到最后拍賣資產(chǎn)包的南京華飛土地使用權(quán)被作價(jià)零元�！爱�(dāng)時(shí)管理人給出的理由是劃撥土地不作為公司資產(chǎn)”，孔祥鑫告訴本報(bào)，這一解釋讓他們感到無法理解。相關(guān)規(guī)定顯示，劃撥土地作價(jià)零元轉(zhuǎn)讓，需進(jìn)行一定的補(bǔ)償，而《變價(jià)方案》中并未提及補(bǔ)償事項(xiàng)。
神秘16號(hào)
孔祥鑫認(rèn)為，如果按照現(xiàn)在市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算，這個(gè)劃撥地價(jià)值26億元，即使扣除40%作為補(bǔ)償上交政府，屬于華飛的利益也還有15億元。而這些被裝入拍賣資產(chǎn)包的土地使用權(quán)利益到底會(huì)歸于誰？
令人關(guān)注的是，2011年1月4日的南京市玄武區(qū)政府工作報(bào)告中，上述華飛地塊已經(jīng)做了重新規(guī)劃，該報(bào)告明確指出，“積極推動(dòng)華飛地塊開發(fā)”。而稍早之前的《南京市玄武區(qū)政府“十二五”規(guī)劃》中也提到：“充分利用南汽、華飛等企業(yè)的花園式工業(yè)廠房，發(fā)展科技研發(fā)、工業(yè)設(shè)計(jì)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)�！�
這意味著，在南京華飛破產(chǎn)的背后，伴隨著一次土地利益的變更。這一資產(chǎn)包在6月13日拍賣會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的拍得者，就是最后的受益者。
6月13日下午3時(shí)，南京華飛全部資產(chǎn)被“打包”后，在南京市產(chǎn)權(quán)交易中心拍賣。據(jù)進(jìn)入會(huì)場(chǎng)的債權(quán)人代表之一的馮先生介紹，“整個(gè)過程持續(xù)16分鐘，其中只有2分鐘是舉牌競(jìng)拍過程，就像是走過場(chǎng)一樣，沒有人參與競(jìng)價(jià)，最終資產(chǎn)包被"16號(hào)"舉牌人以7.12億元的底價(jià)競(jìng)得�！�
雖然本報(bào)記者在當(dāng)天也趕到了拍賣所在地的南京市產(chǎn)權(quán)交易中心，但無法進(jìn)入拍賣現(xiàn)場(chǎng)。
即使拍賣結(jié)束后，南京中院主導(dǎo)華飛破產(chǎn)案件的法官趙屹也不愿意接受采訪，南京華飛的債權(quán)管理人——江蘇高的律師事務(wù)所的代表人宋輝也以“因程序尚未結(jié)束，暫不方便回答”為由拒絕了本報(bào)的采訪。
一位債權(quán)人代表稱，上述“神秘”的16號(hào)很有可能是南京國(guó)資委下屬的南京新型工業(yè)化投資集團(tuán)，不過截至發(fā)稿，這一說法尚未得到有關(guān)方面的證實(shí)，無論是產(chǎn)權(quán)交易中心、南京中院還是高的律師事務(wù)所，都未對(duì)上述拍賣結(jié)果發(fā)表評(píng)論。