|
近期，“中國燈王”佛山照明隱匿多起關(guān)聯(lián)關(guān)系及關(guān)聯(lián)交易數(shù)年的“燈下黑”事件，被監(jiān)管部門公開后引起市場軒然大波。而重掌董事長之位不久的公司“元老”鐘信才，也站在了風口浪尖之上——年近70歲而“晚節(jié)不�！薄�
根據(jù)監(jiān)管部門要求，鐘信才公開了關(guān)聯(lián)關(guān)系及關(guān)聯(lián)交易的情況，同時對廣東證監(jiān)局認定的事實不持異議；并誠懇接受廣東證監(jiān)局對其采取的責令公開說明的措施，且不對廣東證監(jiān)局的處理決定提出任何申訴。
據(jù)介紹，佛山施諾奇加州電氣有限公司等五家公司與鐘信才及佛山照明之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。其中，施諾奇為鐘信才長子鐘永亮投資設立的外商獨資企業(yè)，其次子鐘永暉持有佛山市斯朗柏企業(yè)有限公司95%股權(quán)；青海威力公司是斯朗柏持有20%股權(quán)的有限責任公司；青海天際稀有元素科技開發(fā)有限公司在中國香港注冊，鐘永暉持有29%的股權(quán)并擔任董事；上海亮奇電器有限公司為鐘永亮在上海注冊的公司并持100%股權(quán)。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，該五家公司與佛山照明存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。
至于隱瞞上述關(guān)聯(lián)關(guān)系的原因，鐘信才稱，是其本人對相關(guān)的法律以及有關(guān)規(guī)則條文理解有誤，對及時說明的時效性、后果以及對董事會功能的認識不足，導致其最終未及時向董事會說明，造成違規(guī)。
對此，鐘信才向“董事會和中小股東深表歉意”，同時表示，公司董事會已聘請中介機構(gòu)按照監(jiān)管部門的要求制定整改措施，切實杜絕類似事件的再次發(fā)生。
昨日，佛山照明召開董事會，審議公司與佛山施諾奇加州電氣有限公司、佛山市斯朗柏企業(yè)有限公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系及2009年至2011年日常關(guān)聯(lián)交易的說明議案，以及關(guān)于2009年與青海天際稀有元素科技開發(fā)有限公司共同出資設立青海佛照鋰能源開發(fā)有限公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系及關(guān)聯(lián)交易的說明議案。
據(jù)議案表述，佛山照明與關(guān)聯(lián)方的交易，按照公平、公正、合理的原則，并沒有產(chǎn)生利益轉(zhuǎn)移事項，且交易標的沒有特殊性。同時，上述關(guān)聯(lián)交易不會損害各方的利益，也不影響公司的獨立性，符合公司的戰(zhàn)略規(guī)劃和長遠發(fā)展目標。
根據(jù)表決結(jié)果，出席的9位董事中，鐘信才回避表決，兩項目方案最終以同意6票反對0票棄權(quán)2票獲得通過。其中，投棄權(quán)票的為代表歐司朗的董事Joerg
Thaele和吳勝波，原因是“由于時間關(guān)系及缺乏信息，無法對交易的關(guān)聯(lián)關(guān)系作出核實和判斷；對涉及該關(guān)聯(lián)交易的定價原則和定價依據(jù)、及其各自的公允性、合理性、對公司獨立性的影響也尚未能作出評估�！�
因上述關(guān)聯(lián)交易，佛山照明對2011年年報進行相應更正。公司表示，上述關(guān)聯(lián)關(guān)系和關(guān)聯(lián)交易等事項引起了公司董事會的高度重視，已責成相關(guān)部門和相關(guān)人員收集整理資料抓緊核查，必要時聘請中介機構(gòu)進場核查并出具專業(yè)報告，董事會將盡快公告相關(guān)事項。
|