昨天，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局和匯豐同時(shí)公布了7月PMI指數(shù)。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)字顯示，7月份PMI為50.1%，比上月微落0.1個(gè)百分點(diǎn)，創(chuàng)下8個(gè)月以來(lái)的新低。匯豐制造業(yè)PMI終值較初值略向下修正至49.3，已連續(xù)九個(gè)月低于50的榮枯分界線。
盡管兩版PMI略有差異，但值得關(guān)注的是，兩份指數(shù)都顯示，制造業(yè)市場(chǎng)需求繼續(xù)呈回落走勢(shì)，目前國(guó)內(nèi)就業(yè)市場(chǎng)存在較大壓力，值得密切關(guān)注。而本報(bào)記者近期在制造業(yè)集中的廣東、浙江的實(shí)地調(diào)查也在一定程度上證實(shí)了這一結(jié)果。
■制造業(yè)企業(yè)用工量繼續(xù)減少
統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，在構(gòu)成制造業(yè)PMI的5個(gè)分類指數(shù)中，4降1升。其中，生產(chǎn)指數(shù)為51.8%，比上月回落0.2個(gè)百分點(diǎn)，為2011年12月以來(lái)的最低點(diǎn)，表明制造業(yè)生產(chǎn)增速繼續(xù)趨緩。新訂單指數(shù)為49.0%，比上月下降0.2個(gè)百分點(diǎn)，連續(xù)3個(gè)月低于臨界點(diǎn)，表明制造業(yè)市場(chǎng)需求繼續(xù)呈回落走勢(shì)。
從業(yè)人員指數(shù)為49.5%，比上月下降0.2個(gè)百分點(diǎn)，連續(xù)2個(gè)月位于臨界點(diǎn)以下，表明制造業(yè)企業(yè)用工量繼續(xù)減少。供應(yīng)商配送時(shí)間指數(shù)為49.0%，比上月微降0.1個(gè)百分點(diǎn)，位于臨界點(diǎn)以下，表明制造業(yè)原材料供應(yīng)商供貨時(shí)間略有放慢。
■PMI回落包含大面積降雨影響
國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心宏觀經(jīng)濟(jì)研究員張立群分析認(rèn)為，7月份PMI指數(shù)降幅繼續(xù)縮小，表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)筑底企穩(wěn)跡象進(jìn)一步明顯。中國(guó)物流與采購(gòu)聯(lián)合會(huì)副會(huì)長(zhǎng)蔡進(jìn)表示，由于7、8月份是制造業(yè)的淡季，而今年更為特殊的大面積降雨也影響了工程項(xiàng)目進(jìn)度，這些因素導(dǎo)致7月PMI進(jìn)一步回落�！皬募�(xì)分項(xiàng)不難看出，在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)增速下滑的趨勢(shì)逐漸趨穩(wěn)。從需求的角度來(lái)講，新訂單指數(shù)雖有回落，但是回落幅度已非常小，反映出需求增長(zhǎng)在趨穩(wěn)；此外，產(chǎn)成品庫(kù)存指數(shù)回落到50以下，顯示出去庫(kù)存的過(guò)程明顯加快，為后續(xù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了較好的空間�！�
■四季度有望“溫和回升”
中國(guó)物流與采購(gòu)聯(lián)合會(huì)副會(huì)長(zhǎng)蔡進(jìn)表示，一方面，產(chǎn)能過(guò)剩未見(jiàn)明顯緩解，供大于求的矛盾依然突出；另一方面，需求回升仍然偏弱，尤其是新出口訂單指數(shù)連續(xù)兩月回落至50%以下，后期出口增速有可能趨弱�！八募径炔攀墙�(jīng)濟(jì)由緩中趨穩(wěn)到增速穩(wěn)定的轉(zhuǎn)變過(guò)程，加之去年下半年基數(shù)較低，經(jīng)濟(jì)有可能‘溫和回升’�！�
數(shù)據(jù)解讀
就業(yè)指數(shù)為滯后指數(shù) 政策層應(yīng)及早應(yīng)對(duì)
目前，需要警惕的是制造業(yè)企業(yè)用工量連續(xù)減少。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)中7月從業(yè)人員指數(shù)繼續(xù)下降0.2個(gè)百分點(diǎn)至49.5％，連續(xù)2個(gè)月位于臨界點(diǎn)以下。匯豐制造業(yè)PMI從業(yè)人員指數(shù)甚至創(chuàng)下逾3年來(lái)最大降幅，也揭示了這一苗頭。
匯豐中國(guó)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家屈宏斌表示：前瞻地看，中國(guó)的外需仍在持續(xù)走弱，主要經(jīng)濟(jì)體走勢(shì)疲弱意味著未來(lái)我國(guó)出口增速仍可能繼續(xù)下滑。
此外，盡管我國(guó)城鎮(zhèn)登記失業(yè)率仍保持平穩(wěn)，但匯豐及官方PMI指數(shù)都顯示就業(yè)市場(chǎng)壓力有所加大。近期媒體關(guān)于農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力就業(yè)及工資增長(zhǎng)放緩，以及某些知名制造業(yè)企業(yè)裁員的報(bào)道都顯示未來(lái)就業(yè)狀況可能進(jìn)一步惡化。屈宏斌指出，鑒于就業(yè)指數(shù)為滯后指數(shù)，政策層應(yīng)早做應(yīng)對(duì)以避免失業(yè)大幅增加可能帶來(lái)的不良沖擊。
記者觀察
珠三角需求下滑 制造企業(yè)處境各不相同
市場(chǎng)需求的下滑已經(jīng)導(dǎo)致我國(guó)重要的加工制造業(yè)基地廣東珠三角地區(qū)感受到了冬天的氣息。從去年下半年的市場(chǎng)需求出現(xiàn)下滑開(kāi)始，“瘦身”就已經(jīng)成為一些先知先覺(jué)的當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的應(yīng)對(duì)策略。
數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示：廣東省的外來(lái)務(wù)工人員總數(shù)高達(dá)3000萬(wàn)人，其中以家具和家電制造業(yè)為主的佛山市順德區(qū)的外來(lái)工就高達(dá)145萬(wàn)人，幾乎與這里的本地人持平。不過(guò)近日記者在珠三角地區(qū)采訪時(shí)了解到，由于目前縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)及農(nóng)村地區(qū)的市場(chǎng)需求依然較為旺盛，明顯強(qiáng)于一線城市和海外市場(chǎng)，因此這對(duì)不同類型企業(yè)的影響也大不相同。
在順德當(dāng)?shù)�，很多擁有自主品牌和�?guó)內(nèi)銷售渠道，特別是早已開(kāi)始布局縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)及農(nóng)村市場(chǎng)的企業(yè)都沒(méi)有出現(xiàn)大規(guī)模的裁員，只不過(guò)在用人上盡量精簡(jiǎn)，“不增加人員規(guī)�！笔呛芏噙@類企業(yè)的原則。而值得關(guān)注的是，其中很多知名度并不高的中小型企業(yè)目前所受影響反倒相對(duì)較小，因?yàn)樗麄兊钠放浦炔桓�，產(chǎn)品主打的正是需求依然比較旺盛的縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)和農(nóng)村市場(chǎng)。而很多昔日在城市市場(chǎng)大出風(fēng)頭的廠家受影響則較大，因?yàn)檫@些大城市的房地產(chǎn)限購(gòu)等政策對(duì)家具、家電等關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的影響較大。而據(jù)順德一些家具企業(yè)介紹，他們已經(jīng)聽(tīng)說(shuō)東莞有一些較大規(guī)模、主要以出口訂單為主的企業(yè)出現(xiàn)了員工放長(zhǎng)假甚至大規(guī)模裁員的現(xiàn)象。
浙江
部分中小企業(yè)停產(chǎn)減產(chǎn)致員工減員
本報(bào)訊
上月，記者在走訪浙江溫州的部分工業(yè)區(qū)時(shí)發(fā)現(xiàn)，目前溫州的部分中小制造企業(yè)面臨著停產(chǎn)和減產(chǎn)的困境，而這一現(xiàn)狀也導(dǎo)致了一些制造工人失業(yè)。
近日，有媒體援引浙江省人大財(cái)經(jīng)委的一份調(diào)研報(bào)告稱，今年上半年，浙江企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益下滑，訂單進(jìn)一步減少，減產(chǎn)停產(chǎn)現(xiàn)象增多，僅溫州一地，60.43%的規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)出現(xiàn)減產(chǎn)停產(chǎn)。溫州市3998家規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)中今年已停產(chǎn)140家。
此前，記者在中國(guó)“電器之都”樂(lè)清看到，多家中小企業(yè)處于半停產(chǎn)狀態(tài)，工人也比往年少了許多。有工人告訴記者，一些停產(chǎn)的工廠已經(jīng)遣散了工人，而另一些處于“僵尸”狀態(tài)的企業(yè)則讓工人待命，接到新訂單后再重新組織工人來(lái)生產(chǎn)。溫州中小企業(yè)促進(jìn)會(huì)會(huì)長(zhǎng)周德文告訴記者，今年溫州的中小企業(yè)面臨困境的情況短時(shí)間難以改變，尤其以外貿(mào)型制造企業(yè)受到的沖擊更大。
財(cái)經(jīng)解惑
兩個(gè)PMI數(shù)據(jù)為何不同
盡管每月幾乎在同一時(shí)間發(fā)布，但匯豐PMI與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的官方PMI總存在差異。屈宏斌表示，這樣的差異主要有兩個(gè)原因：首先，樣本構(gòu)成有差異，官方PMI樣本構(gòu)成中包含更多大型企業(yè)，匯豐的PMI樣本更多是中小企業(yè)。其次，季節(jié)調(diào)整效果有差別。官方PMI的季調(diào)似未能將季節(jié)性因素完全剔除。比如，在2005-2011年間，每年春節(jié)后的3月官方PMI都會(huì)出現(xiàn)平均約3.2個(gè)百分點(diǎn)的反彈。今年的反彈幅度為2.1個(gè)百分點(diǎn)。而匯豐PMI在同一期間的平均變化則僅為0.36，季節(jié)調(diào)整在技術(shù)方面可能相對(duì)更成熟。