 |
| 加多寶公司供圖 |
圍繞加多寶7月13日公布的一份《商標(biāo)許可協(xié)議》，“王老吉商標(biāo)之爭”的當(dāng)事雙方又展開了一輪爭斗。由于廣藥質(zhì)疑該協(xié)議屬偽造，加多寶13日出示公證書證明協(xié)議的真實(shí)性，稱不排除以誹謗名義起訴廣藥并提出高額索賠。
加多寶
協(xié)議為真有公證書作證
“我們7月13日公布的那份商標(biāo)許可協(xié)議是進(jìn)行過公證的，真實(shí)性毋庸置疑。公司今年5月從國家工商總局查到了協(xié)議的備案文件，然后進(jìn)行了復(fù)印、公證。”加多寶品牌管理部負(fù)責(zé)人王月貴13日向記者出示了由北京方圓公證處于7月9日出具的公證書。記者看到，這份公證書的“公證事項(xiàng)”為“保全證據(jù)”，保全的對(duì)象正是此前被廣藥質(zhì)疑造假的王老吉商標(biāo)許可協(xié)議。
加多寶之所以如此重視這份協(xié)議，是因?yàn)閰f(xié)議顯示：廣藥授權(quán)加多寶母公司鴻道集團(tuán)使用王老吉商標(biāo)的終止期限為2013年1月19日。加多寶方面的律師朱莊義13日表示，這意味著在該協(xié)議有效期內(nèi)，加多寶仍可合法經(jīng)營紅罐王老吉涼茶。
7月13日，加多寶曾向媒體公開過這份協(xié)議。但廣藥認(rèn)為這份協(xié)議中有多處涂改和互相矛盾的地方，質(zhì)疑協(xié)議屬偽造。廣藥副總經(jīng)理倪依東明確表示：“我以我的人格保證，這份合同就是偽造的�！�
“這份協(xié)議備案文件與我們手頭的協(xié)議原件完全一致�！蓖踉沦F13日表示，對(duì)于廣藥誣陷加多寶偽造協(xié)議的行為，加多寶不排除起訴對(duì)方誹謗。
廣藥
是真是假司法鑒定為準(zhǔn)
針對(duì)加多寶此舉，廣藥集團(tuán)副總經(jīng)理倪依東13日表示，廣藥已向仲裁委提出申請(qǐng)，要求對(duì)這份協(xié)議的真?zhèn)芜M(jìn)行司法鑒定，“司法鑒定的結(jié)論與公證處出具的公證書是兩個(gè)不同的概念�！�
13日，加多寶方面再度指責(zé)廣藥通過發(fā)短信、起訴、索賠、制造虛假新聞等方式恐嚇經(jīng)銷商�！案鶕�(jù)上述協(xié)議，在2013年1月19日之前，加多寶仍然獨(dú)家享有使用王老吉品牌生產(chǎn)和銷售紅罐涼茶的權(quán)利。目前廣藥自行生產(chǎn)、銷售紅罐王老吉涼茶屬于侵權(quán)行為。”王月貴表示，廣藥的行為嚴(yán)重影響了加多寶的正常經(jīng)營，給加多寶造成了嚴(yán)重的名譽(yù)及經(jīng)濟(jì)損失，公司不排除對(duì)廣藥提出高額索賠，“目前公司正在評(píng)估，索賠金額可能不低于100億元人民幣。”
對(duì)于加多寶提出的上述各種指責(zé)，倪依東表示“我們沒什么好回應(yīng)的�！�
■相關(guān)新聞
加多寶譏諷廣藥“倒版”涼茶
為證明廣藥生產(chǎn)王老吉涼茶的行為侵犯了自身權(quán)益，加多寶方面向記者提供了一組廣藥版王老吉涼茶的圖片。其中，有的產(chǎn)品在外包裝上出現(xiàn)了明顯失誤(如圖)，“王老吉”三個(gè)字被印倒了。
“品牌發(fā)展是一個(gè)長跑的過程，食品企業(yè)更需嚴(yán)格把控質(zhì)量�！奔佣鄬毱放乒芾聿控�(fù)責(zé)人王月貴不無諷刺地表示。記者13日就此聯(lián)系廣藥集團(tuán)副總經(jīng)理倪依東，但對(duì)方未再接聽電話。