因收購(gòu)鋰電資產(chǎn)而股價(jià)飆漲的眾和股份，10月9日披露一則補(bǔ)充公告稱(chēng)，本次交易對(duì)方黃巖貿(mào)易的實(shí)際控制人陳建山，與眾和股份第三大股東福建君合集團(tuán)的實(shí)際控制人陳建寧系堂兄弟關(guān)系。為此，君合集團(tuán)承諾在公司召開(kāi)股東大會(huì)審議與黃巖貿(mào)易簽訂的關(guān)于廈門(mén)帛石之增資合同的議案時(shí)放棄表決權(quán)。
盡管公告極力將陳建寧與本次收購(gòu)劃清界限，但其與眾和股份及其實(shí)際控制人許金和的淵源非同一般。資料顯示，眾和股份2006年上市后，君合集團(tuán)的前身華綸鞋業(yè)持有公司1246.15萬(wàn)股，華綸鞋業(yè)子公司天宇房產(chǎn)持有810萬(wàn)股，累計(jì)持股比例高達(dá)19.04%。另外，君合集團(tuán)與眾和股份存在長(zhǎng)期的互保關(guān)系，關(guān)系極其密切。據(jù)公告，陳建寧與許金和最近兩年存在個(gè)人資金往來(lái)情形，往來(lái)款累計(jì)2580萬(wàn)元，顯示雙方私交甚篤。在此背景下，陳建寧的“局外人”姿態(tài)難以服眾。
另一異常的細(xì)節(jié)是，眾和股份7月30日披露的框架協(xié)議顯示，廈門(mén)黃巖的股東為自然人陳建山和陳建華，分別持有99.5%和0.5%的股份。但在8月9日，陳建華將其持有的0.5%股權(quán)突擊轉(zhuǎn)讓給黃鳳英。值得質(zhì)問(wèn)的是，陳建華與陳建山及陳建寧僅一字之差，是否存在親屬關(guān)系？其在收購(gòu)落錘前突然轉(zhuǎn)讓股份，又隱藏著怎樣的動(dòng)機(jī)？
此前調(diào)查發(fā)現(xiàn)，今年5月，眾和股份實(shí)際控制人許金和的兄弟許木林通過(guò)大宗交易，向“中融聯(lián)合夢(mèng)想二號(hào)”低價(jià)出售1996.5萬(wàn)股股份，如今賬面浮盈已逾一倍，引發(fā)利益輸送的猜疑。種種跡象表明，擅長(zhǎng)于資本運(yùn)作的眾和股份背后的故事并不簡(jiǎn)單。
(摘自《證券市場(chǎng)周刊》、《證券時(shí)報(bào)》、《上海證券報(bào)》、《證券日?qǐng)?bào)》、《北京商報(bào)》)