圍繞著對(duì)手日出東方(603366.SH)申報(bào)熱水器補(bǔ)貼產(chǎn)品的檢測(cè)報(bào)告，在皇明太陽(yáng)能股份有限公司(下稱“皇明”)董事長(zhǎng)黃鳴連日來的一再質(zhì)問下，江蘇省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院(下稱“江蘇質(zhì)檢院”)也無法再回避了。
江蘇質(zhì)檢院于10月28日承認(rèn)，檢測(cè)日出東方產(chǎn)品的過程中存在瑕疵，部分產(chǎn)品的檢測(cè)是在日出東方公司里做的，其愿意對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行重新檢驗(yàn)，也望有關(guān)部門指定權(quán)威機(jī)構(gòu)復(fù)檢。但就江蘇質(zhì)檢院的上述說法，日出東方則予以否認(rèn)，其認(rèn)為所有檢測(cè)產(chǎn)品符合國(guó)家相關(guān)規(guī)定，即便是產(chǎn)品在公司檢測(cè)，但都是質(zhì)監(jiān)部門獨(dú)立完成的。
昨日，日出東方并未就江蘇質(zhì)檢院的說法做出評(píng)論。對(duì)此，行業(yè)人士分析稱，除了未在惠民工程中搶得先機(jī)，皇明的舉動(dòng)也與公司近年來業(yè)績(jī)不佳、熱水器市場(chǎng)整體競(jìng)爭(zhēng)激烈有關(guān)。
江蘇質(zhì)檢院“低頭”
昨日，江蘇質(zhì)檢院多個(gè)辦公室的人士不愿就此事再作公開表態(tài)，但該院28日的一份聲明足見其在檢測(cè)日出東方涉及補(bǔ)貼的數(shù)百個(gè)產(chǎn)品中有操作及技術(shù)上的問題。
就黃鳴質(zhì)疑的“一份檢測(cè)報(bào)告怎可能在4天內(nèi)全部完成”，江蘇質(zhì)檢院說，其在填寫日期時(shí)確實(shí)因報(bào)告編制人員的疏漏將部分檢測(cè)日期填錯(cuò)。該院將進(jìn)行整改，相關(guān)人員將被嚴(yán)格追責(zé)。
另外，就黃鳴提出的“檢測(cè)地點(diǎn)為什么會(huì)出現(xiàn)江蘇省質(zhì)檢院和日出東方兩個(gè)檢測(cè)點(diǎn)，且兩個(gè)檢測(cè)如果完成的話，4天時(shí)間并不夠用”的這一疑問，江蘇質(zhì)檢院則回應(yīng)稱：《能源效率標(biāo)識(shí)管理辦法》中規(guī)定，生產(chǎn)商可利用自身的檢測(cè)資源進(jìn)行檢測(cè)并確定能效等級(jí);日出東方公司的太陽(yáng)能實(shí)驗(yàn)室已通過了國(guó)家認(rèn)可，具備檢測(cè)條件。
“從3月25日開始，江蘇質(zhì)檢院檢驗(yàn)人員攜帶便攜式設(shè)備，并利用企業(yè)的實(shí)驗(yàn)設(shè)施，完成了大部分項(xiàng)目的檢測(cè)，鹽霧試驗(yàn)是取試樣集中送院本部進(jìn)行。”
因此，該院在報(bào)告上如實(shí)標(biāo)明了兩個(gè)檢測(cè)地點(diǎn)：“本院光華東街/日出東方太陽(yáng)能有限公司”。
江蘇質(zhì)檢院表示，在檢測(cè)操作過程中其違反了“第三方檢測(cè)”的這一規(guī)則，這也是由惠民工程的時(shí)限而起。
“2012年6月1日惠民工程標(biāo)書公布后，企業(yè)來我院催要報(bào)告，我院按委托協(xié)議要求出具了檢驗(yàn)報(bào)告。”因此，江蘇質(zhì)檢院也愿意重新對(duì)該批產(chǎn)品進(jìn)行檢驗(yàn)或商請(qǐng)有關(guān)部門指定權(quán)威機(jī)構(gòu)對(duì)其進(jìn)行復(fù)檢。
但昨日晚9時(shí)，日出東方則發(fā)出了相關(guān)聲明，否認(rèn)了江蘇質(zhì)檢院的一些說法。日出東方提到，對(duì)于江蘇質(zhì)檢院在公司CNAS實(shí)驗(yàn)室現(xiàn)場(chǎng)考察后，作出了將部分產(chǎn)品在連云港檢測(cè)的決定，整個(gè)檢測(cè)過程均由江蘇質(zhì)檢院獨(dú)立完成,因此，江蘇質(zhì)檢院說“該批報(bào)告不符合相關(guān)規(guī)則中關(guān)于對(duì)‘第三方’的要求”的說法，日出東方不認(rèn)同。另外，日出東方的報(bào)告通過了有關(guān)機(jī)構(gòu)及專家組的審核，證明是符合要求的。
一家從事熱水器產(chǎn)品生產(chǎn)制造的公司內(nèi)部人士向記者表示，在行業(yè)內(nèi)大家都知道日出東方是有自己的、國(guó)家認(rèn)可的實(shí)驗(yàn)室，如果做大批量的檢測(cè)，也是允許的。
但在某些情況下，日出東方自己做報(bào)告檢測(cè)或者與江蘇質(zhì)檢院配合檢測(cè)的做法并不可行，尤其是在申請(qǐng)國(guó)家的補(bǔ)貼時(shí)，更不應(yīng)該由自己來出具檢測(cè)報(bào)告。如果可以的話，應(yīng)由其他省市或者國(guó)家級(jí)權(quán)威機(jī)構(gòu)再做認(rèn)證。但考慮到時(shí)效性和申請(qǐng)補(bǔ)貼的數(shù)量，日出東方希望盡快拿出非常多的檢測(cè)報(bào)告，也只能走“自己檢測(cè)”的這一條捷徑了。
黃鳴“不能輸”的熱水器
當(dāng)然，黃鳴之所以將矛頭對(duì)向日出東方，也事出有因。
首期“惠民工程”申報(bào)啟動(dòng)的時(shí)間是今年6月1日，此前并無任何征兆，而截止日期又在6月4日。日出東方高層此前向本報(bào)介紹，“惠民工程”的到來令他們也倍感意外，他們的大部分檢測(cè)報(bào)告是事先都做好的。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，在惠民工程申請(qǐng)補(bǔ)貼的兩個(gè)批次中，日出東方總計(jì)申報(bào)了173個(gè)項(xiàng)目，而皇明集團(tuán)只拿到了47個(gè)。顯然，皇明落了下風(fēng)。
也有行業(yè)人士告訴本報(bào)，皇明母公司—皇明潔能控股有限公司的業(yè)績(jī)?cè)诮陙砜床⒉凰愫芾硐�，而熱水器�?dú)撐大局，因此黃鳴對(duì)熱水器產(chǎn)業(yè)的一舉一動(dòng)都非常關(guān)注，也不希望熱水器市場(chǎng)拱手讓人。但這次惠民工程項(xiàng)目可能會(huì)幫助日出東方提升熱水器的品牌形象且增加銷量，因此這就給補(bǔ)貼項(xiàng)目落后的皇明帶來壓力。
數(shù)據(jù)顯示，2009年到2010年，皇明的光熱產(chǎn)品(主要是熱水器)營(yíng)業(yè)收入分別是12.44億元和14.6億元，日出東方的營(yíng)收則為15.38億元和25億元。
其實(shí)，從2003年以來，黃鳴本人除了在熱水器等光熱產(chǎn)品上投資建廠鋪設(shè)銷售渠道外，也將一部分精力放在了其他產(chǎn)業(yè)上，但是業(yè)績(jī)并不算很理想。
如其近三年來，借著“太陽(yáng)城大會(huì)”的東風(fēng)，黃鳴將觸角伸至?xí)�、酒店、旅游，可�?shí)際性收益并不大，其中一個(gè)微排酒店項(xiàng)目在去年前三季度就虧損了4420萬元。
至去年9月底，皇明潔能控股有限公司的10多家下屬及關(guān)聯(lián)公司中，近一半(即6家公司)未開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
與光伏行業(yè)的整體過剩且大舉虧損不同，我國(guó)的太陽(yáng)能熱水器行業(yè)已充分競(jìng)爭(zhēng)，不過仍有利可圖，目前國(guó)內(nèi)從業(yè)企業(yè)大約2800家，行業(yè)前十強(qiáng)占據(jù)近29%的份額。其中，2010年銷售額超過20億元的龍頭企業(yè)為3家，年?duì)I業(yè)額在千萬以上的規(guī)模企業(yè)有200家左右，其余則是作坊式工廠。
目前，在我國(guó)新農(nóng)村建設(shè)、家電下鄉(xiāng)及節(jié)能惠民工程等補(bǔ)貼政策的刺激下，熱水器仍然會(huì)有旺盛的需求，但如果熱水器制造商不能在大型工程(如商業(yè)、醫(yī)院、機(jī)關(guān)及賓館)等方面拓展市場(chǎng)，那么企業(yè)的市場(chǎng)份額將會(huì)丟失。因此，各熱水器企業(yè)在品牌建設(shè)、BTOB的渠道拓展上，都將面對(duì)挑戰(zhàn)。