公司稱，股東賢成集團、西寧國新所開展的相關(guān)融資活動是引致涉及一系列訴訟，產(chǎn)生或有擔保，募集資金及股權(quán)被凍結(jié)的根本原因，但相關(guān)責任人已不知所蹤
11月22日，今年3月份剛剛摘帽的賢成礦業(yè)漲停，但是仍然免不了其背后面臨的一系列難纏的事情。該公司實際控制人黃賢優(yōu)卷入了十幾億元的債務(wù)問題，但東窗事發(fā)之后，黃賢友卻不知所蹤。
“在我這個層面是找不到他的，”賢成礦業(yè)證券事務(wù)代表蘇繼祥表示。而公司獨董王漢齊此前在接受記者采訪時表示，在東窗事發(fā)之前獨董對此事并不了解，且將會采取措施加強上市公司的內(nèi)控，但他表示：“作為一個系統(tǒng)性工程，難度很大。”
獨董“起義”
2012年5月以來，青海賢成礦業(yè)相繼披露了訴訟事項25起。該等訴訟已導致賢成礦業(yè)募集資金及所持有子公司股權(quán)被多家法院查封、凍結(jié)等情況發(fā)生。同時公司大股東西寧市國新投資控股有限公司(下稱“西寧國新”)所持有賢成礦業(yè)股權(quán)也發(fā)生了質(zhì)押及被多家法院查封、凍結(jié)等情況。
賢成礦業(yè)16日再次發(fā)公告稱，西寧國新持有的公司8032.5萬股無限售流通股及3.59億股限售流通股被凍結(jié)，期限為24個月。
資料顯示，截至今年6月末，西寧國新持有5億股賢成礦業(yè)，占公司總股本的31.26%。賢成礦業(yè)的間接控股股東為賢成集團，控股股東為西寧國新，而賢成集團和西寧國新的實際控制人為黃賢優(yōu)。但目前黃賢優(yōu)已不知所蹤。
8月31日，賢成礦業(yè)在公告中公布了《訴訟情況一覽表》，據(jù)表中數(shù)據(jù)計算，賢成礦業(yè)涉及到的借款或擔保金額為10.57億元，而訴訟請求則接近14億元。
賢成礦業(yè)董秘辦人士則表示，這幾十億債務(wù)系因大股東方面的原因牽涉進來。而賢成礦業(yè)實際控制人黃賢優(yōu)的消失讓公司的3位獨立董事不得不現(xiàn)身說法。
11月14日晚，賢成礦業(yè)獨董易永健、王漢齊、裴永紅通過發(fā)出
《致青海賢成礦業(yè)股份有限公司全體股東書》。在公告里，獨董們先撇清了上市公司以及董事與此事的關(guān)系�！坝捎谀壳吧胁磺宄脑�，公司在很多情況下不能及時獲得訴訟及查封的相關(guān)司法文書，導致不能按照相關(guān)要求及時進行信息披露。獨立董事對這些事項的了解均是在公開披露前一天，獨立董事根據(jù)某些跡象認為其知情權(quán)受到了侵害。”
獨董表示，公司通過對公章使用登記、合同審批記錄、各類會議記錄進行核查，并未發(fā)現(xiàn)公司就上述融資事項審議、出具或簽署過任何擔保文件、《擔保合同》或《借款合同》；通過對銀行賬目的核查，也未發(fā)現(xiàn)有關(guān)的資金往來記錄。公司判斷賢成集團、西寧國新所開展的相關(guān)融資活動中存在涉嫌私刻公章等嚴重違法犯罪行為，且此行為是引致賢成礦業(yè)涉及一系列訴訟、產(chǎn)生或有擔保、募集資金及所持有的子公司股權(quán)被凍結(jié)的根本原因。
募集資金涉嫌違規(guī)
賢成礦業(yè)于2011年12月以通過非公開發(fā)行A股募集資金向創(chuàng)新礦業(yè)增資，將創(chuàng)新礦業(yè)變?yōu)榭毓勺庸尽?BR> 但不到半年，這些募集的資金就出現(xiàn)了問題。2012年4月25日，創(chuàng)新礦業(yè)募集資金賬戶中超2.41億元人民幣被廣西梧州市萬秀區(qū)人民法院凍結(jié)；2012年8月24日，創(chuàng)新礦業(yè)募集資金賬戶中超1.85億元人民幣被廣州市中級人民法院凍結(jié)；2012年8月24日，農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行格爾木支行以保護其自身信貸資金安全為由強行劃轉(zhuǎn)其對創(chuàng)新礦業(yè)的貸款本息超3億元人民幣。
但公司的獨董們在《致青海賢成礦業(yè)股份有限公司全體股東書》表示，根據(jù)公司提供的信息，公司經(jīng)過比對，認為導致前述法院查封事項發(fā)生的有關(guān)借款、擔保合同使用的創(chuàng)新礦業(yè)公章系偽造。
2012年10月16日，獨立董事提出，對創(chuàng)新礦業(yè)已使用募集資金的情況以及項目建設(shè)情況會同創(chuàng)新礦業(yè)開展一次詳盡的自查但賢成礦業(yè)表示，但由于創(chuàng)新礦業(yè)管理層不配合，審計范圍受限，審計工作不能展開。
值得注意的是，根據(jù)公司保薦機構(gòu)西南證券股份有限公司提供的資料，西南證券保薦代表人在持續(xù)督導期間，多次聯(lián)系創(chuàng)新礦業(yè)募投項目主要工程承包方三門峽化工機械有限公司及格爾木海麒機械工程有限公司，要求其說明收到創(chuàng)新礦業(yè)支付合同款項的時間、金額；創(chuàng)新礦業(yè)是否依照合同約定的付款條款及時預(yù)付工程款，是否存在延遲或提前預(yù)付款的情形；要求其詳細說明工程款的實際使用情況。但是，西南證券一直未收到前述承包商的回復。