企業(yè)陷入困境不可怕，可怕的是企業(yè)的“人品”破產(chǎn)，落到無人相助，甚或交相逼迫的地步。
曾經(jīng)的光伏巨頭尚德電力(STP.NYSE)如今就幾乎落到了這步田地。
無錫金融業(yè)人士對《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》透露，由于尚德董事長施正榮不愿以境內(nèi)外全部個(gè)人資產(chǎn)做無限責(zé)任擔(dān)保，以國家開發(fā)銀行(下稱“國開行”)為首的銀團(tuán)債權(quán)人很難考慮幫他“過橋”，而施正榮擺出的“金蟬脫殼”架勢，也令曾經(jīng)為其積極斡旋的無錫乃至江蘇當(dāng)?shù)卣X得他“沒有誠意”。
而隨著談判氛圍的惡化，尚德可能會(huì)面臨更嚴(yán)厲的漏稅質(zhì)疑。除了媒體報(bào)道無錫市國稅局定性尚德“詐捐”漏稅556.7萬元以外，有知情人士亦向本報(bào)透露，尚德過去5年得到的近100億元出口退稅，也遭到同業(yè)質(zhì)疑。
金蟬脫殼激怒地方
逾百億銀行債務(wù)“泰山將崩”，現(xiàn)金流幾近枯竭乃至發(fā)不出工資和年終獎(jiǎng)，尚德之所以形式上還未破產(chǎn)，很大程度上是靠著包括當(dāng)?shù)卣趦?nèi)的各方試圖平穩(wěn)化解危機(jī)的善意。
2012年10月，在當(dāng)?shù)卣某h下，相關(guān)銀行向尚德發(fā)放了2億元“續(xù)命錢”。不僅如此，地方政府還召集各方磋商，試圖想出一個(gè)盡可能穩(wěn)妥的方案。
“去年早些時(shí)候，無錫市政府就召集尚德的主要債權(quán)銀行協(xié)調(diào)危機(jī)解決方案。當(dāng)時(shí)省里和無錫方面都明確表示先要能穩(wěn)住債權(quán)，不能任其破產(chǎn)。當(dāng)時(shí)最怕的是尚德現(xiàn)金流枯竭，失血過多后倒下，為防止形勢繼續(xù)惡化，江蘇省和無錫市方面懇請各家銀行想辦法，要拿出一個(gè)穩(wěn)妥的讓它‘先能轉(zhuǎn)起來’的方案。當(dāng)時(shí)主要還是出于維穩(wěn)的考慮�！睙o錫當(dāng)?shù)氐囊晃粋鶛?quán)銀行風(fēng)險(xiǎn)事務(wù)負(fù)責(zé)人說。
但后續(xù)情況顯然并不如所愿，作為最大債權(quán)銀行的國開行，在與其他債權(quán)行商量后，提出了一個(gè)方案，并正式代表所有債權(quán)銀行提交給尚德方面，即如果施正榮能以境內(nèi)外的全部個(gè)人資產(chǎn)做無限責(zé)任擔(dān)保，可以考慮繼續(xù)注資，讓企業(yè)先轉(zhuǎn)起來。無錫方面也希望借此讓尚德止血，并希望施退出在尚德的個(gè)人股份，準(zhǔn)備讓無錫一家大型金融企業(yè)接盤。
但當(dāng)時(shí)施正榮拒絕了這一提議，旋即辭去尚德電力CEO等職務(wù)。這一連串的舉動(dòng)激怒了一直在積極參與斡旋、希望化解尚德危機(jī)的江蘇省和無錫市有關(guān)方面。
在美遭訴“掏空上市公司”
圈內(nèi)人都知道，尚德并非施正榮的“唯一”。在尚德之外，施正榮在江蘇和國內(nèi)外還有很多的生意，他成立了幾十家公司�！八兜囊恍┕�，每年的董事會(huì)會(huì)議都安排在悉尼歌劇院附近的施氏私宅或其游艇上開�！币幻呀�(jīng)離職的尚德高管告訴本報(bào)。
施正榮慣于在這些公司之間進(jìn)行利潤騰挪。
2006年12月，一家注冊資本2億美元、名為亞洲硅業(yè)的公司在青海注冊成立，從事多晶硅材料制造。有報(bào)道稱，在尚德危機(jī)全面爆發(fā)前的五年間，尚德向亞洲硅業(yè)提供了15億美元的無條件支付合約、近7000萬美元預(yù)付款和1000萬美元無息貸款，并作為亞洲硅業(yè)的唯一客戶，通過采購大單、墊付款項(xiàng)、主導(dǎo)融資等方式，對亞洲硅業(yè)進(jìn)行了持續(xù)不斷的利益輸送。
后來，人們才發(fā)現(xiàn)，亞洲硅業(yè)實(shí)際上是尚德的關(guān)聯(lián)公司，施正榮是亞洲硅業(yè)的實(shí)際控制人。亞洲硅業(yè)的幾位操盤手都是施正榮個(gè)人的幼時(shí)的玩伴、多年摯友或其境外的財(cái)務(wù)顧問。
2011年5月4日，施正榮家族信托D&M科技收購了亞洲硅業(yè)91.3%股權(quán)，亞洲硅業(yè)由此正式成為尚德的關(guān)聯(lián)方。
美國投資者認(rèn)為施正榮這種涉嫌將尚德的利益輸送給其實(shí)際控制的亞洲硅業(yè)的做法，嚴(yán)重侵害了尚德股東權(quán)益，日前正式在美國法院對尚德管理層提起訴訟。
退稅近百億，出口真實(shí)性存疑
施正榮的誠信危機(jī)還不止于此。
2011年9月，有人向國家稅務(wù)總局舉報(bào)稱，尚德涉嫌虛假捐贈(zèng)獲取免稅發(fā)票抵稅，日前有媒體報(bào)道稱，無錫市國稅局已認(rèn)定尚德在此案中漏稅556.7萬元，北京市東城區(qū)國稅局也查處了尚德在京關(guān)聯(lián)公司漏稅43萬元的案件。不過，尚德方面再度否認(rèn)了有關(guān)指控及被查處的報(bào)道。
“這揭開的還只是尚德涉稅問題的冰山一角，其稅務(wù)上的問題可能要比這個(gè)嚴(yán)重得多。”接近當(dāng)?shù)囟悇?wù)部門的一名官員告訴本報(bào)，尚德以出口太陽能組件為主業(yè)，壟斷境外需求大單。從稅收角度來說，多年來它是大贏家，上游所有為其配套的廠家所交的稅，在出口這個(gè)環(huán)節(jié)都一并退給尚德，光這一塊的收益就可以賺得盆滿缽滿。在前些年與地方的“蜜月期”內(nèi)，地方以鼓勵(lì)為主，它報(bào)多少就退多少，地方對其高度信任，現(xiàn)在回過頭來看，“怕是真的要驚出一身冷汗”。
那么，尚德究竟從稅務(wù)部門獲得了多少出口退稅呢？知情人士提供的數(shù)據(jù)顯示，過去5年間，尚德獲得的出口退稅應(yīng)在100億元左右。本報(bào)由另一渠道獲得的尚德出口數(shù)據(jù)亦印證了這一退稅金額的可能性。
根據(jù)尚德電力近幾年的財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)，從2008年到2011年尚德光伏組件凈收入達(dá)到91.73億美元。此前據(jù)媒體報(bào)道，尚德光伏組件的出口比例達(dá)到95%。按照這一行業(yè)執(zhí)行的17%出口退稅稅率計(jì)算，僅這四年出口退稅金額就已在90億元人民幣左右。
據(jù)知情人士稱，業(yè)內(nèi)有不少企業(yè)曾通過各種形式，向有關(guān)方面質(zhì)疑尚德出口數(shù)量的真實(shí)性問題，認(rèn)為尚德涉嫌以此騙取巨額退稅。
無錫一家專為尚德出口組件提供關(guān)鍵配套的企業(yè)負(fù)責(zé)人說：“即使在行情好的時(shí)候，它的出口數(shù)字都經(jīng)不起推敲，從產(chǎn)業(yè)鏈上來說，經(jīng)常前后矛盾�！�
“尚德對地稅收談不上什么貢獻(xiàn)，因?yàn)樗猿隹跒橹鳎粘＝?jīng)營中基本沒有應(yīng)納稅額。前些年還用固定資產(chǎn)抵扣，這兩年它也沒有新上什么固定資產(chǎn)�！笔煜ど械露悇�(wù)情況的當(dāng)?shù)匾幻耸繉Ρ緢?bào)說。