中石化董事長傅成玉日前承認(rèn)，煉油企業(yè)是霧霾天氣直接責(zé)任者之一，但他強(qiáng)調(diào)，油品質(zhì)量差并非因油企質(zhì)量不達(dá)標(biāo)，而是我國標(biāo)準(zhǔn)不夠。一席話扭轉(zhuǎn)了一批曾抨擊油企社會(huì)責(zé)任缺失的博友的看法。不過，在另一些博友看來，由“兩桶油”掌控制定的國標(biāo)不過是“替罪羊”。
如今，油品升級勢在必行，博友擔(dān)心，這很可能成為成品油漲價(jià)的借口，他們認(rèn)為，享受高額壟斷利潤的“兩桶油”理應(yīng)承擔(dān)油品升級成本。
企業(yè)之責(zé)？
“不要因?yàn)橐粋�(gè)有陽光的早晨，就忘記所有肺中沉淀的陰霾。繼續(xù)追問兩桶油，你們打算什么時(shí)候提升自己的油品？對你們來說，油品就是人品�！闭J(rèn)證資料顯示為“易凱資本有限公司CEO”的微博用戶“王冉”的這條微博引起不少博友共鳴。
企業(yè)是否應(yīng)該為國內(nèi)成品油的低品質(zhì)承擔(dān)最終責(zé)任？傅成玉顯然不以為然，其一番表態(tài)促使不少博友扭轉(zhuǎn)矛頭指向國家標(biāo)準(zhǔn)。
這些博友認(rèn)為，在一個(gè)低標(biāo)準(zhǔn)的環(huán)境下，不能奢求企業(yè)違背逐利本性主動(dòng)提升產(chǎn)品品質(zhì)。博友“傻妞杜拉拉”稱，追問兩桶油沒用，他們也是執(zhí)行者。博友“暫時(shí)沒辦法”也表示，如果油品符合標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)制定者才是責(zé)任方，不是“兩桶油”。
國標(biāo)之過？
據(jù)媒體報(bào)道，在全國石油產(chǎn)品和潤滑劑標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)的人員構(gòu)成中，90.9%的委員來自石化系統(tǒng)，2.3%的委員來自汽車產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)，4.5%的委員來自環(huán)保系統(tǒng)，主任委員來自中石化，秘書處設(shè)在中石化石油化工科學(xué)研究院。
有博友慨嘆，一個(gè)被企業(yè)架空的國標(biāo)如何能真正體現(xiàn)國家意志和百姓利益？
“行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)已被既得利益集團(tuán)綁架，企業(yè)自己或收買代言人制定標(biāo)準(zhǔn)，自說自話，全然不顧社會(huì)責(zé)任。”博友“EdwardyKANG”指責(zé)道。博友“JajaV5”說：“制定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)就說行業(yè)有話語權(quán)，出了事就賴國家標(biāo)準(zhǔn)�！�
“兩桶油”應(yīng)埋單
與大多數(shù)博友一樣，博友“MikeMike張明”認(rèn)為，油品升級后油價(jià)肯定要漲，“換個(gè)標(biāo)簽換個(gè)價(jià)格，‘兩桶油’接著樂。”
博友的猜疑并非杞人憂天。有媒體援引一位國有煉油企業(yè)技術(shù)人士的話稱，將汽柴油標(biāo)準(zhǔn)從國三提升到國四，每噸增加的成本約為160元至200元，很大一部分將直接體現(xiàn)在油價(jià)上，由消費(fèi)者承擔(dān)增加成本的70%至80%。
新一輪油品升級迫在眉睫，成本應(yīng)由誰承擔(dān)？在博友看來，享受高額壟斷利潤的“兩桶油”有責(zé)任也有能力承擔(dān)升級成本。
博友“郭會(huì)斌”拷問“兩桶油”，為何亞洲最掙錢的公司，卻造成最嚴(yán)重的空氣污染？油品升級，不是企業(yè)的責(zé)任嗎？環(huán)保不是企業(yè)應(yīng)盡的社會(huì)義務(wù)嗎？技術(shù)改造的成本，理論上應(yīng)由消費(fèi)承擔(dān)，但問題是，他們獲得了多少壟斷利潤？
知名財(cái)經(jīng)評論人余豐慧也在其個(gè)人認(rèn)證微博上寫道，“油品升級成本不能打入到油價(jià)之中，不能讓消費(fèi)者埋單。升級到國四標(biāo)準(zhǔn)以后的油價(jià)高于美國許多，而油品仍然低于美國。如果油品升級需要500億元至600億元的話，相當(dāng)于兩桶油利潤的三成多，完全可以承受�！�
敬請關(guān)注經(jīng)濟(jì)參考報(bào)法人微博，參與微話題討論，@經(jīng)濟(jì)參考報(bào)。