近日，有媒體報道福建、江蘇等多地嚴(yán)控“以人查房”，惹得一些博友質(zhì)疑：部分地方此舉，是否在借保護公民隱私之名行保護貪腐之實。有博友就此指出，反腐誠然必要，但決不能以反腐的名義無視甚至縱容公民隱私被侵犯，不能為維護實體侵犯程序正義。保護隱私，邊界究竟在何處？
博友擔(dān)憂“掩護貪腐”
一系列事件讓不少博友認(rèn)定“以人查房”是反腐利器，于是，多地嚴(yán)控“以人查房”的消息不免令他們產(chǎn)生“掩護貪腐”的焦慮。
據(jù)媒體報道，2012年下半年以來，頻發(fā)的“房叔”“房嬸”事件令住房信息系統(tǒng)成為一些官員的夢魘。近段時間，一些地方加緊出臺了房屋信息查詢規(guī)范，這些規(guī)范對輸入人名查詢名下有多少套房的“以人查房”方式作出專門約束，這在此前已出臺的規(guī)范中并不多見。
“誰最怕房屋信息泄漏？”博友“fen1234”認(rèn)為，“多地嚴(yán)控用姓名查詢他人房產(chǎn)信息，在房哥房姐事件頻發(fā)的當(dāng)下，這分明是在以保護公民隱私之名行保護貪腐之實！”
博友“吳其倫”則直言不諱地指出：“禁止‘以人查房’很荒唐！1、極易令民眾產(chǎn)生此舉旨在保護房叔、房姐的誤解；2、限購地區(qū)，如何規(guī)避賣家風(fēng)險；3、住房信息系統(tǒng)被黑的風(fēng)險加大�！�
博友“陳光義”認(rèn)為，這項禁令讓全國房產(chǎn)信息聯(lián)網(wǎng)的呼聲消弭了，房叔、房姐們自此安心了。
“以人查房”侵犯全民隱私？
當(dāng)上述博友為反腐受絆焦慮時，另一部分博友則擔(dān)心，“以人查房”可能造成全民隱私被侵犯。
博友“白_小璐”指出，“就我所知，沒有任何國家或地區(qū)可以‘以人查房’，包括一直說的美國和香港地區(qū)。中國內(nèi)地不是不能查，是只有利害關(guān)系人能查，比如買方，債權(quán)人，抵押權(quán)人等。這點是跟德國學(xué)的，正如我們的民法物權(quán)法等都是跟德國學(xué)的。該制度設(shè)立的目的(各國都是)是保護交易安全。如今若要拿來反腐，是不是有點過？有點運動式畸形？”
認(rèn)證資料顯示為“上海易居房地產(chǎn)研究院副院長”的新浪微博用戶“楊紅旭”也表示，房姐房叔曝光后，公知們振臂高呼：個人房產(chǎn)信息公開、允許自由查詢。其實很多大牌公知并不了解實情。當(dāng)前，查詢某套商品房權(quán)屬，沒什么阻礙，買二手房前一般都會查，國外亦如此。但不能隨便去查一個人有多少房，這侵犯隱私。
“最怕以查腐敗的名義造成全民的隱私權(quán)被侵犯，以維護實體之名侵犯程序正義，這是個基本的法律理念和常識�！辈┯选癓ittle_Ted”如是寫道。
官員財產(chǎn)公開是當(dāng)務(wù)之急
官員財產(chǎn)公開和公民隱私保護，真的如此水火不容？法人微博“新華社中國網(wǎng)事”批評說，“有的地方還沒把權(quán)力裝進籠子，卻已把房產(chǎn)信息裝進籠子，如果官員財產(chǎn)申報與公開、戶籍與購房政策跟進完善，‘房叔’們自然無法遁形，誰還會在意‘能不能’以人查房？”
對于官員房產(chǎn)，公眾理應(yīng)具有一定的知情權(quán)。博友“天使沐雨2”指出，官員財產(chǎn)不是隱私，要隱私別做官�！耙娨蓱]，應(yīng)創(chuàng)造條件讓人民監(jiān)督官員房產(chǎn)。實行官員財產(chǎn)的公示公開制度就是公眾的熱切期待，不應(yīng)對此刻意回避。”博友“山城棒棒V”認(rèn)為。
陽光是最好的消毒劑。博友“火均子”據(jù)此表示：“公職人員財產(chǎn)應(yīng)置于陽光下，嚴(yán)控查房做法值得商榷�！闭J(rèn)證信息顯示為“中共寧波市紀(jì)委官方微博”的博友“東方廉政”認(rèn)為，(一些地區(qū))有關(guān)部門的一小步，財產(chǎn)公開道路上倒退的一大步。