中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)就“微信收費(fèi)”發(fā)表聲明
三大電信運(yùn)營(yíng)商涉嫌雙重收費(fèi)
4月6日，中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)在北京就“微信收費(fèi)”事件發(fā)表特別聲明，反對(duì)三大電信基礎(chǔ)運(yùn)營(yíng)商對(duì)微信收費(fèi)，認(rèn)為這是一場(chǎng)壟斷企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)之間的利益之爭(zhēng)，三大國(guó)有基礎(chǔ)電信運(yùn)營(yíng)企業(yè)在未經(jīng)有關(guān)法律程序的情況下試圖增加收費(fèi)名目是沒(méi)有依據(jù)的，涉嫌雙重收費(fèi)，建議國(guó)家加強(qiáng)對(duì)電信領(lǐng)域壟斷行為的監(jiān)管。
中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)認(rèn)為，三大基礎(chǔ)電信運(yùn)營(yíng)商提供的是通信設(shè)施服務(wù)，已經(jīng)向客戶收取了使用通信設(shè)施費(fèi)用，如果再收取客戶的費(fèi)用（無(wú)論是對(duì)增值服務(wù)商還是終端客戶），則涉嫌雙重收費(fèi)，于法于情于理均站不住腳。電信運(yùn)營(yíng)商是對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的信息流量收費(fèi)，而對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上傳輸?shù)膬?nèi)容則在法律框架內(nèi)不應(yīng)予以干涉。如果開(kāi)啟對(duì)微信的收費(fèi)，則所有中國(guó)增值電信業(yè)務(wù)都可能被強(qiáng)制收取所謂的“信令費(fèi)”，如電子郵件、網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)上交易、搜索等。
中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)是計(jì)算機(jī)及相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)團(tuán)體，匯聚了大量專(zhuān)業(yè)科學(xué)研究及技術(shù)人員。三大電信運(yùn)營(yíng)商以微信服務(wù)可能引發(fā)“信令風(fēng)暴”而造成基礎(chǔ)電信網(wǎng)絡(luò)癱瘓為由，試圖收取所謂“信令費(fèi)”，對(duì)此，該學(xué)會(huì)認(rèn)為，在全球僅有的數(shù)例“信令風(fēng)暴”事件后，國(guó)外基礎(chǔ)電信運(yùn)營(yíng)商均通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新、加強(qiáng)自身基礎(chǔ)建設(shè)來(lái)解決，而不是通過(guò)收取“信令費(fèi)”的方式解決。此外，目前電信基礎(chǔ)運(yùn)營(yíng)商并沒(méi)有充分的由第三方認(rèn)可的數(shù)據(jù)說(shuō)明微信的“信令”造成了電信網(wǎng)絡(luò)的癱瘓。
該學(xué)會(huì)認(rèn)為，三大基礎(chǔ)運(yùn)營(yíng)商在提供傳輸線路之外，還憑借其壟斷地位收取高昂的傳輸內(nèi)容費(fèi)用，如短信每條0.1元（限定字?jǐn)?shù)）、彩信1元等。而微信則可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)線路傳輸信息，價(jià)格上便宜得多。顯然，微信對(duì)電信運(yùn)營(yíng)商短信等業(yè)務(wù)構(gòu)成了挑戰(zhàn)。
在這份聲明中，該學(xué)會(huì)還從技術(shù)角度對(duì)電信基礎(chǔ)運(yùn)營(yíng)商進(jìn)行了批評(píng)：“多年來(lái)，這些壟斷企業(yè)僅憑借壟斷經(jīng)營(yíng)便可獲取高(昂)額的壟斷利潤(rùn)，不思進(jìn)取，不在技術(shù)上加以創(chuàng)新，而對(duì)于出現(xiàn)的新技術(shù)的應(yīng)用，不是改進(jìn)自己的技術(shù)、提高競(jìng)爭(zhēng)力，而是(企圖)借助于壟斷地位和行政手段加以限制、阻擾和封殺，這和當(dāng)年中國(guó)電信企圖封殺IP電話、強(qiáng)制手機(jī)不能使用WiFi如出一轍。”
由于任何增值電信服務(wù)商的服務(wù)都必須依托且依賴(lài)于基礎(chǔ)電信運(yùn)營(yíng)商，該學(xué)會(huì)擔(dān)心這些基礎(chǔ)電信運(yùn)營(yíng)企業(yè)有可能罔顧增值服務(wù)和終端客戶的利益，濫用其市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位和產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)地位，限制在其上的增值業(yè)務(wù)并擅自增加收費(fèi)項(xiàng)目，進(jìn)而加大社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行成本。
該學(xué)會(huì)希望政府主管部門(mén)繼續(xù)依據(jù)《反壟斷法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《國(guó)務(wù)院關(guān)于鼓勵(lì)和引導(dǎo)民間投資健康發(fā)展的若干意見(jiàn)》、《工業(yè)和信息化部關(guān)于鼓勵(lì)和引導(dǎo)民間資本進(jìn)一步進(jìn)入電信業(yè)的實(shí)施意見(jiàn)》等法律法規(guī)和政策，打破壟斷，擴(kuò)大電信業(yè)的改革開(kāi)放，降低收費(fèi)，鼓勵(lì)和引導(dǎo)民間投資進(jìn)入電信領(lǐng)域，進(jìn)入實(shí)質(zhì)性的良性競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展階段。