不過，截止到目前，對(duì)于德州金鑼氨氣泄漏事件的進(jìn)展情況，企業(yè)方面卻始終三緘其口。
近日，在德州臨邑縣金鑼肉制品有限公司(下稱德州金鑼)曝出冷庫車間發(fā)生氨氣泄漏事件后，受氨氣污染的肉食品到底有多大量，是否流入了市場(chǎng)，成為公眾和媒體廣泛關(guān)注的問題。
為解開謎團(tuán)，記者昨日聯(lián)系到當(dāng)時(shí)參與金鑼氨氣泄漏事故現(xiàn)場(chǎng)處理的德州市臨邑縣委宣傳部副部長(zhǎng)陳金山。據(jù)其向記者透露，德州金鑼氨氣泄漏車間共有16.175噸冷凍肉，現(xiàn)在已被查封，國家級(jí)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)已經(jīng)介入，大約將在半個(gè)月內(nèi)出結(jié)果。
氨氣泄漏冷庫有16.175噸肉
金鑼集團(tuán)遲遲未公布的氨氣泄漏車間儲(chǔ)存豬肉的數(shù)量和去向終于有了結(jié)果。
根據(jù)陳金山的介紹，德州金鑼氨氣泄漏車間內(nèi)的冷凍肉數(shù)量并非媒體報(bào)道的30噸，而是16.175噸(現(xiàn)場(chǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù))，而這16.175噸肉已經(jīng)第一時(shí)間被聯(lián)合調(diào)查組查封并轉(zhuǎn)移到另外一個(gè)冷庫中。
陳金山還告訴記者，在德州金鑼發(fā)生氨氣泄漏后，政府部門積極組織救助，將中毒的45個(gè)工人分別送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院和濟(jì)南醫(yī)院救治，事件沒有造成人員傷亡，所有中毒住院人員已經(jīng)全部出院。
在陳金山看來，發(fā)生如此大的突發(fā)事件，沒有造成人員傷亡已是萬幸的事情。遺憾的是，由于企業(yè)未能及時(shí)將事件的進(jìn)展對(duì)外公布，造成了今天公眾對(duì)事故車間冷凍肉的數(shù)量和去向提出質(zhì)疑。“我們已經(jīng)跟企業(yè)溝通，讓其在官方網(wǎng)站上公告當(dāng)時(shí)的數(shù)據(jù)以及中毒人員的救治情況，以便消除大家的疑問�！标惤鹕礁嬖V記者，“目前，省、市、縣等領(lǐng)導(dǎo)都非常重視這個(gè)事情，都打電話過來咨詢。不過，對(duì)氨氣污染肉食品的檢測(cè)在山東還沒有辦法進(jìn)行，因此，我們請(qǐng)了中國檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院的人員來檢測(cè)”。
據(jù)陳金山介紹，由于目前國家沒有氨氣污染肉食品的標(biāo)準(zhǔn)，以此，這次也提出了冷凍肉行業(yè)關(guān)于氨氣泄露污染的新課題，對(duì)行業(yè)來說也是好事情。
此外，據(jù)悉，中國檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院的人員已于4月30日到達(dá)德州對(duì)金鑼氨氣污染肉食品進(jìn)行檢測(cè)，但需要半個(gè)月的時(shí)間才能有檢測(cè)結(jié)果。也就是說，相關(guān)檢測(cè)結(jié)果大約在5月中旬會(huì)對(duì)外公布。
企業(yè)態(tài)度依舊閃躲
在回應(yīng)記者的采訪時(shí)，陳金山的態(tài)度頗為坦率，但他也表示政府宣傳部門不代表企業(yè)，因此希望金鑼不要再沉默。
然而，當(dāng)記者再次致電金鑼集團(tuán)董事長(zhǎng)助理張新坡求證相關(guān)信息時(shí)，卻仍始終得不到正面回復(fù)。
對(duì)于記者提出的關(guān)于氨氣泄漏車間是否存有16.175噸豬肉的問題，張新坡稱：“政府部門不是已經(jīng)告訴你了嗎？一切以政府的口徑為主”。他同時(shí)指責(zé)目前媒體的報(bào)道斷章取義，“我們是做生產(chǎn)企業(yè)，不會(huì)應(yīng)對(duì)媒體，以企業(yè)對(duì)外講的東西為準(zhǔn)！”
一會(huì)以政府口徑為主，一會(huì)又以企業(yè)對(duì)外講話為準(zhǔn)，張新坡的話令人一頭霧水。而當(dāng)記者問從哪里能找到金鑼官方的對(duì)外講話時(shí)，其表示“你慢慢找吧！”隨即掛斷記者的電話。
截至發(fā)稿，記者仍未能在金鑼官方網(wǎng)站上搜到有關(guān)此次氨氣泄漏造的任何數(shù)據(jù)。
對(duì)此，北京市國凱律師事務(wù)所律師鐘蘭安向記者表示，金鑼作為此次氨氣泄漏的“主角”，應(yīng)該承擔(dān)起社會(huì)責(zé)任，第一時(shí)間將事件的經(jīng)過對(duì)外進(jìn)行披露，包括拿出有說服力的現(xiàn)場(chǎng)圖片等。
他同時(shí)表示，政府和企業(yè)是兩個(gè)完全不同的主體，因此，政府不能代表企業(yè)。在其看來，當(dāng)一家企業(yè)發(fā)生公共事件時(shí)，政府獲取信息的渠道既包括企業(yè)的通報(bào)，也有政府的調(diào)查。不過，最終的結(jié)果，企業(yè)應(yīng)該對(duì)外披露。在德州金鑼發(fā)生氨氣泄漏事件后，金鑼未能及時(shí)的將事件進(jìn)展情況進(jìn)行公告，一家做食品的企業(yè)如此草率的處理危機(jī)事件，實(shí)在令人不解，金鑼應(yīng)該正視問題，以正確的態(tài)度來面對(duì)媒體和消費(fèi)者的問詢。